Joo on kyllä todella todella sekainen soppa, tosiaan tuo tilintarkastajan pakottama deferred revenuekin tässä. Mutta onneksi lopun viimein asia on kaikissa kirjanpitostandardeissa varsin selvä: jos taseessa olevat saatavat saadaan perittyä täysimääräisenä, niin liikevaihtoa ei ole tarpeen korjata - eikä mitään positiivista tulosvaikutusta synny. Tästä ei tiedotteen perusteella ole mitään näyttöä, päinvastoin, kuten monesti todettu. Jos puolestaan suoritukset saatavia vasten jäävät vajaaksi, kirjataan saatavan ja saadun suorituksen välinen erotus tulokseen tappioksi. Kirjanpidollisestihan tällainen asioiden tahallinen monimutkaistaminen on merkittävä red flag. Sama koskee sitä kahden miltsin vakuudetonta ja korotonta bullettia, jota ei oo vuosiin saatu perittyä.
Edit: mut tosiaan pointtina se, että riski on aika pieni, että tästä mitää positiivista tulosvaikutusta tulis
Eikö se jo vaikuttanut tulokseen - 10 miljoonaa, ellen täysin väärin ole ymmärtänyt. Metkaa olisi, jos samaa tositetta voisi käyttää uudestaan huonontamaan tulosta. Verottaja ei ainakaan olisi mielissään.
Aikaisempiin tuloksiin ei ole saanut merkata Revenue kohtaan näitä myyntejä, koska ne ovat olleet deferred revenue. Sitä kautta myöskään se ylärivi ei ole myöskään voinut valua kirjanpidollisesti alariville.
Nyt kun tuo soppa on selvitetty, täytyy siis tuon $8M päätyä ylä- ja alariville, koska revenue poistuu Deferred kategoriasta ja tulee ”oikeaksi” revenueksi.
Tai näin ainakin itse ymmärrän asian. Toinen vaihtoehtohan voi vain olla niin että Deferred revenue menee roskiin, Voxtur saa Noten kautta ”lainarahaa” tuon $8M, ja joku toinen osapuoli on maksanut noten lainaosuuden pois.
Tällöin tuo summa tulee suoraan Balance Sheetiin, muttei näy Revenuessa eikä Net Profitissa.
Deferred revenue is money received in advance for products or services that are going to be performed in the future. Rent payments received in advance or annual subscription payments received at the beginning of the year are common examples of deferred revenue.
" ACCOUNTING FOR DEFERRED REVENUE
Since deferred revenues are not considered revenue until they are earned, they are not reported on the income statement. Instead they are reported on the balance sheet as a liability. As the income is earned, the liability is decreased and recognized as income."
Eli tuon mukaisesti siirtyisi taseesta tulokseen? Mutta onko tuota myyntiä kirjattu laskutusperusteisesti tulokseen kk/Q-tasolla ikinä? Jännää on eikä tästä kyllä ota erkkikään selvää että onko tällä 8M vaikutusta tulokseenkin vielä. Mutta raha tulee kassaan
E. Niin vai koskiko tämä deferred tosiaan vain sitä noin 4M (Q3/2022)? Se nyt ainakin pitäisi siirtyä tulokseen?
Pitäisin kehitystä tässä vaiheessa melko ihmeellisenä jos pystyisivät. AOL - kehitys on vienyt 2 vuotta ja liikevaihto alkaa vasta nyt kun se on penetroitunut markkinoille. Eikö tämä ole varsin tavallista SAAS puolella. Vasta nyt AOL on hyväksytty suurimpien asuntolainaajien valikoimiin. Foreclosure toi aiemmin vaihtoa 20 miljoonaa, surkean makron takia homma lähdössä viiveellä käyntiin. Blue water ostettiin kannattavana toimintana, hinnasta voi toki olla montaakin mieltä. Jää nähtäväksi kuinka kannattavaa se oli.
Edit: Hivenen vielä mietityttää tämä surkeaakin surkeampi sijoitus johon kuitenkin pari sijoittajaa laittoi juuri 8 miljoonaan ja toinen 5 miljoonaa kiinni. Heitä ei ainakaan hirveästi voi riski kalvaa. Ei ole enää pieniä summia näille kavereille - Ehkä heidän pitäisi lukea Inden kaffehuonetta.
Ristus notta sentään oli mehevästi lukemattomia viestejä. Tämä on kyllä yksi mielenkiintoisimmista ketjuista (meemien jälkeen) koko foorumilla.
Punaisia lippuja kyllä liehuu enemmän ku Moskovan torilla 70-luvun vappuna, mutta silti kutittelisi hypätä kelkkaan
PR ja vielä pahempana CG ongelmia monessa suhteessa sekä operatiivisesti, että Boardi tasolla. Puolan Markun videossakin on oikein käänteismyyntitaidon ABC, jolla yritetään saada uusia matkustajia kyytiin. Youtube-kanavan monetisaatiolle ei ole merkitystä pysyykö väylällä vai meneekö kiville kunnolla - näkyvyys tavoite tulee kuitenkin kävi hyvin tai hyvin huonosti. Kalastaja-Ukollakin investointisuunnitelma tässä casessä enemmän oman näkyvyyden kasvattamiseen kuin osakelappujen arvonnousuun.
Firmalle oikein hyvä homma, että epävarmasta saamisesta saatiin väh. 80% kassaan. Kuitenki se, että usea taho (riippuvainen tai ainakin taas paperilla riippumaton “kanssasijoittaja”) koittaa aggressiivisesti dumata 2millin tulematta jääminen/kirjaus/tuleminen/tuloutus/tai muu vastaava epäolennaisena on kyllä just niin #mummoille_kattoremonttia tavaraa, ettei voi jäädä viimeiseksi kupruksi.
Paljonko tässä on cap tablessä instikka-rahaa sisällä, jos hakisi proxyä siitä, ketkä Kanadan kotimarkkinoilta ovat tästä hurmiotarinasta pysyneet erossa?
I don’t watch this fellas videos normally, because they are so out of normal behaviour - if you are talking about investing your own money into company like Voxtur. But I did this time and he convinced me that I should sell my position. Because he did not talk about the commitment that insider has made. Insider playing two roles, trying to double the benefit. Now when insider found out that the original deal was bad from his view (it was suppose to be other way round), he tries to get out of it with best profit possible. What might the customers and third parties think, how can they trust this person, if he does not fullfill the commitments, he is creating as CEO.
Of course, we don’t know yet the final result of this episode, but I really hope, Jim is making right moves very fast. He is the one, who is playing with pocket money of 2M, instead of really big opportunity. You just can’t always get full house in poker and can still win in the long run. Play your cards wisely.
edit: I do not want to make more confusion, but there are more options, how I see this situation. Let the dice roll first from management side. This is not question of 2M, but much more
Jokainen tekee ne sijoituspäätökset itse. Mutta, jos pörssiyrityksen tiedotus asioistaan on tällaisen kylähullun videoiden varassa, niin eikö hälytyskellot jo soi ja kovaa? Toivottavasti kukaan ei tee sijoituspäätöksiään näiden perusteella, varsinkaan tällä palstalla, missä pitäisi olla tietotaitoa tarkastella firmoja ja näiden taustoja tarkemmin ja perusteellisesti.
Toivotaan että Voxturin tarina etenee siihen suuntaan kuin johto itse on tiedottanut, muutaman kuukauden sisällä tiedetään onko suunta oikea.
@Fastback tais tämä inden foorumi alunperin löytää voxtur sanan jostain urlista yms… sillo oli ILookabout. Siit jengi innostu ku saatiin tietää asioita ennen virallisia tiedotteita yms… ja onha sama homma edelleen että @Incompentent_Investo ja muut on kaivellu paljon tietoa tiskinalta. Itse en ole antanut missään vaiheessa markkupapille yhtään arvoa, enkä myöskään ole katsonut hänen videoitaan. Tässä tietyt seikat saa fiiliksen et kandee ottaa riskiä, mut sellasilla summilla että voi hävitä kaiken ku tapahtuu jtn X.
Mut niin kuin itsekkin sanoin, oli aivan uskomatonta että toi 2m jätettiin tonne.
Kahtellaan ja katotaan tuleeko sieltä se 2kg siika vai kiiski
@Fastback Minusta Voxtur hoitaa tiedottamisen itse. Välillä suomalaiseen makuun turhankin avoimesti ja ehkä turhan suppealla foorumilla. Toistaiseksi yhtiön tiedotus on ollut paikkansa pitävää. Aikataulut ovat voineet venyä, eikä maailmantapahtumia pysty ennustamaan.
MItä Mariuksen videoihin tulee, niitä saa rauhassa katsoa tai jättää katsomatta. Kysehän on sijoitustubettajasta. Näitä on muitakin. Ei kai kukaan niiden varaan sijoittamistaan perusta. Ei ainakaan pitäisi.
Kuten PAHVIMUKI sanoi, kannattaa sijoittaa vain sen verran kun on varaa hävitä. Tämä toki sopii mielestäni muuhunkin sijoittamiseeen. Jo viime vuosituhannella sanottiin, että älä sijoita maitorahojasi.
Itse olen mukana ja seuraan miten käy. Saattaapa olla että jos kurssi laskee alle 0,30 CAD, ostan lisää. Vaikka lupailinkin aiemmin käsien päällä istumista tämän osakkeen kohdalla.
Häh?
Voxturin tiedotus Markun varassa? Kyllä Voxtur ihan itse tiedotteet ulos laittaa. Eihän se ole Voxturin tiedottamista jos Markku haastattelun järjestää tai selkeyttää tiedotetta.
Näistä videoista nyt vielä sen verran, että osa on ihan nollakamaa, mutta kyllä siellä asiaakin on, esim. tuo Voxturia käsittelevä sarja ja haastattelut. Teenkö mielestäsi sijoituspäätökset noiden videoiden perusteella vai mitä tarkoitit?
Ja nyt kun kerran asiaan palasit, sinulta kyseltiin perusteluja tuon edellisen videon haukkumiseen. Mikä siinä meni väärin?
Ei mutta se alleviivaa sitä Voxturin toitottamaa kodin ostamisen/omistamisen kustannusten alennusta. Eli tällä ns. isolla kuvalla näyttää olevan vahva poliittinen tuki.
Hyhy, näistä Glassdoor -arvosteluista piirtyy kyllä kuva melkoisen huonosti johdetusta yrityksestä. Toki firmassa, jossa on ollut paljon lomautuksia/irtisanomisia ja jäätävä määrä yritysostoja yms., on ihan ymmärrettävääkin, että negaa löytyy. Mutta ei nämä missään nimessä luottoa toimintaan vahvista. Toki emme voi olla sataprosenttisen varmoja näiden luotettavuudesta.
Mitäköhän tämäkin on meinaavinaan:
“upper management never met with us. took away some of pay for a period of time to meet their forecast amount company never paid state taxes. left paycheck under old company name”
Katkerien entisten työntekijöiden julistuksille ei voi tosiaan hirveästi painoa laittaa. Vähän samaan tapaan kun joku julkisesti kehuu yritystä missä on töissä.
Ehkä ei pelkästään niillä voi asiaa arvioida. Mutta kun sen yhdistää muihin tietoihin, jota itsellä on firmasta, se voi antaa lisäarvoa ja vahvistusta näkemykselle.
Keskimäärin hyvillä yhtiöillä on vähemmän katkeria työntekijöitä.
Tiedot perustuu 99% tämän palstan ansiokkaiden jäsenten jakamiin tietoihin. Ceo.ca :ta selaan myös silloin tällöin
Onhan tuo aika karua. Kaverilla kerran tuli vastaava tilanne ja monoa tuli, kun ei suostunut leikkuriin. Ymmärrettävää että ei työpaikasta silloin hyviä muistoja jää.
