Yhtiön uskottavuus kyseessä, en oikein keksi millä perusteluilla Hintikan jatko olisi mahdollinen.
11 tykkäystä
WithSecuren toimitusjohtaja Juhani Hintikka on tänään ilmoittanut jättävänsä tehtävänsä yhtiön palveluksessa.
Hallitus on välittömästi aloittanut prosessin uuden toimitusjohtajan löytämiseksi ja nimittänyt Antti Koskelan yhtiön väliaikaiseksi toimitusjohtajaksi. Nimitys tulee voimaan heti. Antti Koskela on toiminut yhtiön johtoryhmän jäsenenä ja tuotejohtajana vuodesta 2021alkaen. Hän jatkaa tässä roolissaan väliaikaisen toimitusjohtajan tehtävien ohella.
11 tykkäystä
Menee kyllä homma vaikeaksi, jos tulee johdon osakeostojen jälkeen ostotarjous koko yrityksestä tai iso kauppa on automaattisesti syyllinen, todisteita ei tarvita koska on olettamus että ylimmän johdon on täytynyt tietää tulevasta edes jotain. Olettamus lähtenee siitä että on usein mahdotonta voida todistaa onko jonkinlaista tietoa ollut vaiko ei, joten oletetaan että on ollut tietoa. Miten kukaan uskaltaa jatkossa omistaa johtamansa yritystä, jos yrityksellä menee hyvin ja tulee positiivisia uutisia olet automaattisesti rikollinen ja jos huonosti ei kannata ostaa, ‘loose - loose’ tilanne johdolle.
1 tykkäys
Korkeimman oikeuden tiivistelmä todistelusta:
Asiassa esitetyn selvityksen mukaan B Oyj myi asiakkaille erilaisia tietojärjestelmäratkaisuja sekä niiden ylläpito- ja tukipalveluita. Yhtiön pääasiakkaita olivat teleoperaattorit.
Syytteessä tarkoitettu tilaus on julkistettu yhtiön pörssitiedotteella 5.12.2014. Tiedotteen mukaan yhtiö oli saanut suuren tilauksen X:ltä. Nelivuotisen sopimuksen todettiin olevan jatkoa yritysten pitkälle asiakassuhteelle ja kauppasumman olevan arvoltaan 8 miljoonaa euroa sisältäen ohjelmistolisenssejä ja palveluita.
Asiassa on esitetty kirjallisina todisteina yhtiön hallituksen kokouksissa käsitellyt myynnin raportit, joissa on arvioitu yhtiössä vireillä olleita tarjoushankkeita. Todistajana kuultu B Oyj:ssä talous- ja rahoitusjohtajana työskennellyt Y on kertonut osallistuneensa hallitukselle toimitettujen raporttien laatimiseen yhdessä toimitusjohtajan kanssa. Raporttien tarkoituksena oli kertoa hallitukselle, mitä yhtiössä oli tekeillä operatiivisesti.
Hallituksen kokouksen 26.6.2014 pöytäkirjan liitteenä olleesta raportista ilmenee kohdasta ”Top Deals for Q2 2014 – forecasted” kysymyksessä olevaa tilausta koskeneiden neuvottelujen alkaneen ja viivästysten olevan mahdollisia. Hallituksen kokousten 28.7.2014 ja 21.8.2014 pöytäkirjojen liitteenä olleiden raporttien mukaan tilaus on odotettu saatavan syyskuussa. Hallituksen kokouksen 1.10.2014 pöytäkirjan liitteenä olleeseen raporttiin tilauksen vaiheen on merkitty edenneen lopullisiin neuvotteluihin. Hallituksen kokouksen 20.10.2014 pöytäkirjan liitteenä olleen raportin johdon yhteenvetoa (Executive Summary) koskevaan kohtaan seuraavan kauden suunnitelmaksi on merkitty saattaa loppuun tai edistää muiden sopimusten ohella X:n lisenssi- ja ylläpitosopimusta. Viimeisen vuosineljänneksen ennustetta koskien (Top deals for Q4 2014 – forecast) tilaus on merkitty odotettavan saatavaksi lokakuussa. Tilauksen arvo on vaihdellut edellä mainituissa raporteissa 1 miljoonasta 1,5 miljoonaan euroon.
Korkeimman oikeuden suullisessa käsittelyssä on kuultu A:ta henkilökohtaisesti todistelutarkoituksessa sekä useita yhtiön palveluksessa olleita henkilöitä todistajina. Kertomusten mukaan X oli yhtiön vanha asiakas ja mahdollisuuksia jatkosopimuksen saamiseen pidettiin hyvinä. Yhtiöllä oli kuitenkin ollut koko ajan lukuisia tarjouksia vireillä ja kunkin tilauksen saaminen oli varmaa vasta, kun sopimus allekirjoitettiin. Yhtiön tarjous X:lle käsitti sekä ohjelmistolisenssejä että useammalle vuodelle ajoittuvaa ylläpitoa, joita palveluita yhtiö oli toimittanut jo aikaisemminkin. Tarjous oli yhtiön tavanomaista liiketoimintaa, eikä yhtiössä pidetty tällaisia tilauksia sisäpiirinhankkeina.
Korkein oikeus arvioi asian tosiseikkoja näin:
Edellä kohdassa 27 selostetut yhtiön hallituksen kokousten kirjalliseen aineistoon sisältyneet raportit osoittavat, että neuvottelut X:n kanssa olivat edenneet varsin pitkälle kesällä 2014. Raporteista hallituksen kokouksille 1.10. ja 20.10.2014 ilmenee, että ennen syytteessä tarkoitettuja A:n tekemiä osakkeiden ostoja yhtiön tekemää tarjousta koskevissa neuvotteluissa oli edetty jo loppuvaiheeseen ja sopimuksen odotettiin toteutuvan pian.
Edellä lausutuin perustein Korkein oikeus katsoo, että A:lla olleet kysymyksessä olevaa tilausta koskevat tiedot ovat selvästi täyttäneet sen sisäpiirintiedon täsmällisyydelle asetettavan vaatimuksen, että hankkeen toteutumiselle on ollut tosiasiallinen mahdollisuus. Tämän kysymyksen arvioinnissa merkitystä ei ole sillä, että tilauksen saamiseen tai sen arvoon on voinut liittyä epävarmuustekijöitä. Kyseessä ei ole ollut epämääräinen tai yleinen tieto, jonka perusteella ei voitaisi tehdä mitään johtopäätöstä sen mahdollisesta vaikutuksesta osakkeen arvoon.
Itse ratkaisu on jonkin aikaa luettavissa korkeimman oikeuden sivuilta:
https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset/kko202425.html
Pysyvä osoite saadaan, kun Finlex päivittyy.
Tässä tapauksessa ei ollut kyse oletuksesta vaan tosiasiallinen tietoisuus tuli näytetyksi todisteilla.
Oma kokemukseni muuten on, että oikeuden ratkaisuja ei kannata arvioida lehtitietojen perusteella, sillä lehtijutuista jää aina enemmän tai vähemmän väärä kuva ratkaisun perusteista. Merkittävät ylempien oikeusasteiden ratkaisut löytyvät suoraan netistä, muita voi tiedustella asianomaisen oikeuden kirjaamosta (minun kokemukseni mukaan riittää viitata uutiseen, löytävät kyllä tuoreen ratkaisun sillä).
19 tykkäystä
Ongelmaahan ei ole, jos ostot tehdään ennalta ilmoitetun osto-ohjelman pohjalta. Eli kyllä niitä edelleen voi ostaa.
Jos ostat, koska näet hyvän ostopaikan, todennäköisesti käytät ainakin vähän sisäistä tietoa ( sitä on mahdotonta välttää). Jos ostat todella ison määrän suhteessa omistukseen tai aiempiin ostoihin, varmaan joku epäilee, että tiesit jotain mitä joku muu ei tiedä. Missä vaiheessa ylittyy rikoskynnys oma juttunsa.
Tuo Ibidem:n vastaus selkeyttää hyvin tämän ratkaisun perusteita,
3 tykkäystä
Kaikin puolin kyllä harmillinen tapaus ja sympatiat myös Juhanin puolella, kun joutunut vatvomaan niin monta vuotta tätä asiaa eri oikeusasteissa. No oikeus on nyt puhunut ja sen mukaan mennään. Sinänsä toimitusjohtajan vaihdos tulee yhtiön kehitysvaiheelta ihan kohtuulliseen väliin, kun isot organisaatiomuutokset ja kustannussäästöt on jo tehty ja seuraavaksi katseet voidaan laittaa kannattavan kasvun tekemiseen. Mielestäni Juhani olisi ollut hyvä vetäjä myös tähän vaiheeseen, mutta rikostuomion jäljiltä vaikea sitä olisi ollut enää jatkaa luottamusta myyvän yhtiön toimitusjohtajana.
17 tykkäystä
Tuore artikkeli (maksumuuri) toimitusjohtajan vaihdokseen liittyen:
2 tykkäystä
Se olennainen artikkelista:
Siilasmaa ei halua Kauppalehdelle arvioida vielä näin pitkälle, minkä profiilin johtajaa Withsecure seuraavaksi hakee. Hän tähdentää kuitenkin, että seuraavaksi toimitusjohtajaksi etsitään ” kansainvälistä SaaS-liiketoiminnan osaajaa globaaliin kanavakeskeiseen liiketoimintaan” niin yhtiön sisältä kuin ulkopuoleltakin.
3 tykkäystä
Eli tämä tieto vahvistaa divestoinnin tapahtuvan piakkoin?
Mikä sen vahvistaa…sori kun putosin kärryiltä?
En mielestäni ole WithSecuren itsensä indikoineen, ainakaan julkisesti, ja korjatkaa jos olen väärässä ja mielellään lähteen kanssa kun itseltä mennyt ohi…Juha Varis tosin tviitissään pohdiskeli toimarin vaihtoa ja sen vaikutusta lähellä olevaan divestointiin mutta onko sitten jossain analyytikkopuhelussa tullut tästä tietoa, ehkäpä @Atte_Riikola tietää paremmin…no nyt tuli lörpöteltyä kyllä liikaa.
Tilinpäätös konfassa muistaakseni Hintikka mainitsi että asia on työn alla mutta ei maininnut tarkempaa aikamäärettä.
Ei ole mitään uutta tietoa asian suhteen tullut, eikä WithSecure ole järjestänyt analyytikkopuheluja nyt viime aikoina. Yhtiöhän on todennut antavansa uudet taloudelliset tavoitteet, kun näihin strategisiin tarkasteluihin saadaan selvyyttä. Tavoitteiden kannalta erityisesti konsultoinnin divestointi olisi hyvä saada maaliin, kun sillä on kuitenkin niin olennainen vaikutus koko WithSecuren liiketoimintarakenteeseen. Jos en ihan väärin muista tai ole nähnyt unta, niin Q4-tulosinfossa tästä yritettiin tiedustella aikatauluja, ja oma muistikuvani, että tavoitteena olisi ollut kesään mennessä saada uudet tavoitteet annettua. Tämä nyt ei mikään kiveen hakattu ole, kun neuvottelut voivat kariutua tai venyä useista eri syistä.
9 tykkäystä
Atte on antanut ennakkokommenttinsa, kun yhtiö julkaisee Q1-tuloksensa keskiviikkona. 
WithSecure raportoi Q1-tuloksensa keskiviikkona 24.4. klo 8.00. Odotamme pilvipohjaisten tuotteiden jatkaneen hidastuvalla kasvutrendillä haastavassa markkinaympäristössä, mutta pitkään haasteiden kanssa painineen konsultoinnin etenevän parempaan suuntaan. Viime vuonna tehtyjen merkittävien kustannussäästöjen ansiosta WithSecuren oikaistu käyttökate kääntyi loppuvuodesta ensimmäistä kertaa positiiviseksi ja odotamme tuloskäänteen jatkaneen oikeilla urilla alkuvuodesta. WithSecuren näkymät lupaavat tälle vuodelle piristyvää kasvua, mikä nykyisessä haastavassa markkinaympäristössä vaatii hyvää suorittamista. Siten Q1-raportista haetaankin askelmerkkejä tämän toteutumiselle.
3 tykkäystä
WithSecuresta luvassa myös historian ensimmäinen tuloslive, joten tulkaahan keskiviikkona sitten linjoille ihmettelemään
12 tykkäystä
Onkohan tässä jokin tarkoitus perä siirtyä tähän kolmen segmentin raportointiin. Onko viisaammilla tietoa?
1 tykkäys
Kyllähän tämä suoraan liittyy päivitetyn strategian mukaiseen fokusoitumiseen ja tuo uusi segmentti “Elements-yhtiö” sisältää käytännössä kaiken, mikä on strategian keskiössä. Näkyy hyvin noissa segmenttiluvuissa, että kannattavuuskäänne ydinliiketoiminnassa edennyt viime vuoden lopussa vahvasti.
Strategisen tarkastelun alla oleva Cloud Protection for Salesforce kyntää kyllä vielä reilusti tappiolla, ja ei sinänsä ihme, että WithSecure pyrkii löytämään kumppanin rahoittamaan osan tämän liiketoiminnan kasvattamiseksi vaadittavista panostuksista.
Uusi Kyberturvakonsultointi-segmentti sisältää nyt strategisen alla olevan konsultointiliiketoiminnan, jolle parhaillaan etsitään uutta omistajaa. Siellä kyllä saatu vauhdikas kannattavuuskäänne aikaan viime vuoden lopussa, ja Q4:n käyttökate ollut jo erittäin hyvällä tasolla. Voisi siis sanoa, että liiketoiminta on nyt trimmattu myyntikuntoon.
9 tykkäystä
Itse tulkitsen sen niin, että kun myyvät konsultoinnin niin omistajilla ja analyytikoilla on parempi näkyvyys siihen mitä jää firmaan.
1 tykkäys
Tuossa ensipuraisut WithSecuren Q1:stä. Aamun tuloslivestä voi käydä myös kuuntelemassa ensireaktioita, jos ei heti kasilta tullut oltua ruudun äärellä
13 tykkäystä
Tässä tuore haastattelu väliaikaisen toimitusjohtaja Antti Koskelan kanssa:
Täytyy sanoa, että Antti veti tulosinfon ja haastattelun erittäin hyvin. Uutinen Juhanin lähdöstä tuli vasta reilu 2 viikkoa sitten, joten nopeasti on pitänyt tj-saappaat viritellä jalkaan.
18 tykkäystä
Antti kuulosti ihan siltä että uskoa tulevaisuuden kasvuun ja katteeseen riittää. Sehän on hyvinkin mahdollista, kunhan tässä saadaan talous Euroopassa piristymään.
Eiköhän se syksyyn mennessä piristykkin, EKPn koronlaskujen avittamana.
Saas nähdä kuinka Q2 ja Q3 sujuu kun siihen sotketaan EKPn avut mukaan, mukaanlukien tuo mahdollinen tuleva divestointi.
En osaa olla huolissani Withsecuresta, mutta eipä tässä varmaan kukaan mitään rakettiakaan odota.
Jään tutkailemaan Spheren ja Exposure management ym mahdollisten laajennuksien vastaanottoa.
1 tykkäys
@Atte_Riikola on tehnyt yhtiöraportin WithSecuresta. 
WithSecuren ydinliiketoiminnan kasvu oli Q1:llä odotustemme mukaista ja myös tuloskäänne eteni mallikkaasti oikeaan suuntaan. Vaikka heikko talousympäristö ja kyberturvamarkkinan kireä kilpailupaine luovat edelleen epävarmuutta tulevan kasvun suhteen, näyttää osakkeen arvostus (EV/S 1,2x) hyvin etenevään käänteeseen nähden huokealta. Arvioimme myös todennäköisesti tänä vuonna tapahtuvan konsultointiliiketoiminnan divestoinnin antavan tukea osakkeelle.
7 tykkäystä