Tehohoidossa olevien määrä ei ole räjähtänyt käsiin ja rajoitusten pitäisi alkaa näkyä ensi viikolla. Niin kauan kun pysytään alle 100 tehohoitopotilaan niin tilanne on hyvä. 31 eilen, vähennystä 1 kpl (2 kuollutta joka tarkoittanee että 1 tehopotilas tullut lisää)
6 tykkäystä
Seuraava lievä uhka muodostuu varmaankin mahdollisesti venäjältä tai ruotsista tulevista ihmisistä… jotka pyrkivät eri verukkeilla maahan ja meidän tehohoitopaikkojen piiriin… korjatkaa jos näkemys on epärealistinen. Ei tämä ehkä niin iso ongelma tule olemaan… toivottavasti
2 tykkäystä
THL:n koronakarttasivuston mukaan tänään olisi uusia tapauksia vain reilut 50. Tämän luotettavuus on vielä kyllä kyseenalainen, kun raportointitapa tuntuu vaihtelevan riippuen lähteestä.
1 tykkäys
Ruotsin ja Suomen kuolleisuuden eroa selittänee eniten eri vaihe epidemiassa ja testimäärä vs. sairaat. Noiden jälkeen menee spekulaatioksi.
2 tykkäystä
Taitaa ainakin länsiraja olla vielä toistaiseksi auki?
Edit: eipä ole! Pahoittelut.
Mutunäkemys. Venäjältä houkutus tulla on varmasti suuri, vaikka siellä on ainakin tilastojen valossa hyvä tilanne. Eli vielä ei tarvetta paeta epidemiaa. Venäjän valtio on luovalla logiikalla luonut kansalaisiin mielikuvaa koronan olemisesta länkkäreiden juonia. (Huoh.)
Ruotsista taasen tilastojen valossa voisi olla painetta etsiä hoitoa tai turvaa muualta, mutta sieltäkin tie kävisi Lapin kautta, jossa ei varmasti herkästi ulkomaisia potilaita hoidettaisi, kun korkeintaan Muilun veljesten tyyliin autolla rajan toiselle puolen.
Lappi on toki syrjäinen ja sinne olisi helppo erakoitua, jos joku mökin vuokraa.
En näkisi tässä suuren mittakaavan ongelmaa. Ennemmin ongelma olisi (suomalaisten keskuudessa), porukoiden käyminen turhanpäiväisillä ostoksilla niissä liikkeissä mitkä ovat vielä auki.
Tämä ei tosiaan pidä paikkaansa mitenkään. Esim. Meillä Päijät-Hämeessä uutisoitiin eilen, että tapauksia on 26; tämä siis eilisen luku. Tuo THL:n data näyttää edelleen 20 tapausta.
Tuota minäkin olen miettinyt. Suomalaisten luontainen ja sisäänopittu “sosial distance” voikin nyt olla ase virusta vastaan 
Hätkähdän vieläkin (vaikka olen työni vuoksi kiertänyt paljon maailmaa) kun tullaan aivan kiinni selittämään. Suomalaiset ystävänikin sentään metrin päässä 
Ja kiitos minultakin OldFeki erinomaisista ja analyyttisista aamuraporteista. 
6 tykkäystä
Joo, jäljessä tuo tulee ainakin, kun tieto perustuu tartuntatautirekisteriin, ei sairaanhoitopiirien antamiin tietoihin. Näissä on pieni viive. Pitäisi itse ainakin ruveta seuraamaan jotain tiettyä tilastoa, että päiväkohtaiset erot olisivat yhteismitallisia. Tuossa koronakartassa on se hyvä puoli, että näkee tartunnat näytteenottopäivän mukaan, joskin ainakin 3 viimeisintä päivää täydentyvät vielä.
Tehohoitopaikkojen riittävyys yksi kriittisimmistä asioista ja mittarina tarkempi kuin kuin esim sairastuneet, joten tämä hyvä seurannan kohde ainakin niin kauan kunnes paikat alkavat täyttymään.
1 tykkäys
Kiitos taas tästä aamun pläjäyksestä linkkeineen.
2 tykkäystä
Ruotsissa ja Venäjällä asuu suuri määrä ihmisiä kenellä on vähintään toisena kansalaisuutena suomi ja heille Suomen raja ei ole kiinni. JOS he sairastuvat ja arvelevat saavansa parempaa hoitoa suomesta, ei olisi yllätys jos he tänne hakeutuisivat ja vaikka eivät tietäisi sairastavansa niin siltikin voi olla houktus tulla tänne varmuuden vuoksi jos kokevat olevansa täällä paremmassa turvassa.
Maarajojen kautta on kipeänäkin melko vaivatonta kulkea verrattuna sopivien lentojen etsintää, terminaaleissa kävelemisiä yms
3 tykkäystä
Suomella olisi (ollut) kaikki valttikortit käsissään pitää tämä epidemia hyvin hallinnassa, mutta valitettavasti näin ei tule käymään, koska supertartuttajia ei saada kiinni testausten puuttuessa.
Valitettavasti nyt sulkujen aikana pitäisi ahkerasti testauttaa ns solmukohtien ihmisiä -sairaalan henkilökuntaa, kaupan kassoja, joista edelleen suuri osa työskentelee ilman minkäänlaisia pleksejä tms puhuen asiakkaille, siis yleisesti niitä ammattiryhmiä, jotka ovat jollain lailla tekemisissä ihmisten kanssa.
6 tykkäystä
Yksi parhaista saiteista seurata tilanteen kehittymistä Ruotsissa. Erityisesti uutiset on kootusti saatavilla (på svenska) >
Ja kertakaikkisen hienoa tämäkin >
Who is behind the site?
The site is operated by a group if IT individuals and was created to effectively collect data from different sources and present this in an easy way. We thought that going around trying to find the data from different sources was difficult and time consuming.
13 tykkäystä
4 tykkäystä
Jossain ketjussa puhuttiin D-vitamiinitasojen vaikutuksesta taudin torjumisessa. En nyt löydä sitä ketjua, mutta tässä Hesarin artikkelissa on D-vitamiini mainittu. Suomessahan ymmärtääkseni otetaan kiitettävästi lisä D-vitamiinia purkista. Laitoksissa asuvilla vanhuksilla D-vitamiinia ehkä annostellaan myös muun lääkityksen ohella.
4 tykkäystä
Minäpä siitä silloin vastailin.
Ja Suomessa annetaan aivan liian pieniä annoksia.
“That review, cited almost a thousand times, argued that groups with low vitamin D levels – the obese and the elderly and those with dark skin – may require 5,000 IU of vitamin D each day to obtain the 25-hydroxyvitamin D levels of 50 ng/mL that appear to protect against viral respiratory infection.”
Ja tämä se kattavin D-vitamiinisivusto, kannattaa tutustua. Itse olen säätänyt tasoni, ja n. 4000-5000 IU (100-125 mikrogrammaa) loka-huhtikuun ajan tuo tarvittavan tason.
9 tykkäystä
Jatkaakseni tästä Suomen ja suuren osan Euroopan maiden politiikasta korona-kriisin hoidossa, joka muuttuu yhä riskialttiimmaksi. Ihmettelen Emilia Kullaksen (elinkeinoelämän valtuuskunnan puheenjohtaja, https://www.hs.fi/paivanlehti/29032020/art-2000006456317.html) tavoin, että kuuluuko demokratiaan, että valtio voi “kieltää elinkeinon harjoittamisen, estää ihmisten työssäkäynnin, sulkea maan väkirikkaimman maakunnan?..Viime päivät ovat osoittaneet, että mahdoton on mahdollista.”
Voiko Suomi lyödä yhteiskunnan kiinni tulevaisuudessa aina kun jokin virus alkaa levitä, miten meillä on siihen varaa? Influenssaan mm. kuoli vuonna 2018 alle 450 henkilöä, joten meillä on Koronan kohdalla vielä pitkä matka päästä edes perusinfluenssan aiheuttamiin kuolemiin. Tulisiko meidän lyödä yhteiskunta kiinni jatkossa myös influenssakausina? Mitä tapahtuu niille lähes 200000 asuntokunnalle, jotka ovat ylivelkaantuneet ja joista suuri osa uhkaa menettää työnsä tämän kriisin ja erityisesti sen hoidon takia (Tilastokeskus - Velkaantumistilasto 2018, velkaantumisasteet).
Kuten Kullas kirjoittaa, Ruotsi “on valinnut erilaisen tien kuin Suomi tai moni muu maa. Kaupat, laskettelukeskukset ja koulut ovat toistaiseksi auki. Historia näyttää, mikä strategia toimi pandemiaa vastaan parhaiten. Väitän silti, että naapurimme selviää tästäkin kriisistä Suomea vahvempana”. Ruotsi pyrkii säilyttämään yhteiskunnan toiminnassa kaikissa tilanteissa toisin kuin Suomi ja iso osa muuta Eurooppaa, jotka ryhtyvät sulkemaan yhteiskunnan kriittisiä toimintoja ja ajaen perustuslain, demokratian perustan alas Korona-viruksen takia. Tämän takia nämä yhteiskunnat uhkaavat ajautua suureen taloudelliseen ja yhteiskunnalliseen kaaokseen, joka tulee ajamaan velkaantuneet ihmiset, perheet ja pienyritykset (jotka ovat Suomen suurin työllistäjä) ja tätä kautta koko Suomen kansantalouden taloudelliseen romahdukseen, josta selviäminen ja kriisin kokonaishintaa on mahdotonta arvioida (vrt. 90-luvun kriisi).
Trump (jota en koskaan olisi kuvitellut siteeravani positiivisessa mielessä) on todennut “Emme voi antaa lääkkeen olla ongelmaa pahempi”, kun taas Niinistö ja Suomen hallitus näkee, että “Talous on sittenkin vain taloutta ja ihmiselämät ovat aivan eri arvossa.” Taloustieteen professori ja OP:n hallituksen puheenjohtaja Pehkonen onkin kommentoinut tämän päiväisessä Keskisuomalaisessa, että jälkimmäiseen monen on “helppo yhtyä Niinistön huumaamiin näkemyksiin… Mutta tilanne voi olla toinen, kun korona-kriisin laskua maksetaan tulevien vuosien aikana.” (Redirecting)
Trumpin kuin myös Ruotsin toiminta viittaavat haluun tehdä päätökset kokonaisarvioinnin perusteella, kun taas Suomessa ja useissa muissa maissa sorrutaan putkikatseeseen, ummistetaan silmät kaikelta muulta. Vaikka Pehkonen jutussaan kertoo, että pörssiyhtiöt Suomessa ovat vahvassa kunnossa, ne eivät kuitenkaan ole Suomen suurimpia työllistäjiä. Pienet yritykset, joiden toiminnan valtio on nyt suurelta osin keskeyttänyt, ovat Suomen talouden selkäranka.
Voi vain kuvitella niitä velkaantuneita nuoria lapsiperheitä ja pienyrittäjiä, jotka ovat juuri pärjänneet, mutta joilta nyt on hetkessä hävinnyt toimeentulo. Suomi, demokraattinen valtio on päättänyt, että työt tulee lopettaa ja siten vie näiltä toimeentulon. Ihmettelen, miten demokraattinen yhteiskunta voi toimia näin? Missä ovat kokonaisarviot toisaalta Koronan hoidon eri vaihtoehtojen aiheuttamista vahingoista Suomen yhteiskunnalle? Nämä kokonaisarviot pitäisi olla päätöksenteon lähtökohta, jotka tulisi tehdä ennen kuin päätöksiä tehdään. Ei tämänkaltainen yksisilmäinen yhden totuuden, autoritäärinen politiikka kuulu demokraattiseen yhteiskuntaan. Olen ilmeisesti ollut väärässä Suomen demokraian perustan vahvuudesta.
Mihin on hävinnyt päätöksenteosta halu ja tarve perustaa päätökset kokonaisvaltaiseen harkintaan tilanteesta ja sen eri vaihtoehdoista ei pelkästään katsoen tätä hetkeä vaan pidemmälle tulevaisuuteen? Onko meidän demokratia tosiaan näin heikko, että tämänkaltaisen kriisin kohdalla perustuslaki kumotaan ja valtio voi määrätä ihmisten liikkumisesta ja elinkeinonharjoittamisen vapaudesta. Vastaavia virusepidemioita on syntynyt kautta historian ja niitä tulee syntymään tulevaisuudessa. Onko tämä se toimintamalli myös jatkossa? Kuka enää uskaltaa perustaa Suomeen yrityksiä, jos vaarana on, että valtio voi laittaa lapun luukulle, minkä tahansa kriisin kohdalla!
2 tykkäystä
Ei välttämättä. Kaikki potilaat eivät ole tehohoidon piirissä ensinnäkään. Tehohoidettavien määrän lasku yhdellä voi johtua siitä, että joku on toipunut sen verran että pärjää tavallisella osastolla ja sitten kaksi monisairasta hoitokotiasukkia on menehtynyt.
Tilastohan sitä ei erittele, joten varmaksi ei voi sanoa
Kyllä suomessa on “aina” ollut tällainen mahdollisuus.
Ihan aiheellista kyllä keskustella mikä on minkäkin arvoista. Ihmishenkien säästäminen on aina erittäin arvokasta ja ihmishengen arvolle ei ole oikein euromääräistä hintaa. Kun aikaa kuluu, taudista ja seviämisestä ja eristystoimien vaikuttavuudesta tiedetään enemmän ja kun rajoitteiden purkamista aletaan harkitsemaan, niin näistä keskustellaan varmasti nykyistä enemmän.
4 tykkäystä