@OldFeki kannattaa seurata tätä tarkkaan aamukatsauksissa, vaikka lukemat ovat absoluuttisesti pieniä
The government’s panel of virus experts is extremely concerned about the situation in Tokyo and other urban areas. Confirmed infections in the capital tripled in the last 10 days of March and stood at 587 as of Wednesday.
En missään tapauksessa vähättele huolta Tokion tapausten noususta, mutta en myöskään lähde sitä liioittelemaan. Tilanne voi huonontua nopeasti - se on nähty. Toisaalta, virus oli Japanissa ensimmäisten maiden joukossa. Katsotaan…
Totta, mutta Japani on yksi pienimmistä murheista tällä hetkellä. Japanissa on yli 126 miljoonaa asukasta, tartuntoja kaksi kertaa vähemmän kuin Ruotsissa ja kuolleita 5 kertaa vähemmän kuin Ruotsissa. Ja Ruotsi ei Euroopan mittakaavassa ole ollenkaan pahassa jamassa - vielä.
Suomen tilanne on ns. hallussa toistaiseksi, tartuntamäärät tippuvat ja tehohoidon kuormitus kasvaa varsin maltillisesti. Kuolleiden määrä kasvaa keskimäärin 1-2 per päivä.
Terveystalo polkaisee vasta-ainetestit pääsiäisen jälkeen. Tarjolla 100€:lla kenelle tahansa.
Itse oletan, että olen taudin sairastanut ja elämä helpottuisi huomattavasti jos saisin siitä vahvistuksen. Toisaalta arvokasta olisi myös tieto, että oletukseni on virheellinen.
Jos testi on luotettava ja toteutettu niin, ettei sitä ottaessa tarvitse pelätä altistuvansa, ottaisitko omalla kustannuksella?
Käsittääkseni homma toimii testaamisen suhteen näin.
PCR - tutkitaan viruksen geneettistä materiaalia elimistössä - hidas, kallis, monimutkainen
Antigeenitesti - tutkitaan viruksen pintaproteiinien läsnäoloa elimistössä - nopea ja edullinen
Vasta-ainetesti - selvitetään, onko elimistössä vasta-aineita virukselle - kertovat siitä, että virus on ollut aikaisemmin elimistössä, testi sinänsä nopea ja edullinen
Ykköstä on tehty. Kolmosta on jo putkessa. Mutta tuo kakkonen olisi todella tärkeä. Toivotaan, että VTT tai joku muu saa nopeasti ulos.
P.S. Tämä piti mennä oikeastaan positiivisiin uutisiin
Nyt täytyy kritisoida Ruotsin mallia siitä, että vierailut vanhainkoteihin kiellettu vasta eilen! Vanhukset olisi tietysti pitänyt laittaa karanteeniin jo viikkoja sitten.
” Ruotsissa kerralla olisi enemmän sairaita, mikä voi asettaa sairaalat suuriin vaikeuksiin. Suomessa taas epidemia kestää pidempään niin, että taloudellinen hinta on merkittävästi suurempi.”
Sen verran täydentäisin, että myös sosiaalinen hinta merkittävästi suurempi.
Tarkoitus Ruotsissa on, että riskiryhmät eristetään.
Ruotsissa ajatuksena tuntuu Vakkilan mukaan olevan, että jos riskiryhmät suojataan, voi viruksen antaa levitä melko vapaasti lasten, nuorten ja perusterveiden joukossa. Hehän eivät nykytiedon valossa sairastu yleensä vakavasti ja kuormittavat siten terveydenhuoltoa oletettavasti vähemmän.
Se riskiryhmien eristäminen on vain käytännössä aika vaikeaa…
Erikoista on, että laumasuojaan ei nyt uskota. Käytännössä se on ihmiskunnan kautta aikojen lopulta pelastanut - ja myös rokotteet perustuvat siihen. Sikainfluenssaankin Suomessa saavutettiin lopulta laumasuoja, rokote tuli liian myöhään.
Tämä totaali lockdown malli on uusi ja vielä melko testaamaton.
Laumasuojaan vaatisi, että tauti kävisi 70-95% kansasta läpi, mikä ei vain ole mahdollista, jos samalla halutaan pitää tehohoitopaikkoja auki. Vaikka Suomessa tehohoitopaikat tuplattaisi menisi tähän monta vuotta. Toinen vaihtoehto on tietenkin se, että niistä tehohoitopaikoista ei välitetä, mutta sitten taas kuolleisuus nousee ainakin kaksinkertaiseksi.