Erityisvastuualue Sairaalahoidossa,
kokonaismäärä Osasto-
hoidossa Teho-
hoidossa Kuolleet
(kumulatiivinen)
HYKS erityisvastuualue 159 109 50 49
Jos Helsingin hoivakodeissa on 48 kuollutta niin käytännössä 1 henkilö ei-hoivakodissa on kuollut koronaan HUSin alueella. Siis yksi henkilö.
Aikamoista.
EDIT: voi olla että tuo hoivakotikuolemat eivät näy vielä THL:n numeroissa, uudet luvut tulee about tunnin sisään jolloin olemme viisaampia.
Kolmella prosentilla verenluovuttajia havaittu vasta-aineita Hollannissa.
Laboratorioteoria leviää entisestään. Foxin pääuutinen on heidän selvityksensä, jonka mukaan USAn tiedustelumateriaali antaa aiempaa enemmän syitä uskoa, että virus on peräisin tutkimuslaboratoriosta (ei kuitenkaan bioase) ja eläintoriselitys olisi ”cover-up”. Jutussa tuodaan esiin, että tulos ei ole yksiselitteinen ja osa Trumpin hallinnosta on teorialle skeptisiä. Joka tapauksessa ne ajat, kun labrateoria oli alt-right-yhteisön ja salaliittoteoreetikkojen juttuja näyttävät olevan ohi.
Siltä varalta, että jollakulla on stereotypioita Foxia kohtaan, todettakoon, että jutun kirjoittaneet Bret Baier ja Gregg Re eivät kuulu Trumpin fanikuntaa edustavaan osaan kanavan toimittajista.
Suomi:
| tänään | eilen | edellispäivänä | |
|---|---|---|---|
| Uudet tartunnat | 132 | 76 | 97 |
| Muutos edelliseen % | 74 % | -22 % | 8 % |
| Testit / vrk | 897 | 1538 | 1290 |
| Positiivisia % | 15 % | 5 % | 8 % |
| Sairaalahoidossa | 215 | 226 | 232 |
| Muutos edelliseen % | -5 % | -3 % | 1 % |
| Tehohoidossa | 76 | 75 | 75 |
| Muutos edelliseen % | 1 % | 0 % | 1 % |
Sairaalahoidon osuus vähenee, tehohoidossa olevien määrä pysyy aika vakiona. Testejä luvattoman vähän. Näkyyköhän jo huomenna testikriteerien laskeminen?
edit. Varovainen kehu THL:lle - nyt tilannekatsauksessa näkyy myös kuvaaja sairaalahoidon ja tehohoiden kehittymisestä alueittain.
Päivä oikea rivi 215, 76, 75.
Aika nopeasti laskee tuo sairaalassa olevien määrä. Which is nice.
EDIT: tehohoidossa 75->76
Eikös tehohoidossa ole 76 tällä hetkellä eikä 75? 
On, näppihäiriö.
Luvut ovat ilmeisesti vielä kasvaneet muutamalla.
Mutta tämä vasta-ainekeskustelu on mielenkiintoinen. Jutussa kerrotaan…
Viikon 13 otoksessa 145 tutkitusta näytteestä yhdessä (0,7 prosenttia) havaittiin vasta-aineita.
Viikon 14 otoksessa 150 tutkitusta näytteestä ei löytynyt vasta-aineita.
Viikon 15 otoksessa 147 tutkitusta näytteestä viidessä (3,4 prosenttia) havaittiin vasta-aineita
Eli 442 näytettä ja 6 positiivista. Eli vasta-aineita 1,36% näytteistä HUS:n alueella. Muualla maassa tuon voi todennäköisesti jakaa vielä muutamaan kertaan.
Onkohan täällä ollut mutta itselle ainakin tuli yllätyksenä kun kuulin ettei brittien tilastoissa näy Vanhainkotien kuolemat.
Saatesanani viestin alussa oli:
Itse toteat viestisi lopussa:
Ei sinun johtopäätöksesi näytä kauheasti poikkeavan omastani.
Siltä osin poikkeaa, että en pidä tarpeellisena erikseen korostaa mahdollisuutta tällaisiin pitkäaikaisvaikutuksiin vain siltä pohjalta, ettei niiden puutetta ole näytetty toteen.
Varsinkin, kun alkuperäisen artikkelin pohjalla ei oikeasti ollut ainuttakaan havaintoa pitkäaikaisvaikutusta, vaikka se niitä käsitteli.
#Lähdekritiikki
here we go
Nämä Ruotsin kuolleisuusluvut ovat olleet koko ajan ihan hurjia: meillä Suomessa kuolleita on ollut kumulatiivisessa seurannassani about 5% ruottalaisten vastaavasta. So far so good. Finskit ei vaan millään kuole, YES!
Mutta sitten Ruotsilla on teholla olijoita tai tartunnan saaneita todella vähän, jos vertaa esim. Suomen vastaaviin lukuihin. Kuka siis venkuroi omat lukunsa??
Masse-setä, FA, korkea ikä, mutta pirun tarkka silmä 
Tuliko tähän jo jotain uutta? Voiko pitää paikkansa?
No ei tullut, kuolleita sama kuin eilen. Todella mielenkiintoista jos pitää paikkaansa, toivottavasti joku toimittaja kaivaa lisätietoa tästä.
Anders Tegnell kertoo, että heidän mallinsa kertovat ensimmäisistä merkeistä laumaimmuniteetin saavuttamisessa osassa Ruotsia.
Kun vertaa taudin kehitystä Ruotsissa muualle Eurooppaan tämä vaikuttaa kyllä enemmän ns. hukkuvan oljenkorrelta, kuin miltään muulta.
Uskookohan Ruotsalaiset poliitikot tosissaan, että Ruotsissa on nyt sitten 50% ihmisistä immuniteetti jossain päin maata. Naapurimaa Tanskassa testattiin 2,7% ja Hollannissa 3%.
Ainiin, ja virallisestihan he eivät ole koskaan edes hakeneet laumasuojaa.
Jotta saadaan lisää muuttuvia tekijöitä tuohon ryhmä- tai joukkoimmuniteetti aiheeseen, niin enoni on puukkomiehiä eli kirurgi, tosin jo osa-aika eläkkeellä.
Hän muistutti asianmukaisesti keskustellessamme yksilön immuniteettijärjestelmästä, että se on hyvin yksilöllinen, sama kuin ihmisen sormenjälki, kaikilla erilainen.
Luotan siihen että Kiinan pakkotyöleireillä on joukko Uiguureja orvaskesi neulojen pistoksista rei´illä olevia ja Kiina tuo toimivan ja ihmisillä testatun rokotteen tämän vuoden aikana estraadille, isojen ja kirkkaitten valokeilojen alle.
Kyllä se sieltä varmaan kohta, mutta 5000 ruumiin päästä.
Laumasuoja ei tietysti pamahda yllättäen naamalle. Periaatteessa uustartuntariskin pitäisi vähitellen hiipua sitä mukaa, kun yhä suurempi osa väestöstä on jo sairastanut.
Jos oletetaan, ettei Ruotsi tee mitään estääkseen leviämistä, ensimmäisenä merkkinä kasvavasta laumasuojasta voi pitää tartuntamäärien hiipumista tiheästi asutetuissa paikoissa. Määränpää voi olla silti verraten kaukana.
Hyväksytään. Tässä ketjussa vain on ilmennyt ihan villiäkin spekulaatiota erilaisista pysyvistä haitoista, lisääntymiskyvyttömyydestä ym. 
Sanoisin, että riippuu teesien uskottavuudesta. Spekulaatiota vastaan minulla ei sinänsä ole mitään, mutta ei pidä mennä asiavirheen puolelle. Tuossa LA Times, artikkelissa toimittaja oli mielestäni yrittänyt vedota selvästi virheellisellä tavalla tutkimusjulkaisuihin spekulaationsa pohjaksi. Tai siis hän vetosi niihin tuloksiin, vaikka eivät edes käsitelleet aihetta.
On niin tuore tämä virus, että pidän täysin itsestään selvänä pitkäaikaisvaikutuksiin liittyvien näkemysten spekulatiivisuutta. Kyllä se mielestäni kävi myös siitä artikkelista ilmi.
Edit: Onko kenties tämän pandemian taloudellisten pitkäaikaisvaikutusten spekulointi yhtä tarpeetonta, kun siitä ei ole vielä olemassa luotettavaa dataa?
