Wuhan Coronavirus (Osa 1)

https://twitter.com/ncov19/status/1226111696990883840?s=21

Tuon kuolleisuuden eron voi selittää yksinkertaisesti; Huomattavasti suurempi osa tartunnan saaneista jotka on havaittu muualla kuin Wuhanissa ovat nuorempia - suurin osahan on kuitenkin siellä äskettäin käynyt tai välillisesti saanut tartunnan joltain joka on matkustanut. Heikkokuntoiset vanhukset eivät matkustele ympäriinsä ja tässä viikate niittää isommalla prosentilla niitä jotka jo valmiiksi olivat heikompikuntoisia.

Jos pöpö pääsee isommin irti muualla, ero varmasti tasoittuu vauhdilla.

3 tykkäystä

Wuhanissa kuolleisuus on korkeampi yksinkertaisesti siitä syystä, että siellä ei ole kapasiteettia hoitaa läheskään kaikkia potilaita asiaan kuuluvalla tavalla… Ja Wuhanissa oli kuolleita jo vko sitten yli 25 000kpl. Mortality n.16%… Ihan oikeasti lakatkaa tuijottamasta niitä Kiinalaisten manipuloimia virallisia lukemia, koska niissä ei ole oikeasti mitään järkeä.

Barraud jatkaa karhumaista murahtelua:

Foxconnin tehtaat pysynevät toistaiseksi kiinni.

1 tykkäys

Tällä käyrällä on vielä toisenlainen suuntima kuin näissä ”muutosnopeutta” kuvaavissa… :cry:

3 tykkäystä

Ranskassa viisi uutta tartuntaa. Kyllähän tämä näyttää lähtevän lapasesta. Rajat kiinni.

1 tykkäys

Onko foliohattuilua kysyä: MIKSI NÄIN?

lisäys: WHO:n Situation Reportissa on kerrottu köykaisemmin PPE-tilanteesta, kuin eiliset kuvakaappaukseni twitteristä

1 tykkäys

No niin. Hyvä Nortti! Onkos foorumilla kukaan muu kuin aina kaukaa viisas vanha setä sulkenut rajojaan? Valtakunnan rajaa ette saa kiinni, mutta tontinrajanne saatte!!!
:fist_right: :ferris_wheel: :fist_left:

Masse-setä, FA, lisävinkit Coronan vastaiseen taisteluun tullevat maksulliseksi (sen verran kovaa on ollut ilmaisten neuvojen kysyntä, toim.huom) :dollar: :dollar: :dollar: :blush: :blush: :blush:

3 tykkäystä

Niin, miksi kiinalaiset eivät halua päästä ulkomaita auttamaan? Saataisiinko sensuroimatonta tilannetietoa paikanpäältä :thinking: Loputtomiin eivät voi tuota lykätä ilman että alkaa epäilykset nousemaan liian paljon.

2 tykkäystä

Ei näyttäis olevan tappava perusterveille ihmisille. https://www.nytimes.com/2020/02/07/health/coronavirus-patients.html

1 tykkäys

NY Times jutusta “about 26 percent of the 138 patients needed intensive care”.
Valtava osuus potilaista tarvitsee tehohoitoa. Suomessa on alle 300 tehohoitopaikkaa. Jos vakavasti sairastuneita on tuhansia, tarvittavaa hoitoa ei ole tarjolla kaikille. Tämä johtaa tietenkin kohonneeseen kuoleisuuteen.

4 tykkäystä

Kannattais varmaan kysyä Rovaniemen sairaalasta miten toi hoidetaan. Corona virus muija on lasketellut jo viikon rinteitä uhakrohkeasti.

3 tykkäystä

Jos tää tilanne säilyy noin niin tää on ihan hirveän vaarallinen seikka tässä viruksessa. Niin yksilön kannalta kuin talouden ja terveydenhuollon kannalta.

WHO:lta vähän varoittelua, saa nähdä lisääkö hermostuneisuutta ens viikolla USA tuloskauden kääntyessä loppupuolelle.

Tuo 26% oli siis. 66 vuotiasta, toki tosi paha tuokin, mutta kokonaisprosentit ovat selvästi pienemmät.

Over all, about 26 percent of the 138 patients needed intensive care; their median age was 66, compared with a median of 51 years for those who did not require intensive care.

The second JAMA report concerns 13 patients treated in three hospitals in Beijing from Jan. 16 to Jan. 29. They were younger than the Wuhan group, with a median age of 34, and no underlying diseases. Only one was over 50. The youngest was a 2-year-old. They did not become as ill as the Wuhan patients, and none died.

The cases, mostly in healthy, young adults, should dispel the notion that only older people contract the illness.

https://www.zerohedge.com/health/50000-new-infectionsday-china

Tin_foil_hat_2
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=ALQTdCYGISw&feature=emb_logo Your questions answered: Professor Neil Ferguson, director of J-IDEA, on the current 2019-nCoV coronavirus outbreak (05-02-2020). He addresses the work of his team on estimates, the scale of the epidemic, forward projections, the role of modelling and analytics in outbreak response, informing governments, interventions, control measures and more.

Jos Suomen asukaslukuun vertais nuo Kiinan luvut niin ne olisi noin 140 tartuntaa ja 3 kuollutta.
Voisi ajatella vielä influenssan olevan pahempi vaikka siihen on rokotus.

3 tykkäystä

Aamun luvut (tartunnat/kuolleet): 37567 / 813

Lukuja katsellessa on vaikea uskoa, että epidemian ensimmäisistä tunnistetuista tartuntatapauksista on kulunut vajaa kuukausi. Kiinassa virus leviää edelleen, torjuntatoimista huolimatta, nopeasti. Kiinan luvut:

image

Näistä luvuista on vaikea löytää mitään positiivista, mutta pieni toivon pilkahdus sentään. Taudista selviytyneiden lukumäärä kasvaa koko ajan nopeammin, mutta on silti reilusti alle 10% todennetuista tartunnoista. Kiinan ulkopuolella tilanne on edelleen vakaa. Tartuntoja nyt 303. Kiinan ulkopuolista lukua pitäisin ennustamista ajatellen luotettavana - toisin kuin näitä Kiinan ilmoittamia lukuja, mutta tartuntamäärät epidemiapisteittäin ovat aivan liian pieniä sellaiseen tarkasteluun.

Melkoinen murhenäytelmä tästä tulee parhaimmassakin tapauksessa. Tartunnat nousevat helposti yli sataan tuhanteen ja kuolleetkin mitataan tuhansissa. :frowning:

6 tykkäystä

Elikkä menee tuohon airborne droplet-kategoriaan. Tässä vielä referenssejä:

Tuolta tullut seurattua. Lukemien luotettavuus Kiinasta on mitä on, mutta vähän on toivoa vauhdin hidastumisesta.

3 tykkäystä