Tottakai, pitää uskoa että tuo dataa edustaa edes jotenkin todellisuutta. Jos ei niin, sitten ei tiedetä. Ja voihan tuo kääntyä vielä uuteen nopeampaan kasvuvaiheeseen.
Lisäys: ensimmäinen amerikkalaiskuolema (ehkäpä se alkaa jenkeissä nyt saamaan huomiota…)
Kommenttia tuohon tarjutojen laskemiseen:
” WHO expert Mike Ryan told a news conference in Geneva that the number of new cases in Hubei had stabilized over the last four days, “which may reflect the impact of control measures put in place”.
Speaking later to Reuters he cautioned, however, that “it’s not a decline. That can just mean four days of relative calm before it accelerates.”
19M influenssaan sairattunutta ja 10000 kuollutta tarkoittaa 0.0005% kuolleisuutta. Jos Coronan kuolleisuus on 2%, ruumiita tulee hieman eri volyymilla.
Noo onpa tuolla Coronalla vielä hyvinkin matkaa tuohon puoleen miljoonaan tartuntaan mikä tietäisi samaa määrään kuolleita tuolla 2%. Siitä sitten miettimään, jos influenssa myllää tuolla tavalla Yhdysvalloissa niin mitä se tekee maailmanlaajuisesti tai esim heikomman hygienian Kiinassa. Coronalla tottakai talouteen isommat vaikutukset, koska eihän nuo kausi-influenssat samalla tapaa talouden rattaisiin kapuloita laita kuin nämä uudet tulokkaat.
Mielestäni ei voi vertailla lukuja mielivaltaisesti. Aikanaan ei tiedetty, miten SARS-tarina sillä kertaa päättyy, mutta kuolleisuus oli jotain noin 10 %. Siihen tuo 2 % ei vedä vertoja. SARS-tartunnat jäivät sittemmin vähäisemmäksi eikä tarttunut yhtä helposti, muuten tarina olisi toinen.
Aika näyttää, miten ncov-tarina tällä kertaa päättyy ja sitten voidaan vertailla. Spekulointia voi tehdä, mutta se on vain spekulointia. Ei voi kuitenkaan sanoa, että ncov tarttuu niin helpolla, että ruumiita tulee ja samaan hengenvetoon verrata influenssan kuolleita suhteessa tartunnansaaneisiin, kun ovat kaksi eri asiaa.
Edit: ainiin, jenkeissä taitaa olla pieni huoli myös tuhkarokosta… Sekin on aika tarttuvaa sorttia ja kaikki ei ole rokotettu.
Itse olen yrittänyt seurailla Kiinan ulkopuolisten tartuntojen kehitystä. Tilanne tällä hetkellä:
368 tartunnan saanutta
8 kriittistä tapausta (2,2%)
2 kuollutta (0,55%)
Vaikka otanta on melko pieni ja mitä vaan voi vielä tapahtua, niin ei nämä tilastot anna tukea ainakaan pahimmille foliohattuteorioille. Näennäisesti tilanne on pääosin hallinnassa Kiinan ulkopuolella, kun uudet tapaukset perustuvat lähinnä tarkkailun alla olevien klusterien sisällä tapahtuviin uusiin tartuntoihin. Suurempaa huolta aiheuttaisi se, että alkaisi ilmenemään paljon uusia tapauksia, joissa ei löydy selvää yhteyttä riskialueisiin tai aikaisemmin sairastuneisiin.
Uutisoinnin perusteella kuolleisuus-% laskee selvästi mitä kauemmas mennään Hubeista. Tulee mieleen kaksi asiaa, joista tämä voi johtua:
Viruksen teho heikkenee jokaisessa uudessa tartunnassa
Mitä kauemmas mennään tartuntojen alkulähteeltä, sitä laajempaa skaalaa vahvistetut tartunnat edustavat kaikista tartunnan saaneista. Ts. Hubeissa vahvistetut tartunnat edustavat vain vakavimpia tapauksia kaikista tartunnan saaneista ja Kiinan ulkopuolella olevat vahvistetut tapaukset edustavat lähes kaikkia tapauksia oireiden vakavuudesta riippumatta.
Ensimmäinen vaihtoehto olisi toki huomattavasti mielekkäämpi vaihtoehto. Toisen vaihtoehdon ollessa kyseessä tulee mieleen, että Hubeissa täytyisi olla huomattavan paljon enemmän tartunnan saaneita kuin raportoidut luvut. Virus on siis myös voinut levitä Kiinasta ympäri maailmaa jo melko pitkään ja toisaalta voi levitä Kiinan ulkopuolellakin melko huomaamattomasti ennen kuin ne havaitaan. Toki yllämainitsemani kaksi vaihtoehtoa voivat toteutua myös samanaikaisesti.
Tämä nyt on tietysti vaan omaa spekulaatiota. Mutta eiköhän seuraavan parin viikon aikana näistä Kiinan ulkopuolisista tartunnoista ala saamaan vähän luotettavampaa dataa kuin Kiinan julkaisemista tiedoista.
Kiinan ulkopuolisissa tartunnoissa alan luottamaan tilastoihin vasta viiveellä. Tarvitaan tovi aikaa, ennen kuin tartunta itää, saati pahenee kriittiseksi tai vie hengen. Lisäksi jos leviäisi sankemmin, alkaisi hoitokapasiteetin pula itsessäänkin jo nostaa kuolleisuutta.
En myöskään usko, että ulkopuolella tartuntojen määrä pitää vielä paikkaansa, koska esim. Suomessa ei edes testata, ellei ole oleskellut manner-Kiinassa tai ollut kontaktissa ihmiseen, jolla on todettu tartunta. (Lisäksi tietenkin taudin oireet on oltava.) Siinä menee taatusti ohi monen monta tartuntaa ainakin tovin, koska harva tietää, että on ollut kontaktissa tartunnan saaneeseen.
Toistetaan tämä nyt vielä uudelleen kovapäiselle kansalle. Piste. Tai sitten vaan tykkäätte ajanvietteeksi katsella kaikenlaisia tilastoja ja uutisia Coronasta
Masse-setä, FA, vappuhuutokaupassa olisi ehtaa, vähänkäytettyä piikkilankaa tarjolla noin 3km pätkä
Jo viime viikolla oli parin päivän osalta merkkejä epäiltyjen tartuntojen määrän pienenemisestä. Jälleen tänään epäiltyjen tartuntojen määrä pieneni ja tällä kertaa huomattavasti. Tänään epäiltyjä tartuntoja on 5353 vähemmän kuin eilen. Kiinan tilanne:
Kiinan ulkopuoliset tartunnat, 379 kpl, ovat edelleen kontrollissa. Japanin tartunnat näyttävät räjähtäneen käsiin, mutta lukuja vääristää Japanissa karanteenissa oleva risteilijä Diamond Princess. Tällä kuherruskuukautta viettävien ja seniorien erityisesti suosimalla paatilla oli 3700 matkustajaa ja nyt 130 heistä on saanut Koronavirustartunnan. Luku taisi lähes tuplata päivässä.
Kehittyvissä maissa corona tulee varmasti niittämään tuhoa. Terveydenhuolto ja perushygienia on alkeellisella tasolla ja ihmisten toimintaa ohjaa kaikenmaailman uskomukset logiikan sijaan.
Olikohan Bangladeshistä videopätkä, jossa sairaalan henkilökunta juoksi kirkuen karkuun nuorta miestä, joka epäili sairastavansa virusta.
Singaporessa pidettyä 109 (!) hengen yhden yrityksen business-tapaamista epäillään Koronaviruksen lähteeksi ympäri Aasiaa ja nyt myös Eurooppaa. Tilanne kehittyy…
“There have been some concerning instances of onward 2019nCoV spread from people with no travel history to [China],” Ghebreyesus tweeted, using the virus’s provisional scientific name. “The detection of a small number of cases may indicate more widespread transmission in other countries; in short, we may only be seeing the tip of the iceberg.”
Pahoittelen lähdettä. En yleensä käytä aikaani tähän julkaisuun. Sisältö on kuitenkin enimmäkseen totta. Tämä siis liittyy siihen aikaisempaan Singapore-kokoustamiseen.
WHO jo varoittaa mahdollisesta pandemiasta. Olen ohittanut internetin pimeän puolen tiedot, mutta tätä ei voi.
Taudin vakavuus vielä auki, ainakin Suomen tapaus (yksi ) oirehti lievästi, parani ja ei tartuttanut altistuneita (YLE)
Kuun lopussa lienemme viisaampia
noh, onneksi se on vasta “could have”
) oirehti lievästi, parani ja ei tartuttanut altistuneita (YLE)
Suojalasit kannattaisi olla, corona kun tarttuu myös silmien limakalvojen kautta 
