Wuhan Coronavirus (Osa 1)

Jos jaksat tohtoriSam perehtyä tuohon STM:n tutkimukseen ja lukea sen lisäksi myös sen toisen tutkijaryhmän tutkimuksen samaan aineistoon pohjautuen (joka päätyi päinvastaisiin tuloksiin), niin olisi kiinnostava kuulla vielä näkemyksesi, ilmeisesti alan asiantuntijana, tuosta STM:n alkuperäisestä tutkimuksesta.

2 tykkäystä

Maskitutkimuksen ensimmäinen ja ratkaiseva virhe oli Juurikin mielestä väärin valittu kysymyksen asettelu. Siitä toivoisin asiantuntijoiden näkemyksen.

Toinen selvitettävä asia on käytetyt kriteerit tieteelliselle todistamiselle. Kun vaatimukset asetetaan tarpeeksi tiukoiksi, menee niinkin selvän tapauksen, kuin tupakan terveydelle haitallisuuden tieteelliseen osoittamiseen 40 vuotta. Meillä ei nyt ole aikaa maskisuosituksen kanssa odotella vuosikymmeniä.

Suomi on pieni maa ja kansainvälinen yhteistyö on meille välttämättömyys. Mitäpä jos otettaisiin lähtökohdaksi, että noudatetaan YK:n alaisen WHO:n suosituksia niin kauan, kuin on kunnolliset perusteluja sooloilla omia juttuja?

17 tykkäystä

Onko kellään heittää tilastoa/lähdettä, mistä näkisi esim. Pohjois-Italian/jonkin sen pahoin koronasta kärsineen alueen kuolintilastoja? Olisi tarvetta nähdä, miltä 2020 näyttää lokakuuhun mennessä.

Siitä

6 tykkäystä

Lockdown saattoi vielä keväällä olla ainoa keino, kun testauskapasiteettia oli niin vähän, että oikein kellään ei ollut käryä epidemian levinneisyydestä ja oli ihan todellinen uhka Suomessakin, että hoitokapasiteetti loppuu kesken. Mutta sen jälkeen olisi pitänyt palata sellaisiin rajoituksiin, joita kansa sietää tarvittaessa pitkänkin ajan ja joilla on myös kansan enemmistön hyväksyntä. Nythän monessa maassa melkein kaikki rajoitukset poistettiin ja kansa palasi ns. normaaliin arkeen. Seuraukset ovat nähtävillä ympäri Eurooppaa…

Ruotsi Tegnellin johdolla teki epidemian alussa virhearviointeja, mutta tällä hetkellä keväästä asti voimassa olevat rajoitukset näyttävät edelleen turvaavan hoitokapasiteetin, eikä kansan keskuudessa näy samanlaista turnausväsymystä kuin esim. eteläisessä Euroopassa. Ja toki myös Suomen malli, jossa otetaan paikallisesti tiukempia rajoituksia käyttöön näyttää edelleen kansainvälisessä vertailussa pärjäävän ihan hyvin. Toki saamme apua matalasta väestöntiheydestämme ja varsin antisosiaalisesta tapakulttuuristamme…

Itse toivoisin nyt päättäjiltä ihan konkreettista keskustelua siitä mikä on Suomen tavoite ja ns. exit-strategia. Tarkoitan tällä ihan konkreettisia lukuja esiin sen suhteen paljonko olemme valmiit hyväksymään kuolleisuutta ja minkä alle koronan takia sairaalahoidossa olevien määrän pitää jäädä, jotta hoitokapasiteetti voidaan turvata. Tiukempia rajoituksia on helpompi perustella, kun toteaa, että mallinnuksen mukaan ylikuolleisuus nousee yli hyväksytyn arvon ja/tai sairaalahoidettavien osuus kasvaa n. viikon kuluessa x% yli tavoitteen ellemme tee näitä ja näitä rajoituksia paikkakunnalla y. Tällaisella puheella ei tosin saa ääniä, joten taitaa jäädä haaveeksi. Sikäli Ruotsin kaltaisella asiantuntijamallilla on etunsa, että ikävistäkin asioista voi puhua, koska oma mandaatti ei ole kiinni äänestäjien mielialoista.

3 tykkäystä

Koronapolitiikassa tehdään jatkuvasti valintoja terveyden, talouden ja sosiaalisten elementtien osalta, noiden yhdistelmistä yritetään valita vähiten huono.

2 tykkäystä

Vastakkainasettelua ei kannattaisi ainakaan harjoittaa talouden ja koronan välillä. Mitä paremmin korona on hanskattu, sen paremmin talous on pärjännyt. Linkistä löytyy analyysiä. Väliotsikko alla on aika selkeä.

No sign of a health-economy trade-off, quite the opposite

5 tykkäystä

Aamun luvut (tartunnat/kuolleet): 37,74M / 1,08M

Uudet tartunnat(+278000) ja kuolemantapaukset(+3900) olivat selvässä laskussa. Tartuntojen kärkilistan ainoasta ennätyksestä vastasi Venäjä, missä tartuntamäärät jatkavat tasaisessa nousussa. Euroopan(+90173) tartuntamäärät laskivat myös selvästi ja Ranska piti mantereen piikkipaikan tilastoissa. Belgia(+7950) ja Alankomaat(+6373) erottuvat joukosta väkilukuunsa nähden korkealla tartuntojen määrällä.

USA:n kärkiepidemiologi Anthony Fauci otti herneen nenäänsä Trumpin eilen ilmestyneestä TV-mainoksesta, missä Fauci on pääosassa sanoen: “En voi kuvitella, että kukaan voisi tehdä enempää”. Lauseella haluttiin osoittaa Trumpin hallinnon onnistumista pandemian hoidossa. “Olin täydellisesti yllätetty. Nimeni ja sanojeni käyttö vaalimainoksessa tehtiin ilman lupaani ja sanat oli irrotettu kontekstista.”, Fauci sanoi. Faucin suhde hänen ylimpään esimieheensä tiedetään haastavaksi. Suosituksi TV-kasvoksi noussut Fauci on hiertänyt lausunnoillaan monesti Trumpin kengässä. Joulukuussa 80 vuotta täyttävä Fauci sanoi, että hän ei ole julkisessa virassa toimiessaan koskaan asettunut kenenkään presidenttiehdokkaan puolelle.

Presidentti Trumpin “parantavaksi lääkkeeksi” kutsuman vasta-ainecocktailin valmistajan, lääkeyhtiö Regeneronin, toimitusjohtaja istahti sunnuntaina CBS:n Face the Nation -ohjelman haastateltavaksi. Dr. Leonard S. Schleifer kertoi, että huolimatta presidentin lupauksista jakaa lääkettä ilmaiseksi, niin tuskin tulee tapahtumaan. Yhtiöllä on lääkettä riittävästi vain 50000 annokseen, mikä on vähemmän, kuin tautiin sairastuu ihmisiä USA:ssa yhden päivän aikana. “Meidän täytyy keksiä, miten säännöstelemme lääkettä”, Schleifer totesi haastattelussa. Hän kertoi, että yhtiö keskustelee hallinnon kanssa siitä, kenelle lääkettä pitäisi antaa ja milloin. Lääkkeeltä puuttuu vielä elintarvike- ja lääkeviraston (FDA) hyväksyntä.

Ulkoilmaliikunnan lisääntyminen ja kotimaiset matkustuskohteet ovat nyt maailmanlaajuinen ilmiö ja paikalliset kohteet ovat suosiossa myös USA:ssa. Yksi maan ja maailman kuuluisimmista kansallispuistoista, kolmen osavaltion alueelle ulottuva Yellowstone kertoi, että se teki syyskuussa kaikkien aikojen kävijäennätyksen, 837499 vierailijaa. Koko vuonna maailman kuuluisinta geysiriä “Old faithful”:a, kuumia lähteitä ja alueen villiä, mutta hapokkaan vaarallista luontoa on käynyt ihmettelemässä jo yli 3,3 miljoonaa ihmistä. Loppuviikosta myös USA:n hiihtokeskukset kertoivat ennätysmääristä varauksia tulevalle kaudelle.

image

Isossa-Britanniassa(+12872) odotetään jännityksellä, mitä pääministeri Boris Johnson kertoo tänään uusista rajoituksista. Hallituksen johtava pandemian neuvonantaja Peter Horby kertoi sunnuntaina BBC:lle, että toinen kansallinen lockdown “on mahdollinen”. “Tartunnat kaksinkertaistuvat 8–15 päivässä, joten ei kulu kauaa ennen kuin teho-osastojen paikat voivat täyttyä ja olisimme erittäin vaikeassa tilanteessa”, Horby totesi. “Tartuntamäärät ja sairaalahoitoa vaativat tapaukset ovat kasvussa.”, hän sanoi ja lisäsi, että myös kuolemantapaukset ovat lähteneen kasvuun.

BBC kertoi uudesta Virology Journal:ssa julkaistusta tutkimuksesta, missä oli tutkittu Covid-19 -tautia aiheuttavan Sars-CoV-2 -viruksen selviytymistä eri olosuhteissa. Viruksen todettiin kykenevän selviämään jopa 28 vuorokautta ihanteellisissa olosuhteissa, kuten kasvualustoilla. Vaatteissa virus voi selvitä 14 vuorokautta. Tutkimus tehtiin 20 asteen lämpötilassa ja pimeässä. Tutkijat totesivat, että mitä lämpimämmät olosuhteet olivat, sitä lyhyemmän ajan virus oli tartuttava. Siksi auringonvalon uskotaan tappavan viruksen.

Kiinan(+21) ja Hong Kongin(+7) pörssit jatkoivat tänään perjantaista alkaneessa nousussa. Perjantaina kurssit lähtivät nousuun “golden week” -vapaapäivien loputtua. Nousu oli tänään aamulla jo puolentoista prosentin tuntumassa. Kiina julkaisee tiistaina syyskuun vientilukunsa, minkä odotetaan osoittavan yli 10 prosentin kasvua viimevuotisesta. Ottaen huomioon pandemian tilanteen muualla maailmassa Kiinan ennätysten rikkomiseen tuskin suhtaudutaan pelkästään maailman toiseksi suurimman talouden menestyksestä iloiten. “Kun Kiina yskähtää muu maailma on kuumeessa, räkätaudissa ja ripulissa vuoden” …voisi olla uusi mukaelma tutuksi tulleesta lausahduksesta.

Suomessa tartuntamäärät olivat eilen selvässä laskussa ikäänkuin uuteen viikkoon “vedettäisiin henkeä”. Tartuntoja oli viime päiviin nähden vähän, vain 149. Tartunnoista suurin osa todettiin jälleen Helsingissä(+64). Vaasan tartuntamäärien odotetaan kasvavan selvästi viikon aikana.
Jälleen uusi viikko edessä. Trump on taas elämänsä kunnossa. Eurooppa on taas keskellä pahinta pandemiaa. Pörssit ovat menettäneet kykynsä reagoida mihinkään pandemiaan liittyvään ja toimivat jonkinlaisessa täyspuudutuksessa. Mikään ei poista sitä, että viikosta on varmasti tulossa mielenkiintoinen.

Visualisointeja, käppyröitä ja uutisia:
Johns Hopkins , Worldometers , Reuters1 , Reuters2 , COVID tracker 1, TheBaselab , WHO1 , WHO2 , NYC tracker , COVID daily USA , THL kartta 1, FHM kartta (Ruotsi) , Bloomberg , rt.live (USA state tracking) , EndCoronavirus , CoronaVirusIndex(yonzzu)

68 tykkäystä

kuva

11 tykkäystä

Ennusteen mukaan USA:ssa 90% todennäköisyydellä Q3 21 mennessä 7% väestöstä saanut rokotteen.

  • Nooh, mitä tästä pitäisi tuumata? Terveyden huollon henkilökunta, jääkö monta yli? Miten ennuste on tehty?

Kannattaa muistaa että rokotetta ei tarvita kaikille, vähän sama kuin laumasuojassa. Jos 25% rokotetaan ja toiset 25% on saanut jo suojan tartunnan kautta niin leviäminen tyrehtyy suht nopeasti.

3 tykkäystä

Rokotukset ovat yksi osa laumasuojaa, mikä tuntuu menevän monella sekaisin. Tartunnat saaneet + rokotuksen saaneet = jotka eivät voi saada tautia, jolloin “lauma suojaa” sellaisia tartunnalta jotka eivät voi syystä tai toisesta esim ottaa rokotetta. Tuo riippuu ihan taudista paljon sen pitää olla, jotta leviäminen tyrehtyy, tuhkarokolla pitää olla yli 95% laumasuoja ja kurkkumädällä 70%. En nyt ihan heti löytänyt paljon tuon pitäisi olla koronan tapauksessa, mutta ainakin puolella ihmisistä pitäisi tuo immuniteetti olla, jotta taudin leviäminen tyrehtyisi kokonaan. Jonkin verran on alkanut kuulua tuo uutisia uudelleentartunnoista, joten aiempi sairastaminen ei välttämättä suojaa kovin kauaa.

5 tykkäystä

Väliotsikko selkeä, mutta artikkelin kuvaajan puolesta ei välttämättä tosi.

Päätelmä siitä, ettei kyseessä ole trade-off on varsin varmasti totta. Kuitenkaan Covid-19 torjunnan ja talouden supistumisen välillä ei näytä olevan merkittävää yhteyttä myöskään positiiviseen suuntaan (siis että onnistunut torjunta tarkoittaisi vähäisempää supistumista). Tuollaisia sirontakuvioita saa, jos plotattavat muuttujat ovat suhteellisen riippumattomia toisistaan.

Korrelaation olemassaolo nojaa melkein pelkästään Peruun, ja yhteen outlier-havaintopisteeseen perustuva ( :smiley: ) korrelaatio luo merkittävän riskin, että päätelmä perustuu sattumaan. On siis mahdollista, että Perun tilanne selittyy jollakin muulla. Sanon tämän ottamatta Perusta sen enempää selvää.

Melkein klassikko Statistics 101.

Toisaalta ei myöskään pääse sanomaan, että kyseessä olisi trade off. Sehän on ihan hyvä.

5 tykkäystä

Ulkoilmaliikunnan lisääntyminen ja kotimaiset matkustuskohteet ovat nyt maailmanlaajuinen ilmiö ja paikalliset kohteet ovat suosiossa myös USA:ssa. Yksi maan ja maailman kuuluisimmista kansallispuistoista, kolmen osavaltion alueelle ulottuva Yellowstone kertoi, että se teki syyskuussa kaikkien aikojen kävijäennätyksen, 837499 vierailijaa. Koko vuonna maailman kuuluisinta geysiriä “Old faithful”:a, kuumia lähteitä ja alueen villiä, mutta hapokkaan vaarallista luontoa on käynyt ihmettelemässä jo yli 3,3 miljoonaa ihmistä. Loppuviikosta myös USA:n hiihtokeskukset kertoivat ennätysmääristä varauksia tulevalle kaudelle.

Hiihtokeskukset olivat jo viime talvena pahimpia koronaviruslinkoja, joten tuo ei nyt lupaa kovin hyvää ensi talvelle.

1 tykkäys

Hiihtokeskusten läheisyydessä olevat täpötäydet kapakat olivat viruslinkoja.

10 tykkäystä

Hauska huomio! Tilastotiede pitäisi määrittää filosofian alaisuuteen kuuluvaksi :grinning: Sekä filosofian kautta että tilastoilla on mahdollista tehdä hyvin monenlaisia hahmotuksia ympäröivästä maailmasta.

Jos jättää tilastot pois, ja esittää vain järkeilyn, niin todennäköisesti talouden kehityksen ja koronan osalla pätee jonkinlainen käänteinen U-käyrä.

A) Jos ei tehdä mitään ja antaa koronan mellastaa, koko yhteiskunta ja sen mukana talous romahtaa.

B) Jos taas laitetaan koko yhteiskunta koronan ehkäisyn takia kiinni, myös se johtaa talouden romahdukseen.

Kannattaa huomata, että helposti A) → B).

Talouden kannalta paras vaihtoehto C) on fiksu hybridistrategia, jossa sosiaalisilla etäisyyksillä, hygienialla, maskeilla ja testaus, jäljitys, eristys, karanteeni saadaan tapaukset kiinni, ilman että yhteiskuntaa tarvitsee sulkea ja ilman että virus pääsee karkuun.

Näin on toimittu käsittääkseni kaikissa taloudellisesti parhaiten pärjänneissä maissa, ml. Suomi.

Toinen ulottuvuus asiaan on sitten vielä kehitys yli ajan (esim. 2v).

Raju epidemia menee jo sitten vähitellen ohitse.

Mutta fiksu hybridistrategia on tuskin kovin huono siinäkään tarkastelussa, erityisesti kun katsotaan kumulatiivista kuoppaa. Ja kun rokotteet kuitenkin suht. pian tulossa…

5 tykkäystä

OT, mutta et ole kovin kaukana olennaisesta. Korrelaatio sovitetaan tyypillisesti pienimmän neliösumman menetelmällä (Tämä siis Pearsonin tulomomenttikorrelaatio, eli “the korrelaatio”). Ehkä sinulle tuttu, mutta aineistoon siis sovitetaan sellainen lineaarinen trendi, että siitä jokaisen havaintopisteen poikkeaman neliön summa minimoituu.

Sieltä tulee ulos: tämä on se suora, jolle havaintojen poikkeamien neliöiden summa on se pienin. Filosofinen pohdinta on ihan paikallaan, kun yritetään päättää, mitä se oikeastaan kertoo mistään.

2 tykkäystä

On tämä nyt vaan aika kummallista touhua. Tuskin tällainen toiminta nyt ihan yksittäisten virkamiesten päästä on lähtöisin. Tai oikeastaan tiedän, ettei ole.

" Samalla tavalla kuin ihmisiä kannustettiin pitämään kiinni hygieniatoimista, tähänkin olisi voinut liittyä myös tällaista tietoon ja asialliseen arvioon perustuvaa infoa. Mutta sitä oli aika niukasti mahdollisuus silloin jakaa. "

11 tykkäystä

Hyvä että asia on ehkä lopultakin selviämässä.

Muistaako joku tällaista casea olleen koskaan aikaisemmin Suomessa? Minä en muista. Toki, katsanto ja myös muistini on rajallinen, joten mielellään jos joku muistaa niin muistuttaa.

Tähän YLE:n versio.

3 tykkäystä

Kyllähän se on tässä maassa jo vuosia ollu näkyvillä että päättäjät on aivan perseestä, riippumatta ketä siellä ministeriössä istuu.

Asiantuntijoita ei kuunnella ja itse tehdään päätöksiä maallikkona

Näkyy sotessa, koronan hoidossa ja vaikka missä

10 tykkäystä