Alle 45-vuotiaita kuollut 2020 koronaan jos oikein tulkitsin niin 7 ihmistä 
. Oliko jotain perussairauksia ym. riskiryhmiin kuuluvia. Olisi mielenkiintoista tietää…
1 tykkäys
Hinkuyskärokote kuuluu myös siihen listaan, jonka teho heikkenee ajan myötä:
https://www.duodecimlehti.fi/duo14849
Mutta itse asiaahan se ei muuta eli koska rokotus vähentää x% tartuttavuutta, niin sillä saadaan y% vähennys osastoepidemioihin ja sitä kautta z% vähemmän kuolemia jne. Koronarokotteen osalta olisin kuitenkin ehkä odottanut dataa kolmansien jne annosten osalta, jotta saataisiin vähän osviittaa siitä mihin prosenttilukemaan se suoja asettuu keskimäärin epidemiakaudella. Pitkäkestoista sterilisoivaa immuniteettia ei vaikuttaisi joka tapauksessa syntyvän, koska viruksen evoluutio on sen verran kiivasta.
2 tykkäystä
Nyt on hyvä real life petrimalja
9 tykkäystä
Noniin, kohta saadaan vahvistetut tartuntamäärät nousuun. Eli siis lähemmäs todellisuutta. Myös rokotetut testeihin jos on oireita.
1 tykkäys
Suurin osa suomalaisista ei ole nuoria ja terveitä eikä varsinkaan ensiksi mainittuun yksilötasolla voi vaikuttaa.
Yhteiskunnassa on melkoinen määrä erilaisia sääntöjä joiden noudattamattajättämisestä ei jollekin ryhmälle ole haittaa mutta toiselle ryhmälle voisi olla paljonkin.
5 tykkäystä
Kiinnostaisi tietää, minkälainen on tuo työporukka ollut ikänsä puolesta. Vaikka tästä kertaotoksesta ei suuria johtopäätöksiä voikaan vetää, varovaista oletusta kyllä siitä, miten rokote suojaa sairaalahoitoa vaativalta taudilta tämän varisntin osalta. Olennaista tällöin olisi tietää, onko kyseessä ollut 20-30v duunipaikan pirskeet, eli minkä ikäistä jengiä siellä on ollut.
2 tykkäystä
Todella erikoista touhua. Montahan vuotta tätä testirumbaa aiotaan jatkaa? Maksaa törkeyksiä.
2 tykkäystä
Päivittäiset testausmäärät nousseet parissa kuukaudessa noin 10 000 tasolta noin 15-20 000 tasolle. Jos tätä testausmäärää nostettaisiin nykyisestä vaikka 5 000 testillä ja yksi testi maksaisi 100€ lisäkustannus olisi 500 000 €/vrk.
Koronaviruspotilainen hoidon keskikustannus HUSsissä on ollut noin 16 000 €/potilas eli jos ylimääräisellä 5000 testillä sairaalahoidon tarve vähenisi 31:llä potilaalla oltaisiin näiltä osin ±0 tilanteessa.
Oletettavasti testaamisen lisääminen hieman hillitsisi viruksen leviämistä, jolloin syntyy korkoa-korolle ilmiötä sairaalapaikkojen suhteen ja mitä vähemmän koronaa liikkeellä sitä enemmän pystytään pitää kauppoja, ravintoloita yms auki minkä euromääräinen vaikutus valtava.
5 tykkäystä
Tää on nyt hiukan erilainen viesti tähän alueelle mitä aiemmin / keskimäärin mutta missä tilanteessa oltaisiin jos jokainen maailman ihminen olisi pessyt kätensä saippualla (liikkuminen kotiin ja sen ulkopuolella) koko tämän pandemian ajan. Koronaan kuulemma ei tepsi desinfiointiaine. Käsipesu ja saippua ainakin. Oliko se armeijassa kun sanottiin kevät 2020 näin. Edit: myös perheeni kanssa ollaan tälläisestä puhuttu.
Muistakaa lähdekriittisyys.
Tähän pitäisi nyt ottaa rokotekattavuus huomioon; tupla (tai tripla) -rokotetun todennäköisyys joutua sairaalahoitoon vs. testikustannus. Kyllä siihen rokotteeseen pitää voida luottaa - eikä koko loppuelämää hakeutua koronatestiin, kun vähän nenä vuotaa.
2 tykkäystä
Oslon pikkujoulutartuntojen saaneista suurin osa oli 30-50 -vuotiaita, eivät siis 20-30 -vuotiaita. Tieto NIPH:n (Norwegian Institute of Public Health) sivuilta. Useimmat olivat saaneet kaksi rokotusta. Kukaan ei tarvinnut sairaalahoitoa. Ja suurin osa tartunnoista omicronia. Eli vaikka kaksi rokotusta ei suojaa omicronilta, se suojaa vakavilta oireilta, viisikymppisiäkin.
“All the participants at the Christmas party were asked to take a rapid antigen test before the party. Everyone reported a negative result (PCR test or rapid antigen test) 1-3 days before the Christmas party. Most of the participants were aged between 30 and 50 years and had received their second vaccine dose between May and November 2021.”
“Most reported symptom onset three days after the party. Over 70% of cases reported cough, lethargy, headache, sore throat and over half of them reported fever. No hospital admissions have been reported.”
8 tykkäystä
Ei taida ihan 5000 lisätestiä päivässä riittää, jos oikeasti flunssakaudella haluttaisiin jokainen oireellinen testata. Ja lisäksi tietysti, koska tartuntatautilain mukaan jokainen yleisvaaralliselle tartuntataudille altistunut pitäisi jäljittää ja asettaa karanteeniin, pitää laskea mukaan myös tästä syntyneet lisäkustannukset.
Vertailun vuoksi Tanska testaa rapiat 200k pcr-testiä per päivä ja päälle saman verran pikatestejä: https://www.sst.dk/en/english/corona-eng/status-of-the-epidemic/covid-19-updates-statistics-and-charts
Sairaalahoidossa näköjään siellä 472 potilasta, joista 65 teholla. Eli kuormaa tulee vaikka testaus olisi kuinka raivokasta.
1 tykkäys
Vuonna 2018 influenssaan kuoli 450 ihmistä, lapsista vanhoihin.
Koronakuolemaksi lasketaan : jos on saanut positiivisen testin ja ihminen menehtyy 30päivän sisällä.
1 tykkäys
Näin siksi, että tilastoja voi ylläpitää viiveettä. Näissä oli myöhemmän tarkastelun perusteella muistaakseni max. 7%:n virhemarginaali juuri tuosta syystä. Korona oli (nuo putsattuna) viime vuonna seitsemäksi yleisin kuolinsyy.
Suomessahan on onnistuttu todella hyvin koronan rajoitustoimissa ja “pienehkö” kuolleisuus johtuu juuri siitä. Influenssaankin kuolisi vähemmän jengiä, jos rokotekattavuus olisi koronarokotteen tasoa ja vastaavia rajoitustoimia sovellettaisiin. Näitä pitää aina verrata samankaltaisessa ympäristössä ja fakta on, että jos koronatoimet olisivat samat kuin normaalisti influenssassa, ero kuolleisuudessa olisi selvä.
Jos mentäisiin “takki auki”, kuten moni flunssaan vertaava tuntuu vertauksellaan haluavan perustelluksi, kuolleisuus raketoisi koronatapausten kaataessa etenkin rokottamattomia, mutta myös muissa sairauksissa, koska hoitoonpääsy tukkeutuisi.
Ps: loistava Instatili on “tervettaskeptisyytta”, käykääs kurkkaamassa, jos tieteellinen tieto/lukutaito ja metodi kiinnostaa, käy läpi näitä koronaan liittyviä asioita ja taklaa salaliittoväitteitä tarinoissaan havainnollisesti, perustellen ja ytimekkäästi.
8 tykkäystä
Perinteisiä rokotteita olisi tulossa parikin markkinoille lähiaikoina:
2 tykkäystä
Vaikea arvioida kuinka paljon tuo ohjeistuksen muutos lisää testejä. Siinä ymmärtääkseni puhutaan mahdollisuudesta päästä testiin. Ainakin itse olen työterveyden kautta päässyt testiin varsin pienillä oireilla ilman tiedossa olevaa altistumista ja vaikka testeihin pääsisi julkisella puolella nykyistä helpommin niin tuskin sinne testeihin kaikki nuhanenät hakeutuvat.
Tanskan testimäärät kyllä hurjia jos viikkotasolla keskimäärin useampi kuin joka neljäs käy pcr testissä ja erilaisten pika/kotitestien määrät myös varmaan valtavia. Positiivisten osuus vajaa puolet siitä mitä suomessa vaikka testimäärä 10 kertaisia.
Oireettomien tuplarokotettujen testaus olisi kieltämättä turhaa jos eivät voisi levittää virusta.
Tutuille oirehtiville tuplarokotetuillekin koronapositiivisille on annettu “napapiikkikuuri” vähentämään vakavien oireiden todennäköisyyttä ja määrätty 10-14vrk karanteeneja. Ehkäpä nämäkin omalta osaltaan vähentäneet sairaalaan joutuneiden määriä.
2 tykkäystä
Tämä on tärkeä tieto. Se, että kuolemat tilastoidaan nopeasti kevyin kriteerein ei tarkoita että lopputulos olisi merkittävän virheellinen - toisin kuin moni koronadenialisti/-hörhö tuntuu haluavan uskotella. Nopea tilastointi taas helpottaa päätöksentekoa.
3 tykkäystä
Ehkä tyhmä kysymys, mutta minne näihin koronatesteihin käytetyt rahat katoavat? Niiden osalta puhutaan isoista summista, mutta mulla on vähän vaikeuksia hahmotta, että mistä rahat ovat varsinaisesti pois ja kenelle/mihin ne menevät?
Koronatesteihin käytetyt rahat menevät mm. testien ostamiseen, testaajien palkkoihin ym organisointiin sekä laboratoriokustannuksiin. Osa kustannuksista tulee julkiselta, osa yksityiseltä sektorilta. Rahat ovat pois veronmaksajilta ja erityisesti kärsivänä osapuolena on sairaanhoitoa tarvitsevat, koska hoitohenkilökunta on tekemässä testejä, eikä hoitotyössä.
4 tykkäystä