Kai ymmärrät, että Norjan tämänhetkinen tilanne sairaaloissa johtuu delta-variantista, ei omikronista? Tässä dataa UK:sta ja Tanskasta. Toki sairaalahoidossa olevien sekä kuolleiden määrät tulevat vielä nousemaan.
UK:
Tanska:
Tanskan luvut sisältävät myös satunnaislöydökset, UK:n osalta en ole ihan varma.
Yli 70% USAn koronatapauksista on nyt omicronia.
Sairastuneiden ja sairaalahoidossa olevien henkilöiden lkm-käyrät ovat jyrkässä nousussa.
Helpottavia uutisia neljin kappalein:
Ei rajoituksia amerikkalaisille, heistä 62% on saanut 2rokotetta (yli 12-vuotiaista 71%). Kuinka paljon 5 euron arvoisen testin lähettäminen koteihin auttaa epidemian hillitsemisessä?
Todella hyviä uutisia. Etelä-Afrikan hyvät uutiset näyttää toistuvan myös UKssa ja muissakin maissa missä Omicron leviää. Kuolintilastot lähtenee laskuun myös USAssa kun leviäminen kiihtyy.
Toki virus vielä tästäkin muuntuu, mutta toistaiseksi hyvä näin.
No ei helkkari. Tutulla oireita (2 rokotusta) ja yrittää varata aikaa testiin Helsingissä. No, joka paikka ohjaa Omaolo.fi
Siellä täytti sitten oirelistan, mutta sen jälkeen ei niin missään näy ohjeita tai linkkiä mistä aika testiin varataan 
Sanoi vain, että soita 112 vain jos hengenhätä.
Sillähän ne saadaan tartuntatilastot hienommaksi kun kukaan ei pääse testiin 
(Aikoo käydä Espoon drive-in -testissä)
HUS muutti ohjeitaan juuri ja keskittää testaamisen niihin tapauksiin, joissa jatkoleviämisen riski on suurin ja ketjun katkaiseminen tärkeintä. Muiden oireellisten tulisi jäädä omaehtoiseen eristykseen (tavallaan ihan maalaisjärkeä, jos epäilet olevasi kipeä, niin pysy kotona). Jos omikron oikeasti rullaisi väestön läpi, niin ei mikään kapasiteetti riitä testaamiseen joten tavallaan ymmärrän tuon.
Uusimmat ohjeet.
Jos arvata pitää, niin joulun aikana nuo paikat tulee olemaan lähes tukossa koska 1) jengi haluaa oikeutuksen sille, että nuhassa saakin mennä sukuloimaan 2) flunssakausi + omikron leviää tehokkaasti, joten oireellisista ei ole pulaa 3) lisääntynyt julkisuus näkyy testi-innokkuudessa
Eikös sitä nyt ole pian vuosi hoettu, että sairaalahoito ym on oleellisempi mittari, jos ihmiset alkavat sairastamaan tämän lievänä. Jos rokottamattomat oireelliset edelleen pääsääntöisesti testataan, voidaan siitä kyllä arvioida viruksen leviämisvauhti ja laajuus kohtuullisen hyvin.
Edit:
Tämä on periaatteessa hyvä huomio. Tosin kun tuota HUS:n ohjetta lukee, niin rokottamattomat, jotka tuosta eniten hyötyvät, ohjataan edelleen testeihin. Rokotetuista iso osa saa sen todisteen sitten rokotteiden kautta (sairastettu tauti 6kk, 2. rokotetta 9kk tämän hetken tiedon mukaan). Toki tuonne eri väleihin jää paljon erikoistapauksia, joissa aikajänteet osuvat sopivasti ristiin mutta isoa massaa hallitessa lienee pakko pyrkiä keskittymään isoihin linjoihin.
Itse ainakin koen tärkeäksi kun tulen viruksen saamaan saan myös testituloksella todistetun immuniteetin jatkoa ajatellen.
Itse pähkäilen, miten sitten porukka joille työnantaja sanoo: “Jos ei ole koronaa (=testitulosta), niin tulehan töihin” ja sitten alkaa levitä. Sellaisiakin työnantajia Suomesta löytyy jopa korona-aikana paljon.
Unlike existing vaccines, Walter Reed’s SpFN uses a soccer ball-shaped protein with 24 faces for its vaccine, which allows scientists to attach the spikes of multiple coronavirus strains on different faces of the protein.
Jos työnantaja sanoo näin niin se sitten myös maksaa testin yksityisellä. Tai sitten hyväksyy että tulet töihin vaikka mielestäsi et ole kunnossa. Ei tuo ole mitenkään ihmeellistä, joko on työkunnossa tai sitten menee työterveydenhuoltoon joka kertoo työnantajalle tarvittavat faktat jos ei ns. oma lupa kelpaa.
Kaiken maailman salaliittohörhöilijät saavat juuri giganttisen lastin vettä myllyyn. Ennustus; “katsokaa nyt, se on kaikki kusetusta, nyt tulee armeijan tekemä ‘turborokote’ muka pelastamaan päivän ja se sitten oikeasti on [lisää joku folioteoria tähän]”. Popcornit valmiiksi…
Eikös tämän pitäisi nyt romauttaa Modernan sun muiden “pilipalirokotteiden” tekijöiden kursseja kun heidän viritykset kenties syrjäytetään? Vai lasketaanko että valtio jakaa kohta mehukkaita diilejä tämän uuden rokotteen valmistuksesta ja jakelusta? Tässähän alkaa mennä oikeasti pää pyörälleen kun näitä käänteitä seuraa…
Joskus aiemmin kyselin sen perään, miten käy jos jo-rokotettu saa tartunnan. Tuleeko vahvempi immuniteetti vai. Noh:
Melko pieni ryhmä tällaista tutkimusta varten. Sen kuin kerää osallistujilta tiedot ja ottaa verinäytteet analysoitavaksi? En nyt suoraan epäile etteikö näin voisi olla, mutta jokin tässä haiskahtaa? Miksi ei suoraan vaikka useamman sadan ihmisen ryhmä ja kontrolli näytteiden analysointia niin olisi enemmän uskottavuutta 
Twenty-six participants with breakthrough infections (mean age, 38 years; 20 [77%] women; 24 [92%] were vaccinated with BNT162b2, sampled a median 28 days after PCR date and 213.5 days after final vaccination; 21 [81%] with mild symptoms) were matched to 26 controls (mean age, 39 years; 21 [81%] women; 26 [100%] were vaccinated with BNT162b2, sampled a median 28 days after final vaccination).
Kannattaa muistaa sekin että yksilön kannalta todistus sairastetusta koronasta, vaikka lievästäkin sellaisesta on tärkeä. Voin kuvitella kuinka tulevaisuudessa käydään seuraavanlaista jälkipyykkiä, yksilö sairastaa lievän koronan mutta sen jälkeen onkin ollut long covid oireita. Mistään ei saa apua KOSKA virallinen todistus sairastusta koronasta puuttuu. Kunnallinen terveydenhuolto levittelee käsiään sekä vihjailee luulotautia ja työantajakin epäilee vain työnvieroksujaksi.
Koronan sairastaminen voidaan käsittääkseni jälkikäteen osoittaa vasta-ainetesteillä jos on syytä epäillä long covidia.
Eikös se onnistu vain erikoistestillä, joka maksaa tuhansia euroja? Toki voihan niitä myöhemmin tulla sitten halvempia, kun alkaa selvitä kuinka laaja ongelma long covidista tulee varsinaisen koronan jo laannuttua. Nythän on porukkaa, joilla on long covid ollut päällä jo kohta 2 vuotta ilman muutosta.
Esimerkiksi Mehiläisen sivulla hinta näytti olevan about 100e: https://www.mehilainen.fi/en/coronavirus/antibody-tests ja ainakin meillä töissä saa tarvittaessa työterveyden kautta, jos pitkien oireiden syytä pitää selvitellä. Sitä en tiedä, kauanko se noissa näkyy? Riipunee vakavuudesta/oireistakin jne.
Melko pieni ryhmä tällaista tutkimusta varten. Sen kuin kerää osallistujilta tiedot ja ottaa verinäytteet analysoitavaksi? En nyt suoraan epäile etteikö näin voisi olla, mutta jokin tässä haiskahtaa? Miksi ei suoraan vaikka useamman sadan ihmisen ryhmä ja kontrolli näytteiden analysointia niin olisi enemmän uskottavuutta
Tämän takia tilastollinen testaus on kehitetty. Tässä tapauksessa tulokset* eivät jätä arvailun varaan, ja isompi sample size olisi ollut vain turhaa ajan ja rahan tuhlausta. Silmämääräisestikin näkee, etteivät tulokset ole sattumaa, eikä asia olisi siitä mihinkään muuttunut otoskoon kasvaessa. Toki on aina mahdollista, että tutkimuksessa oli jokin muu vika, mutta edelleen, suurempi otoskoko sitä tuskin korjaisi tai paljastaisi.
“Pieni otoskoko” kuuluu maalikkoargumenteissa hyvin pitkälti samaan kategoriaan kuin “tutkimus on / ei ole vertaisarvioitu”.
*Jos jostakin haluaa väitellä, niin suosittelen keskittymään siihen, että mitä näistä tuloksista itsessään voi päätellä.
