Koronan tiedetään vaurioittavan sydäntä, mutta nyt on mahdollisesti löytynyt syy miksi näin käy:
There are two potential ways: the first is that spike protein is expressed in the virus-infected heart muscle cells and thereby directly activates inflammation; the second is that the virus spike protein is shed into the bloodstream, and the circulating SARS-CoV-2 spike proteins damage the heart.
Minä maallikkona en ymmärrä, miten tulevaisuudessa (tai nyt) voidaan erotella mitkä sydänvauriot johtuvat itse rokotteesta ja mitkä koronataudista? On kuitenkin tunnettu tosiasia, että rokotteen haittavaikutuksena voit saada sydänlihastulehduksen tai sitten koronan jälkiseurauksena. Mutta minkä verrran dataa löytyy esim. rokottamattomista henkilöistä jotka ovat koronan seurauksena saaneet sydänlihastulehduksen.
Tämä kysymys kumpuaa nyt ihan mielenkiinnosta, en ole kummassakaan koulukunnassa sitä esittäessäni (puolesta tai vastaan). Ettei tarvitse pillastua 
Kaksi tutkimusta vahvistaa, että korona lähti Wuhanin torilta liikenteeseeen, mutta kahdessa erässä. Eka pienempi ketju oli marras-joulukuussa 2019 ja toinen ilmeisesti varsinainen laajasti leviämään lähtenyt sitten samasta paikasta tammi-helmikuussa 2020
Suomessa lääkärit kertovat että uudet variantit leviävät todella helposti. Kiinassa on taudin leviäminen pystytty estämään korona sulkujen avulla. Joku ei tässä mielestäni täsmää.
Valehteleeko Kiinan viralliset tilastot ja ihmiset ovat kuitenkin sairastaneet lievän taudin?
Miten ja milloin Kiinalaiset voivat päästä pois korona sulku politiikasta? Mikä on Kiina rokotus tilanne?
Onko syksyllä tulossa uusi korona aalto?
Aika paljon on vielä kysymyksiä avoinna.
Itse sairasti melko lievän koronan Juhnnuksen maissa mutta yskä jatkui monta viikkoa.
Kiinassa on taudin leviäminen pystytty estämään korona sulkujen avulla.
-Todennäköisesti ei ole
Joku ei tässä mielestäni täsmää.
-Kiinan virallinen viestintä on luotettavuudessaan venäjän tasoa. Ei parane uskoa mitään sieltä.
Valehteleeko Kiinan viralliset tilastot ja ihmiset ovat kuitenkin sairastaneet lievän taudin?
-Tilastot valehtelevat. Tartuntoja on väestössä. Lockdownit ovat yliampuvia, joilla saadaan hetkeksi tartuntamääriä alas. Ryöpsähtävät aina uudestaan.
Miten ja milloin Kiinalaiset voivat päästä pois korona sulku politiikasta?
-En usko, että pääsevät vuosiin. Diktaattori Xin kasvot on sidottu nykyiseen koronapolitiikkaan.
Mikä on Kiina rokotus tilanne?
-Kiinalainen rokote on umpisurkea. Lisäksi sillä on rokotettu lähinnä työn perusteella tärkeimpiä. Vanhusten rokottaminen ollut vähäistä.
Onko syksyllä tulossa uusi korona aalto?
-Aaltoja tullee vielä useita.
Long covidia on tutkimusten mukaan kolmenlaista:
UK hyväksyi ensimmäisenä Omikroniin kohdistetun rokotteen (Moderna):
The MHRA’s decision was based on clinical trial data that showed the booster triggered “a strong immune response” against both Omicron (BA.1) and the original 2020 virus, it said.
Moderna in June said trial data showed that when given as a fourth dose, the variant-adapted shot raised virus-neutralizing antibodies by eight-fold against Omicron.
The MHRA also cited an exploratory analysis in which the shot was found to generate a “good immune response” against the currently dominant Omicron offshoots BA.4 and BA.5.
Tiede kertoo muuta, mutta ei nyt anneta tosiasioiden pilata hyvää henkilökohtaista tuntemusta. 
Tuossa esitetään mm., että rokotettujen kuolleisuus nuorissa aikuissa on suurempaa kuin rokottamattomien. Tähän voi vaikuttaa esim. se, että rokotetut ovat lähtökohtaisesti sairaampaa väestönosaa, jonka rokottaminen on arvioitu tärkeäksi.
Edit: linkatut tekstit eivät ole tutkimuksia, vaan lähinnä kevytmielestä tilastojen esittelyä anti-waxer-agendan hengessä.
Ihan naurettavia strawman argumentteja täynnä. Mm. Teinit eivät koskaan kuole unissaan, siksi rokote tappaa teinejä 
Onhan siinä sitten sekin aspekti, että kun lähes koko maa on rokotettu, niin pakostakin valtaosalla rokotetuista ilmenee sairauksia/tauteja/äkkikuolemia. Mutta niin olisi ollut myös ilman mitään rokotuksia. Ihmisillä on aina jotain terveysongelmaa, varsinkin kun puhutaan miljoonista ihmisistä. Sellaisessa otoksessa voi tulla vastaan myös useampia niitä kirjaimellisesti yksi miljoonasta -sairauksia.
Jotenkin pitäisi siis pystyä todistamaan johtuiko se rokotteesta vai olisiko se tullut joka tapauksessa. Mutta se ei ole helppoa.
Plus tietysti sitten lisähämmennystä siitä, että omikron ohittaa rokotteet ja aiheuttaa myöskin erilaisia sairastumisia eri ihmisille. Eli pitäisi myös todistaa, johtuiko sairastuminen koronasta, rokotteesta vai olisiko se muutenkin tullut. Tai niiden yhdistelmä.
Pandemrixin haittavaikutuksen syy selvisi vasta 3 vuotta rokotusten jälkeen. Valtaosa koronarokotteista on annettu n. 2021 aikana, joten ehkä siinä 2024 voi selvitä onko itse koronarokotus aiheuttanut ongelmia. Toki siinä on se hämärä juttu, miksi koronarokotteiden tutkimustiedot on määrätty salaisiksi.
Steven Kirsch kyllä erikoinen hahmo. IT-miljonääri ja kaikennäköisten maailmanparannusprojektien rahoittaja. ‘Vaihtoehto’ covid-rokotte ollut kanssa agendalla mutta Steven makuun projekti taisi edetä liian hitaasti. Vastustaa intensiivisesti ‘virallisia’ rokotteita “regularly exaggerates scientific findings and twists them to support his narrative that the COVID-19 vaccines are deadly and that off-patent drugs like ivermectin and fluvoxamine are highly effective against COVID-19”.
Linkit McGill- ja MIT yliopistojen lehdistä.
Jottei nyt ihan menisi lapsi pesuveden mukana, niin tuoreen Islantilaistutkimuksen mukaan ainakin yksi Steven väite vaikuttaa pitävän paikkansa (ehkä muutkin). Steve kritisoi noita “faktantarkastajia”, koska kukaan ei suostu miljoonastakaan dollarista väittelyyn.
Piikitetyt saavat enemmän uusintainfektioita Omicronista kuin rokottamattomat. JAMA on lääketieteellinen julkaisu korkealla impaktifaktorilla (alla abstrakti copy-pastattuna).
Samoja tuloksia on näppärät statistikot saaneet esim. UK:n ja Kanadan virallisista numeroista avattua (esim. tuo aiemmin linkattu The Expose artikkeli). :
¨
Islantilainen julkaisu JAMA:ssa
Results
In total, 11 536 PCR-positive persons were included. The mean (SD) age was 34 (19) years (median, 31 years; range, 0-102 years), 5888 (51%) were male, 2942 (25.5%) had received at least 1 dose of vaccine, and the mean (SD) time from initial infection was 287 (191) days (median, 227 days; range, 60-642 days). Reinfectionwas observed in 1327 persons (11.5%) during the Omicron period. Of those who had received 1 dose or less of vaccine, 11.7%(1007 of 8598 individuals) were reinfected, compared with 10.9%(320 of 2938 individuals) who had received 2 or more doses. The reinfection rate was highest (475 of 3136 individuals [15.1%]) among those aged 18 to 29 years. Fewer reinfections occurred among older individuals (Table).
The probability of reinfection increased with time from the initial infection (odds ratio of 18
months vs 3 months, 1.56; 95%CI, 1.18-2.08) (Figure) and was higher among persons who had received 2 or more doses compared with 1 dose or less of vaccine (odds ratio, 1.42; 95%CI, 1.13-1.78). Defining reinfection after 30 or more days or 90 or more days did not qualitatively change the results.
Tarkoitus ei ole postailla enää näistä piikeistä, mutta virheiden oikaisemiseksi toivottavasti viimeisen kerran.
Jos lukisit sen sitten taas uudestaan. Tiedettä lukiessa on aika tärkeää tiedostaa materiaalin rajoittuvaisuus, jonka tuonkin tutkimuksen kirjoittaja tiedostaa:
This finding should be interpreted with caution because of limitations of our study, which include the inability to adjust for the complex relationships among prior infection, vaccine eligibility, and underlying conditions. Importantly, by December 1, 2021, all persons aged 12 years and older were eligible for 2 or more vaccine doses free of charge, and 71.1% of the Icelandic population had been vaccinated,5 compared with only 25.5% of our cohort of previously infected persons.
Toiseksi, kyseinen tutkimus ei erittele piikitettyjä ja piikittämättömiä. Lisäksi, tutkimuksen tulokset ovat ristiriidassa keskenään, koska prosentteja katsoessa kahdesti rokotettujen uusintainfektiot on pienempi kuin kerran rokotettujen:
Of those who had received 1 dose or less of vaccine, 11.7% (1007 of 8598 individuals) were reinfected, compared with 10.9% (320 of 2938 individuals) who had received 2 or more doses
Viimeiseksi, tuossa tutkimuksessa on eritelty ‘Unadjusted’ ja ‘Adjusted’ odds ratio, joista ensimmäinen antaa rokotetuille itse asiassa paremman odds ration kuin Adjusted. Noissa malleissa ei ole erona mitään muuta kuin ettei henkilön sukupuolta otettu Adjusted mallissa mukaan, mitä nyt tuosta taulukosta sain selvää.
Tutkimuksen pääpointti on, että mitä kauemmin viimeisestä infektiosta on aikaa, sitä todennäköisempää on tarttua koronaan uudestaan. Muuta en tuosta tutkimuksesta yrittäisi repiä.
Tuo “adusted” liittyy ikään selvästi.
THL julkaissut heinäkuun datan sairaanhoidon ja rokotestatuksen mukaan. Huonolta näyttää.
Eipä tuo ihme, kun ainakin PK-seudulla näkyy korona olleen “ohi” jo kuukausia. Kenelläkään ei maskia ja kaikki varovaisuus unohtunut. Siihen päälle sitten BA.5, johon rokote ei auta ja leviää aggressiivisesti. Toki Portugalin tilastoihin verraten, piikki nousee nopeasti korkealle, mutta myös laskee lähes yhtä nopeasti.
Itse ainakin pidän tätä pienoisena ihmeenä, kun vielä viime talvena rokotteita markkinoitiin tyyliin ‘jeesuksen toinen tuleminen’ ja paratiisiinkin piti iltalööppien mukaan päästä kunhan muisti hakea rokotteet. Siihen nähden totuus on ollut varsin katkera ja surullinen. Tuohon aikaan toisinajattelijat leimattiin disinformaation levittäjiksi ja Putinin trolleiksi. Nyt tilalla on vain syvä hiljaisuus aiheesta.
Laittamasi data osoittaa, että rokottamattomalla on edelleen, lieventyneistä varianteista huolimatta, paljon suurempi todennäköisyys joutua sairaalahoitoon kuin saman ikäisellä ja samanpainoisella rokotetulla. Näet sen tiedosta, että rokottamattomia on sairaalassa yhtä paljon kuin täyden rokotussuojan (ilman tehostetta) saaneita. Jälkimmäiseen ryhmään kuuluu paljon enemmän ihmisiä kuin ensimmäiseen, ja lisäksi 50-70-vuotiaiden osuus jälkimmäisessä on valtavan paljon suurempi. Ensin mainittu ryhmä koostuu pääasissa terveehköistä ja nuorehkoista ihmisistä. Tehosteen saaneet taas ovat suurimmaksi osaksi yli 80-vuotiaita vanhuksia.
Viime syksynä ero rokottamattomien ja rokotettuja välillä oli luonnollisesti suurempi kun variantti oli vaarallisempi. Silloin rokotteen ottamatta jättäminen oli toki tyhmempää kuin nyt.
Jonkinlainen kasvanut riski on rokottamattomalla jos on yli 70 vuotta. Muilla ikäryhmillä ei eroa.
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19incisummary
Sen sijaan rokotetut ovat yliedustettuina tartuntatilastoissa. Tästähän se euroopan lääkevirasto taisi varoitella, että jatkuva buustaaminen voi johtaa immuunikatoon.
