Oletteko muuten panneet merkille, että koronatilanne noudattaa nätisti Pähkinäsaaren rauhanrajaa vuodelta 1323, jos jätetään isoimmat kaupungit Kuopio, Oulu ja Rovaniemi pois?
3 tykkäystä
Jos suomen telakoiden ja rakennustyömaiden toiminta hidastuisi ulkomaalaisten työntekijöiden karanteenin takia, se tuskin olisi kansainvälisten sijoittajien mielestä katastrofi. Koronan takia monessa muussa maassa rakentamista ja tuotantolaitoksia laitettu vielä enemmän säppiin.
Maaseudun kausityöläisiä tarvitaan lähinnä keväisin ja syksyisin.
Kerrannaisvaijutuksia näillä kaikilla rajoitustoimilla toki olisi, mutta niin on silläkin kun käytännössä kaikki tapahtumat kielletty, ravintoloille laitettiin tiukempia rajoituksia ja rakennustyömaita laitettu tartuntojen takia kiinni. Samaan aikaan päättäjät miettivät lisärajoituksia.
4 tykkäystä
Sori, en osannut laittaa liitettä. 
Novavax voisi tuottaa 150 miljoonaa annosta / kk toukokuusta eteenpäin. 
https://www.google.com/amp/s/mobile.reuters.com/article/amp/idUSKBN29Y2WP
6 tykkäystä
Tämä viesti ansaitsi useamman tykkäyksen. Tämän jälkeen minulla ei mitään lisättävää tähän keskusteluun. Kyllä vain harmittaa tämä Suomen politiikan nykytila(viimeiset n. 15 vuotta) missä mitään päätöksiä ei saada aikaiseksi. Onneksi muu yhteiskunta toimii silti vielä hyvin ja kompensoi tätä.
12 tykkäystä
Pääministeri Jacinda Ardern sanoi maanantaina, että koronasääntöjen rikkojat saavat ”koko kansakunnan ehdottoman tuomion”. Hänen mukaansa on kaikkien vastuulla pitää huoli siitä, että myös omat perheenjäsenet, työtoverit ja muut läheiset noudattavat rajoituksia.
– Ihmisen erehtyväisyyden huomioidenkin ei ole sopivaa eikä oikein, että viiden miljoonan ihmisen joukkueen jäsenet pettävät meidät muut, Ardern tylytti.
Suurimman oppositiopuolueen mielestä pääministerin kommentit ovat kuitenkin liian lepsuja.
Voisitteko kuvitella tätä Suomessa. Ensiksi Sanna Marin haukkuisi yksittäisen koronasääntöjen rikkojan ja perussuomalaiset arvostelisi Marinia liiasta lepsuudesta.
4 tykkäystä
Vieraskielisten rokottamisesta vielä. Osaksi toki loogista kohdentaa toimenpiteet ongelmakohteisiin. Toisaalta koronassa ihmisten omalla käytöksellä on iso merkitys, eli tällöin rokotetta jaettaisiin perusteella niille jotka keskimäärin hanskaavat ITSE asiat huonommin. Olen kulkenut viime viikolla Pasilan asemalla/Triplan halki ja turhan paljon siellä pyörii maskittomia, tiiviissä porukassa ja moni näistä on ns. vieraskielisiä. Tämä on empiirinen havainto. Ja samaan aikaan rajan yli Suomeen tullessa (huom. vierastyöläiset) ei vaadita nega-tulosta ja testauskin on vähän niin ja näin. Mielestäni kokonaisuus on jotenkin absurdi.
Tuntuu vähän siltä että Suomen aiempi henkselien paukuttelu, meillä on vähän tartuntoja, asia hoidettu hyvin jne. kostautuu nyt. Ehkä kyse on ollut myös tuurista, sijainnista ja yksinkertaisesti siitä Suomessa on vähän väkeä ja harvassa, sekä kaulaillaan ja ryhmäillään vähemmän.
2 tykkäystä
Niinpä, huolettomalla heitolla… Sannahan ei sanonut, että MASKEISTA on lähinnä kosmeettista hyötyä. Hän puhui MASKIPAKOSTA yhtenä lisätoimena kaikkien muiden toimien ohessa, osana kokonaisuutta, ja siihen liittyen myös valvonnan aiheuttamista haasteista. Eli hän totesi maskipakolla olevan vain rajallista (kosmeettista) hyötyä
Siis: maskipakosta aiheutuva hyöty ja maskista aiheutuva hyöty ovat kaksi eri asiaa. Tarkkana, Juurikki, tarkkana.
5 tykkäystä
Tarkkana, Sanna, tarkkana. Nyt on syytä keskittää viestintä selkosuomen toimitukselle, ettei tavan Juurikit ymmärtäisi väärin. 
2 tykkäystä
Henkselien paukutteluun ei ole syytä, jos se on tapahtunut hallituksesta huolimatta, ei sen takia.
1 tykkäys
Ollaan me päästy vaikka kuinka paljon oikeammalle. Progressiivinen verotus kustu, ihmiset vangittu vuokravankeuteen, peruspalvelut pilattu ja samoin korkeakoulujen opetus. Näin muutamaksi esimerkiksi.
1 tykkäys
Kuka arvaa, mistä on lainattu alla oleva teksti:
"Aluehallintovirasto voi määrätä järjestettäväksi toimialueensa jollakin paikkakunnalla tai tietyssä työpaikassa, laitoksessa, kulkuneuvossa tai vastaavassa paikassa oleskeleville terveystarkastuksen, jos tarkastus on yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen estämiseksi tarpeen. Terveystarkastukseen osallistuminen on vapaaehtoista.
Aluehallintovirasto voi päättää, että - - terveystarkastukseen osallistuminen on pakollista, jos se on yleisvaarallisen tartuntataudin tai yleisvaaralliseksi perustellusti epäillyn tartuntataudin leviämisen ehkäisemiseksi välttämätöntä."
Aivan oikein. Tartuntatautilain 15 ja 16 §:stähän tässä on kyse. Tämä laki on siis jo nyt voimassa. Mutta mitä tekevät aluehallintovirastot eli Avit?
Tutkivalle journalismille olisi herkullinen aihe selvittää, minkä puolueen jäsenkirjoja sieltä avien ylipääjohtajilta oikein löytyykään. 
11 tykkäystä
Niin siis tuon perusteella se Iisalmelainen joogailija saatiin testeihin
1 tykkäys
Mitäs mieltä arvon foorumilaiset olisi pakkotestauksista pari kertaa kuussa edellytyksenä sosiaalietuuksien saamiseen pahimmilla epidemia-alueilla?
2 tykkäystä
Noinhan se on. Käsittääkseni epäselvyys johtuu siitä, että avit tulkitsevat, että heidän pitää tehdä päätös pakkotestistä jokaisen yksilön kohdalla erikseen, eivätkä voi kategorisesti tehdä päätöstä kaikista matkustajista.
1 tykkäys
Eihän laissa sanota, että jokaiselle pitää tehdä erillinen päätös. Laissa nimenomaan sanotaan, että pakkotestaus voidaan tehdä vaikka kaikille jonkun määrätyn paikkakunnan asukkaalle tai kulkuneuvossa oleskeleville.
Lain sana “oleskeleville” on monikkomuoto.
3 tykkäystä
Lakia tulkitaan. Kysymys onkin, että onko tulkinta sellainen kuin lainsäätäjä on sen tarkoittanut.
Sopii kysyä, mihin näitä lakkautettujen läänien muistoyhdistyksiä oikein tarvitaan? Tulkitsemaan lakeja ja jarruttamaan järkevää toimintaa? Eiköhän meille riittäisi ministeriöt, maakuntahallinto ja kunnat/hyvinvointialueet.
5 tykkäystä
Se on totta. Toisaalta, joissain tilanteissa byrokratian jarrut voivat olla myös ihan jees. Ei pääse virkaintoinen pääministeri mellastamaan turhan vauhdikkaasti. Tässä tapauksessa voisi kyllä olla vähän suoraviivaisempaa.
