Percentage of adult population
84.6% 1st dose
62.1%
2nd dose
Cases
People tested positive
Latest data provided on 29 June 2021
Daily
20,479
Last 7 days
125,141 - 52,740 (+72.8%)
Deaths
Deaths within 28 days of positive test
Latest data provided on 29 June 2021
Daily
23
Last 7 days
118 - 27 (+29.7%)
Healthcare
Patients admitted
Latest data provided on 23 June 2021
Daily
265
Last 7 days
1,60 - 155 (+10.7%)
Kuolemat ja sairaalahoidossa olevien lukumäärä on vielä siedettävällä tasolla, mutta trendi on nouseva ja jos homma jatkuu samalla tavalla, niin edessä voi olla taas uhka kapasiteetin loppumisesta ja lockdownit. Parempi tämän kanssa on pelata varovaisesti. Itse olin aluksi sitä mieltä, että lockdownit aiheuttavat enemmän haittaa kuin mitä niistä on hyötyä ja taudin aiheuttama riski on verraten pieni, mutta Intia, Jenkit, Venäjä ja muut lepsusti asian hoitaneet todistivat tämän lähestymistavan vääräksi.
Näyttää siltä, että video todellakin on estetty esittämästä muilla sivustoilla. Tarvinnee siis, jos jotakuta kiinnostaa, katsoa John Ioannidis haulla Youtubesta, josta se löytyy ainakin minulle aikanaan auenneena. Siellä on miehen muitakin ‘juttuja’ nimihaulla löytyvänä.
Päivän korona: 300 tartuntaa tänään, sairaalassa 44 ja joista teholla 7 ja viikon aikaisemmat 200 tart/pv liepeillä. Tarutna trendi lieväst nouseva, syitä kisaturismi, baareilu sekä kesäily ja festarit yms. Rokotetut 1. annos 60%+ koko väestöstä ja 2.annosta 20+%. Kohtalaisen rokotettu (2. annosta 50%+ väestöstä) Iso-britannia höllentää kohta rajoituksia, joten kohta nähdään tuloksia miten käy.
Eilisessä A-studiossa hyvää keskustelua “Siedettävä korona-riski”
Tässä vielä jotain ehken ärsyttävää professorilta. Näinä ankeina aikoina ei juuri halua pistää omiaan, hyvä kun uskaltaa linkittää jotain. Olen aikanaan linkittänyt WHO bulletin boardilla julkaistun professorin selvityksen, jossa kuolleisuusprosentit olivat alhaisia. Lienee sekin poisliputettu jo.
Delta-variantin levitessä olisi ehkä virallisessakin informaatiossa tarkennettava ohjeistusta. Turvaväli, maski ja käsihygienia ei enää riitä, vaan tulisi vähintään ottaa uudeksi ohjeeksi edellisten lisäksi ohje, että älä hengitä ilmaa, jonka joku muu on jo hengittänyt. Delta-variantin kohdalla kun ei tarvita 5 min. virusilman hengittelyä.
Voisitko kuitenkin kertoa edes jotain sisällöstä? Jutuistasi päättelen, että nämä ovat jotain korona-kieltäjien juttuja. En jaksa tuhlata aikaani johonkin se on vaan nuha-tason roskaan.
Miksi Delta-variantista pitää olla niin huolissaan, kun tämän hetken tiedon mukaan se ei ole kovin vaarallinen? Koko rajoitusrumba tuli aikanaan sairaalahoidon kapasiteetista ja jos tuo kapasiteetti ei Deltan vuoksi vaarannu, niin missä ongelma?
Alkuun on todettava yleisellä tasolla, että yksittäisten ihmisten kannanotoissa on aina se ongelma, että taustalla voi olla mitä tahansa motiiveja, rahallisia tavoitteita ja mielenhäiriöitä. Minkä tahansa näkökulman puolesta voi löytää aina kertomaan jonkun “asiantuntijan”. Tämän takia luotettavaa informaatiota etsiessä on syytä kohdistaa katse suurempiin asiantuntijaryhmiin ja vertaisarvioituihin julkaisuihin, jotta tämä yksilöriski ei pääse toteutumaan.
Ioannidis kyllä puhelee tuossa pätkässä viisaita sosiaalisen median ongelmista mitä tulee tieteelliseen diskurssiin, mutta se taas ei oikein liity videon otsikkoon “Health policy based on lack of evidence”. Wikiartikkelin perusteella kyseisen kaverin omassakin toiminnassa on ollut parantamisen varaa ja kaikki koronaan liittyvät arviot eivät ehkä ole osuneet aivan nappiin, varovaisuusperiaatteen unohtamisesta puhumattakaan: John Ioannidis - Wikipedia
Annatko lähteen, jossa todetaan ettei delta-variantti ole kovin vaarallinen, kiitos.
Suomessa deltaa vastaan on hyvä vastustuskyky vain joka viidennellä eli reilulla 20 %. Heillä on molemmat rokotteet. Kerran rokotetuilla on vain 33 %:n suoja. Senhän jo tiesitkin, että delta tarttuu herkemmin, kuin muut.
Vanhimmissa ikäluokissa rokotekattavuus on yli 90%. Entäs ne vajaa 10%? Kuolleisuus lisääntyy asteittain 40 ikävuodesta alkaen ja kuinka moni 40 - 69 -vuotiaista on saanut molemmat rokotteet? Voit vilkaista Ylen tilastosta.
Tuo 30% on siis oireellista infektiota vastaan. Vakavaa tautimuotoa vastaan suoja on luonnollisesti paljon parempi. Mutta toisaalta vanhemmilla ihmisillä yleensäkin rokotteiden tuottama suoja on heikompi ja lyhytkestoisempi kuin nuoremmilla. Joka tapauksessa vuoden sisällä reilu 50 000 suomalaista tulee kuolemaan, nykyprosenteilla muuten valtava enemmistö heistä on saanut molemmat annokset.
Ilmeisesti kuulut kuolemattomaan ikäluokkaan 20 - 29 vee. Siihen 10 %:iin saattaa kuulua sinunkin sukulaisia. Vastuutonta antaa ymmärtää, ettei sillä väliä, miten paljon delta leviää, vaikka uhka esim. pitkästä koronasta on sinun kohdallasi pieni.
Laumasuojalla, kun saadaan 70 - 80 % rokotettua kahdesti. Silloin deltallakin on hankalampi löytää kasvualustaa. Se 10 % on alttiina silloinkin, mutta riski on paljon pienempi, kuin jos suuri osa porukasta, mm. hoitajat olisivat tietämättään taudinkantajia.
Lähinnä tarkoitin, että on viitteitä siitä, että tämä Delta variantti käyttäytyy juuri niin kuin teoriassa virukset yleensä, tarttuvampi muoto, mutta vähemmän “tappava”. Briteissä iso osa tartunnoista deltaa, mutta vakavasti sarastavat vähentyneet vs. aiemmat variantteihin nähden. Ts. sairaalahoito ei joudu koville tartunnoista huolimatta.
single dose of the AstraZeneca vaccine was only 71 percent effective against hospitalization caused by Delta (a single dose of Pfizer was still 94 percent effective), and one shot of either vaccine was only about 33.5 percent effective against symptomatic COVID
Mielestäni edelleen avainasemassa ja huomiota on annettava sairaalahoitoa vaativiin tapauksiin. Jos sairaalat ei kuormitu, ei mielestäni ole järkevää lyödä isoja rajoituksia kehiin. Harmittavasti medioissa vain rummutetaan tartuntamääristä, ilman että otetaan huomioon variantit ja niiden vaikutukset.
Pikemminkin voisi sanoa, että Delta-variantti on yhtä tappava tai tappavampi virusversio, kuin edeltäjänsä. Sen lisäksi sen tarttuvuus on kehittynyt jälleen harppauksen viruksen aiemmista varianteista.
Tilanne on mielestäni huolestuttava. Länsimaissa rokotukset suojaavat ihmisiä jo laajasti, mutta rokotekattavuus ei riitä kaikkien suojaamiseen tartunnoilta ja vakavalta taudilta. Suomen kaltaisissa maissa mahdollisuus saada vakava tauti on vähitellen ihmisen oma valinta – poikkeuksia lukuun ottamatta. Todennäköisyys sille, että rokottamaton sairastaa jossain vaiheessa koronan on kasvanut huolimatta rokotekattavuuden huimasta kasvusta.
Sijoittajana huolestuttaa ehkä eniten Delta:n nopea leviäminen. Iso-Britannia toimii siitä erinomaisena esimerkkinä. Virus tarttuu ihmisiin Isossa-Britanniassa lähes yhtä tehokkaasti, kuin viime vuoden lopulla. Ainoastaan laaja rokotekattavuus pelastaa maan pahimmalta. Se ei tosin auta rokottamattomia tipan vertaa. Tartuntojen räjähdysmäinen kasvu tarkoittaa, että pelkästään eilen maassa todettiin yli 32 000 tartuntaa. Se taas tarkoittaa, että viruksella on yli 32 000 mahdollisuutta toissapäiväistä enemmän mutatoitua Epsilon-versioksi. Historian valossa Deltan seuraaja ei takuulla ole edeltäjäänsä vaarattomampi rokottamattomille – tai rokotetuille.
Tilanne tosiaan huolestuttaa, sillä hermoilu näyttää lisääntyvän myös markkinoilla. Vuosi onkin kulunut yllättävän rauhallisesti Trumpin siirryttyä laulukuoroon ja koronarokotteiden saatavuuden parannuttua. Mutta mihin suuntaan tästä mennään? Onko seuraava variantti taas kertaluokkaa pahempi (V: On)? Eikö tämä lopu koskaan?
