Wuhan Coronavirus (Osa 2)

Tampereella Tammerfesteissa tupa täynnä mutta laitetaan hei pubit kiinni klo 00.00. Logiikka?

4 tykkäystä

Oikein loogista. Ulkoilmakeikka, josta normaalisti porukka valuisi pubeihin ja yökehoihin jatkoille. Kyllä se vähän auttanee, kun loppuyön likeinen sisäbiletys jää välistä.

Hetki enää jaksettava rajoituksia, pian on kahta piikkiä jo niin monella, ettei tarvitse sulkea. Toivottavasti isompienkin oppilaiden koulut alkaisivat lähiopetuksessa. Se on minusta esimerkki priorisoinnista.

1 tykkäys

Priorisointi riippuu näkökulmasta. Juurikki priorisoi nuorten ja lasten terveyttä pitkän covidin uhatessa myös heitä. Siksipä etäopetukseen siihen asti, kunnes heillekin on rokotteita riittänyt.

Toivotaan että pari piikkiä auttaa. Ainakin sairaalaluvut ovat (toistaiseksi) pysyneet melko alhaisina. Long Covid-oireet voivat olla jonkinlainen ongelma jatkossa ja niitä ilmenee myös nuorilla ja keskimäärin jopa enemmänkin. Hienoahan se olisi jos koulut saataisiin lähiopetukseen. Eritystoimenpiteet eivät tee hyvää eritoten lapsille ja nuorille.

3 tykkäystä

Moni luokaltani on lähtenyt kuulemma tämän pelkän etäopetuksen vuoksi (korkeakoulu). Ei riitä jaksaminen pelkkään kotona opiskeluun. Jos aloitti esim. koulunsa viime syksynä, ei lähiopetusta muutamia labratunteja lukuunottamatta ollut ollenkaan.
Nyt ei tapahdu käytännössä ollenkaan ryhmäytymistä, ja etäopiskelu ei toimi suurella osalla, varsinkin kun opettajat eivät siihen ole sopeutuneet. Myös kokeet tehdään pitkälti luntaten, ja sekin syö opiskelun iloa kun lunttaamalla pärjää paremmin, kun ei voida valvoa.
Kokeita on vaikeutettu tätä estämään, ja koeaikaa rokotetaan samaan aikaan, ja virheiden korjaamiseen ei riitä aikaa näin omasta kokemuksesta.

12 tykkäystä

Korkeakouluissa on akateeminen vapaus, motivaatio omaan tekemiseen merkitsee. Itselläni toimi kurssi kirjojen lukeminen omassa tahdissa, kirjoista oppi melkein jopa paremmin kuin luennoilta. Matala kynnys kysyä apua opettajilta auttoi myös. Tosin tämä ei varmaan kaikissa oppilaitoksissa toimi, kun opettajat ovat asenteella “yritä vielä, kyllä se siitä”.

1 tykkäys

Niin no, pitkittynyt etäopetus peruskoulussa ja toisella asteella syrjäyttää osan lapsista ja nuorista pysyvästi esim. työelämän ulkopuolelle ja sitten toinen osa alisuoriutuu eikä saavuta potentiaaliaan. Koskee erityisesti poikia. Syrjäytymisellä on muuten myös merkittäviä terveysvaikutuksia, esimerkiksi pelkän peruskoulun suorittaneiden eliniänodote on huomattavasti matalampi kuin ammattitutkinnon (korkeakoulututkinnosta puhumattakaan) suorittaneiden. Että long covidin riskejä pitää sitten peilata näihin. Ei Suomessa ennen polio-, tuhkarokko-, sikotauti-, tuberkuloosi- jne. rokotteitakaan suljettu lapsia kotiin vaan hyväksyttiin eläminen riskin kanssa. Nythän esimerkiksi taudinkuvan kannalta korona vaikuttaa olevan lapsille jossain vesi- ja tuhkarokon välimaastossa (lähempänä edellistä), pitkäkestoiset vaikutukset toki ovat vielä kysymysmerkki. Lastenlääkärit näyttävät kuitenkin olevan sitä mieltä, että riskit ovat aika pienet.

12 tykkäystä

Hyvää pohdintaa TAYS:in rokotetutkimuskeskuksen Mika Rämetiltä. Aiemmin ajateltu 70% laumasuoja (aikuisille) ei riitä, varsinkin kun nuoret ja lapset jäävät rokotesuojan ulkopuolelle. Toisaalta kansainvälistä ongelmaa ei pystytä edes ratkaisemaan pelkästään kansallisella tasolla. Etäopetuksesta puhuttaessa “Rämetin mukaan on aiheellista miettiä, onko mielekästä rajoittaa enää lasten ja nuorten elämää.”

Psykologien näkemystä kanssa oheen.

6 tykkäystä

Sitten jotain vähän muuta. Koronauutisointia, suoraan taivaasta.

3 tykkäystä

Näyttää muuten sille, että Australiassa delta-variantti leviää endeemisesti esim. Sydneyn alueella vaikka siellä ollaan oltu lockdownissa jo tovi. Maan rokotustilannehan on aika heikko, koska AZ:n rokote ei kelpaa monelle ja Pfizeriä rokotteet menevät suurelta osin muualle.

https://www.theguardian.com/australia-news/datablog/ng-interactive/2021/jul/23/covid-19-vaccine-rollout-australia-vaccination-rate-progress-how-many-people-vaccinated-percent-tracker-by-state-victoria-vic-nsw-queensland-qld-daily-live-data-stats-updates-total-number-world-ranking-distribution-schedule-tracking-chart-percentage-new-cases-today

Osaako joku sanoa pitäisikö (esim UK:n) tautitilanteen osalta seurata mieluummin raportointipäivämäärän mukaan tapahtuvaa kehitystä vai testauspäivämäärän mukaista.

Raportointipäivämäärän mukaan ollaan nimittäin päästy jo laskutrendiin mutta testauspäivämäärän mukaanollaan hyvässä nousussa. Jos katsoo log skaalalla niin eron huomaa paremmin.

Olen seurannut UK:n tilannetta koska siellä rokotusmäärät ovat suht korkealla ja “neljäs” aalto / delta-aalto ikään kuin alkoi sieltä. Lisäksi UK:ssa rajoitukset on enemmän tai vähemmän purettu.

Logaritmisella skaalalla nimittäin huomaa, että sairaaloiden potilasmäärät ovat tasaisessa nousussa samalla tavalla, kuin aikaisempienkin aaltojen aikana.

Taudin kokonaisvaarallisuus on toki romahtanut. (hospitalisations / cases < 2%)

6 tykkäystä

Yllättäen Venäjän trollit tämän takana

7 tykkäystä

No tuo selittäisi kausiflunssan täyden katoamisen koronan jälkeen… ja toisin päin, osa “koronacaseista” lienee ollut sitten sitä perusflunssaa…? Ei taas oikein lisää luottoa kaikkeen tähän häröilyyn tämän pöpön ympärillä…

2 tykkäystä

Toki kannattaa huomioida, että brittien rokotukset ovat valtaosin (vai kokonaan?) Astra-Zenecaa, jonka teho nimenomaan deltaa vastaan on tutkitusti huomattavasti heikompi kuin muita variantteja vastaan.

5 tykkäystä

Huima tilanne, jos tämä pitää paikkansa. Kiinalaiset tosiaan saivat tällä koko maailman sekaisin; syvempi lovi Länsimaiden BKT:hen kuin mikään pommitus tai vastaava. Ensin luotiin “ainoa malli toimia” eli full lockdown, muualla otettiin mallia; Kiina elänyt nyt yli vuoden jo normaalisti talous puksuttaen ja muualla sekoillaan edelleen.

4 tykkäystä

Tuo alkoi leviämään virheellisenä väitteenä salaliittoteoreettikkojen ja hulimattomasti lukevien kesken. CDC’n kehittämä testi tunnistaa luotettavasti Covid-tartunnan, mutta ei tunnista influenssaa lainkaan. Kun CDC suositteli myöhemmin kehitettyjä testejä peruste oli, että ne tunnistavat Covidin lisäksi influenssavirukset. Tällöin oireille saadaan luotettava selitys.

9 tykkäystä

Jeps, Kiinassa toimii karanteenit kun tulet maahan, et voi poistua mihinkään ja sitten 2vko karanteenin jälkeen elelet normaalisti.

1 tykkäys

Koko maassa teholla kuusi (6) ihmistä ja kuolleita viikossa 0-4. Rokotteet toimivat siis suoraan sanoen aivan saatanan hyvin. Nyt kun tämä testaus- karanteeni- ja jäljitysrumba lopetetaan, niin pandemian voidaan todeta päättyneen. Jännä nähdä, milloin tämä tehdään. Toivottavasti mahdollisimman nopeasti.

16 tykkäystä

Suomessa tähän valitettavasti menee vuosi…

1 tykkäys

Linkissä on maininta ettei nykyiset testit kykenisi erottelemaan kausi-infulenssaa koronaviruksesta.

No tuo selittäisi kausiflunssan täyden katoamisen koronan jälkeen… ja toisin päin, osa “koronacaseista” lienee ollut sitten sitä perusflunssaa…? Ei taas oikein lisää luottoa kaikkeen tähän häröilyyn tämän pöpön ympärillä…

Huima tilanne, jos tämä pitää paikkansa. Kiinalaiset tosiaan saivat tällä koko maailman sekaisin; syvempi lovi Länsimaiden BKT:hen kuin mikään pommitus tai vastaava. Ensin luotiin “ainoa malli toimia” eli full lockdown, muualla otettiin mallia; Kiina elänyt nyt yli vuoden jo normaalisti talous puksuttaen ja muualla sekoillaan edelleen.

Ja näin nämä täysin järjettömät salaliittoteoriat leviävät kulovalkaen tavoin. Tämä noudattelee myös juuri uutisoidun Moskovalaisen some-firman keissin kaavaa: laitetaan kiertämään juttu, jonka pohjana on jokin todellinen asia, mutta jutun esittelevät saatesanat vääristelevät aivan täysin jutun esittämän asian - oletuksena, ettei kukaan kuitenkaan jaksa tehdä faktatarkistusta.

Tässäkin tapauksessa CDC:n jutussa sanotaan suoraan: “CDC encourages laboratories to consider adoption of a multiplexed method that can facilitate detection and differentiation of SARS-CoV-2 and influenza viruses. Such assays can facilitate continued testing for both influenza and SARS-CoV-2 and can save both time and resources as we head into influenza season.”

Miten tästä päästään rehellisella ajatuksenjuoksulla tähän: “Linkissä on maininta ettei nykyiset testit kykenisi erottelemaan kausi-infulenssaa koronaviruksesta”, kysynpähän vaan. Sikälihän tuo on totta, että nykyiset testit eivät niitä erottele, kun eivät tunnista kausi-influenssaa ollenkaan, joten ei voi olla erottelua. Nyt asia kuitenkin esitettiin niin, että testi tunnistaisi molempia erottelematta niitä.

18 tykkäystä