IL on tosiaan tehnyt omat tulkintansa rokotusmääristä. Haisee pahasti clickbaitilta. Lähteistä riippuen rokotuskattavuudeksi tarjotaan lukuja väliltä 60 ja 80%.
“As of August 18, 2021, around 65 percent of the population of Israel had been given at least one dose of a COVID-19 vaccination. This statistic shows the percentage of population in select countries worldwide that had received a COVID-19 vaccination as of August 18, 2021.”
“More than 78 percent of Israelis eligible for COVID-19 vaccination have been inoculated. As delta variant spreads, booster shot campaign is under way”
Eiköhän tässä ole päällisin puolin vastaus. Iäkkään ja yhden tai useamman perussairauden omaavan henkilön terveydentila on jo niin heikolla tolalla ettei kaksi rokotettakaan ihmeitä tee. Suomessakin taitaa kuolleiden keski-ikä olla 82 vuotta ja 95% heistä oli jo ennestään yksi tai useampi perussairaus.
Joo ja jos kaikkia tällaisia yrittää pelastaa erikoissairaanhoidolla (tehohoidosta puhumattakaan), niin aika nopeasti ovat sairaalat täynnä. Suomessahan valtaosa kuolemista tapahtuu lopulta terveyskeskuksien vuodeosastoilla sekä vanhainkodeissa. Niin myös koronan osalta.
Iltalehti kirjoittaa taas kerran värikynällä saadakseen klikkejä. Ja sitten ihmetellään miksi median uskottavuus on heikko. Joistain asioista ei pitäisi venyttää klikkiotsikoita.
Ja Israelissahan rokottettiin 3 viikon välillä, joka on tutkitusti antanut heikomman suojan nimenomaan vanhemmille ihmisille kuin 12 viikon väli olisi antanut:
Siinä mielessä kolmas rokotus voisi olla hyvinkin tärkeä vanhemmille ja valmiiksi sairaille.
Pakko kommentoida sen verran, että iltapäivälehdet edustavat lähtökohtaisesti median roskaosastoa, mutta ovat sentään Seiskan yläpuolella. Tuo on sama kuin lähtisi tekemään Ladojen perusteella johtopäätöksiä yleisellä tasolla autoista. Iltapäivälehdet on suunniteltu roskaruoaksi kansan "informaation"nälkään, ja ongelmaa pahentaa se, että roskaruokahan kansalle maistuu. Kuluttajat ovat osaltaan vastuussa siitä, millaista tarjontaa mediakentältä löytyy. Liian moni lukee hömppää ja klikkaa klikkiotsikoita, jolloin erityisesti iltapäivälehdet niitä kernaasti tarjoavat.
MIelenkiintoinen kuvaus elinaikaodotteen muuttumisesta 70-luvulta korona-ainaan asti. Onneksi Suomi on Tanskan ja Norjan kanssa kuvaajan oikeassa reunassa. Ruotsi ei ole ei-niin-yllättäen samassa seurassa…
12-15-vuotiaiden ryhmä vielä hieman alle 70 %'n kattavuudella ensimmäisen piikin suhteen, 20-34-vuotiaiden osalta rokotuskattavuus on pysynyt yllättävän pienenä, selittävänä tekijänä lienee vuoden 2015 siirtolaisaalto. Maahanmuuttajat ja vähän koulutetut ovat selvästi vähemmän halukkaita rokotuksiin.
Otsikko on aavistuksen hämäävä, sillä käyttöä edelleen suositellaan:
klo 10:23: Lisäyksenä THL:n uuteen maskisuositukseen: Alueelliset viranomaiset voivat antaa alueellisia maskisuosituksia. Työterveyslaitos on vastuussa työpaikkojen maskisuostituksista.
klo 10:20: Helve kertoo, että tänään torstaina astuu voimaan uudistunut maskisuositus.
Suosituksessa sanotaan, että maskia tulee käyttää jatkossa oman harkinnan mukaan. Maskin käyttöä suositellaan, jos ei ole ottanut koronarokotusta.
Maskin käyttöä suositellaan edelleen julkisessa liikenteessä. Lisäksi tilaisuuksien järjestäjät voivat edelleen antaa omia maskisuosituksia,
Nyt kun kaikelle yli 12-vuotiaalle kansalle on rokotetta ollut tarjolla, olisiko jo syytä vetää johtopäätös, että jos nyt rokottamattomana joku saa tartunnan ja haluaa myös ottaa riskin tappavan taudin edelleen levittämisestä, on se oma vapaa valinta. Sitä että rokottamattomat ovat vastuussa valinnastaan, voisi tuoda esille lopettamalla termin ‘rokotekriittinen’ käytön ja ottaa käyttöön kuvaavamman termin ‘kulkutautimyönteinen’.
Jep, rokotekriittiset eivät ole lainkaan kriittisiä vaan rokotevastaisia, jotka hakevat ja osittain itse tuottavat täysin kritiikittä näkemyksiä kantansa perusteeksi. Yllättävän suuri osa Suomessa asuvista on edelleen jättänyt hakemasta edes ensimmäisen rokotteen.
Nykyisellä rokotuskattavuudella Hus arvioi lähes 64 000 suomalaisen tarvitsevan sairaalahoitoa tulevien vuosien aikana.
Husissa koronaviruspotilaiden hoidon keskikustannus on ollut 16 338 euroa.
Nyt sitten vaan poliitikot miettimään, miten tuo miljardi saataisiin raavittua kasaan kohdistamalla säästöjä ko. kansanosaa. Johan meillä on mm. tupakka, polttoaine- ja alkoholiverot keräämässä rahaa kassaan paheista, jotka kuormittavat yhteiskuntaa (ei se tosin niissäkään taida yksi yhteen mennä).
Onhan se näinkin, mutta positiivisesti ajatellen he ovat kulkutautimyönteisiä.
Testaapa ja kysy tutulta rokotevastaiselta, tunteeko hän ylpeyttä kulkutautimyönteisyydestään. Ajattelemisen aihetta voi toki antaa. Tiedä vaikka fiksuimmat hoksaisivat jotain.
Jos tuntuu, että täällä on asiat huonosti, niin aina voi verrata tilannetta Yhdysvaltoihin. Linkin takana mielestäni suorastaan hulvaton juttu tuosta ihmemaasta. You can’t make this stuff up.
Idahossa kuvernööri poistui osavaltiosta, jolloin valta siirtyi väliaikaiseksi varakuvernöörille. Henkilölle, joka sattuu olemaan korona-denialisti. Ensitöikseen hän perui osavaltiosta heti korona-rokotemandaatit, jotka “ykkös”-kuvernööri lupasi palauttaa heti kun palaa osavaltioon. Ai että, olisipa meilläkin politiikka tällaista. Koko juttu täällä
Ei kyllä vala uskoa rokotteiden kaikkivoipaisuuteen
Testauskynnystä nostettu ja silti luvut lähtivat ramppaamaan ylämäkeen heti kun rajoituksia purettiin.
No, edelleenkin olen jo pitkään ollut sitä mieltä että vain sairaala/tehotapausten lukemat ovat relevantteja ja ne ovat edelleen aika pieniä, mutta silti… Jos tuloksena on edelleen että oikeasti pandemiasta päästään eroon vasta kun se on kiertänyt tarpeeksi ison osan populasta ja sitä luonnollista vastustuskykyä on tarpeeksi, niin tuo vauhkoaminen ja sekoilu rokotteiden ympärillä vain heikentää luottamusta. Nyt työnnetään rokotusta puolipakolla “rokotepasseilla” myös niille joilla se luonnollinen vastustuskyky on jo koska taudin on sairastanut vaikka todellisuudessa jos tilaisuus/paikka on sellainen että siellä on perusteltua alkaa kyselemään mitään hiton passeja, se on todellisuudessa siis käytännössä kuitenkin lähinnä tapa kerätä pöpö ja se rokotus ei hirveästi näytä auttavan tartunnan väistämistä vaikka tauti sitten olisikin heikompi.
Hommassa ei tunnu olevan oikein järkeä, ellei strategia ole oikeasti “rokote toivon mukaan auttaa sen verran että vähentää kuolleisuuden tarpeeksi lähelle nollaa jonka jälkeen rokotetut voivat keskenään vapaasti levittää pöpön jotta se luontainen vastustuskyky leviää tarpeeksi ja virus hiipuu marginaaliin”. Tosin tämä ei edelleenkään selitä miksi sitä tyrkytetään myös niille jotka taudin ovat jo sairastaneet, jossain jopa niin rajusti että “vaikka sairastit jo, olet immuuni niin kenkää tulee duunista ellet ota piikkiä”. Miksi hitossa? Vai onko tämä nyt vain sitä että kun joku tarpeeksi korkealla on päättänyt että kattavuusprosentti pitää saada tasolle X niin sen alapuolella kukaan ei saa ajatella omilla aivoillaan ja koneisto jyrää kohti tavoitetta…
BioNtecin toinen perustajista oli CNBC:llä haastattelussa ja meinas että ei tästä koronasta päästä lähi vuosina ja näillä näkymin vahvennerokotteita tarvitaan 12-18kk välein. Sanoi että spekulaatiota ja data kehittyy koko ajan, samoin rokotteet, mutta näköpiirissä ei tällä hetkellä ole että taudista päästäisiin kokonaan eroon vaan tämä on sitä uutta normaalia nyt toistaiseksi.
Omaa spekulaatiota sairastaneiden rokottamisesta: riippuuko minkä variantin sairastaa että voiko saada toista varianttia? pysyykö sairastaneiden vastustuskyky virukselle pidempään kuin rokotettujen, tai päinvastoin, tai onko mitään väliä miten immuniteetti on hommattu? Lätkästäänkö tää jossakin vaiheessa sekaisin kausi-influenssarokotteen kanssa jos “vahvenneväli” on about sama ja ongelmia ei löydy? Lähivuosina lienee data paranee…
