Virustartunnan aiheuttama vastustuskyky katoaa myös ajan kanssa, joskin hitaammin kuin mrna-rokotteiden, eli rokotteita tarvitaan joka tapauksessa. Strategianahan tässä tuntuu olevan se, että tartuntojen annetaan kasvaa, kunhan sairaalahoitoon joutuneiden määrä pysyy “sopivalla” tasolla.
Nyt sairaalahoitoon joutuneiden selvä enemmistö on rokottamattomia, vaikka suurin osa populaatiosta on rokotettu, eli rokotteiden avulla tilanne kehittyy huomattavasti nopeammin positiiviseen suuntaan. Ongelmana on se, että rajoitusten purkaminen näin nopealla tahdilla taitaa viedä hoitotilanteen taas kipukynnyksen yli.
ei kai kukaan ole sanonut rokotteiden olevan kaikkivoipaisia? itse uskon kyllä lääketieteeseen, jopa paljon enemmän kuin taloustieteeseen. tämä on ollut itselle aivan käsittämätöntä, että kiistellään rokotteiden tehokkuudesta, kun luvut ovat tiedossa. vaarojen peloista vielä jotenkin ymmärrän.
Pointti oli että viime aikoina nähnyt porukan käytöksen enemmän menneen suuntaan “no nyt kun ollaan rokotettuja niin ei tarvitse enää mistään välittää” joka viittaa siihen että rokotteiden kaikkivoipaisuuteen uskotaan ainakin jonkin verran. Markkinointia ja mainontaa… ja rokotteiden tuputtaminen ylikierroksilla ei hirveästi edes yritä korjata tätä uskomusta.
Nähdäkseni tartuntamäärien ja sairaalahoidon tarpeen kasvu kertovat lähinnä siitä, kuinka aggressiivinen delta on rokottamattomien parissa, sekä tartuttavuudeltaan että varallisuudeltaan. Kaikilla rokotteisiin halukkailla aikuisilla molemmat on nyt saatuna, he ovat käytännössä eliminoineet koronariskit itseltään, joten mielestäni ihan ymmärrettävää että he haluavat nyt alkaa elää täysin normaalia elämää – semminkin kun korona ei tule maailmasta mihinkään poistumaan.
Kaikilla yli 12v on ollut mahdollisuus ottaa rokote.
Nyt jos koska on oikea aika höllentää rajoituksia ja palata normaaliin elämään.
Ei voi olla niin että muutama foliohattu pitää koko kansaa panttivankina, koska eivät suostu ottamaan rokotusta.
Tauti on tällä hetkellä rokottamattomien ongelma.
Kun deltamuunnos on hyvin herkästi tarttuva niin leviäminen on ärhäkkää. Deltan takia myös Uusi Seelanti on joutunut toteamaan tukahduttamisstrategian toimimattomaksi.
Suhteessa rokotuskattavuuteen rokottamattomat saavat tartuntoja ja joutuvat sairaalaan monin kerroin enemmän. Vanha sananlasku tyhmästä päästä kärsii koko ruumis osoittaa paikkansa pitävyytensä. Aika tiuhalla kammalla saisi etsiä löytääkseen rokotukseen oikeutettuja ihmisiä, jotka eivät ole tietoisia rokotusmahdollisuudesta ja rokotuksen toimivuudesta. Kaikki tähän mennessä kertynyt tutkimustieto osoittaa sairastamisen olevan selvästi vaarallisempaa kuin rokottamisen haittavaikutusten. Lisäksi tiedon kertyessä mahdollisista haittavaikutuksista on johtanut eri rokotteiden lajitteluun kohderyhmittäin sekä ohjeistukseen piikin saamisen jälkeisestä käyttäytymisestä.
Tätä yksinkertaista totuutta ei toisteta yhtä paljon, kuin vastakkaista, vääristelevä näkemystä. Kenelläkään ei näytä olevan omakohtaista intressiä muistuttaa tosiasioista.
Monestiko on somessa muistettu muistuttaa, että esimerkiksi Tampereen tilastot kertovat, että kymmenestä potilaasta kahdeksan on rokottamattomia, yksi vain yhden rokotteen saanut ja yksi tuplarokotuksen saanut, mutta vastustuskyvyltään heikko eli kolmannen rokotteen tarpeessa.
Iltapäivälehtien kommentointiosastolla jos joskus tulee käytyä mielensä pahoittamassa, niin huomaa miten systemaattisesti siellä pyritään hämäämään. Esimerkiksi se, että rokote on kokeellinen (vaikka käytännössä testattu vasta miljardeja kertoja), ja että myös tuplarokotettu voi saada tartunnan. Siitä vieläpä päätellään, ettei rokotuksesta ole hyötyä, vaan päinvastoin se jopa tappaa enemmän kuin tauti.
Ei kenelläkään voi olla aikaa kumota kaikkia vääriä väitteitä, koska niitä tulee kuin automaatista, siis botista. Olisi kiva tietää, mikä osuus tosiaankin tulee vieraan vallan maksamista bottitehtaista ja mikä osa hyödyllisiltä hölmöiltä, lähdekritiikittömiltä salaliittoteoreetikoilta, joille on omat yhteisönsä luotu uskoa vahvistamaan.
Ehkä STM:n pitäisi vastata samalla tavalla ja palkata 50 työtöntä, tai jos ei löydy palkanmaksuvaraa, kuntouttavan työtoiminnan kaveria päätyökseen kolmessa vuorossa laittamaan palstoille valmiiksi kirjoitettuja tieteellisesti perusteltuja huuhaaväitteiden kumoavia vastauksia lähdeviitteineen.
Meidän perheessä on rokotettu aikuiset kahdesti, ja pian ne nuoret, jotka rokotteen saavat myös.
Rokotteesta huolimatta, ymmärretään, että voidaan saada ja tartuttaa koronaa, mutta todennäköisyys sille, että se olisi vaarallinen meille, on pieni.
Joten joo. Lähes normaalisti elellään. Käydään ulkomailla, baarissa ja tavataan ihmisiä.
Se, että joku ei halua ottaa rokotetta, kaikesta tiedosta huolimatta, on sen yksilön oma valinta. Ja oletan, että kyseinen yksilö elää sitten sen mukaan (suojaten tai ei, itseään) ja vastuu on hänellä.
Oman vastuuni koen rajoittuvan siihen, että pidän maskia kaupassa/julkisissa kulkuvälineissä ja pyrin siihen, että oma mahdollinen virus kuorma heille, jotka eivät lääketieteellisestä syystä voi rokotetta ottaa, ovat mahdollisimman vähäiset.
Vahvasti näyttää siltä, että Korona jää pyörimään kuten influenssakin ja tässä tilanteessa kieläytyjien vuoksi yhteiskunnan kiinnipitäminen on hölmöä. Ja kestämätöntäkin. Koska he menevät töihin, kouluun, asioivat kaupassa ja altistuvat kokoajan Koronalle ja hyvin todennäköisesti sen tulevat myös saamaan. Elleivät linnouttaudu kotiin ja ole näkemättä ketään.
Tuota rokotuskriittisten Twitter-viestien osuutta on yritetty tutkia ennen koronaa ja silloin näytti siltä, että nämä “vieraan” vallan trollit ja botit oli valjastettu luomaan eripuraa ja sen takia twiittasivat enemmän rokotteista. Luulisi, että korona ei tätä ainakaan ole vähentänyt ja varmasti yksi tekijä, miksi rokotuskattavuus jäänyt liian matalaksi länsimaissa.
Ironistahan se on kun suuressa ja mahtavassa huomataan etteivät saavuta läntistä elintasoa ja hyvinvointia, niin parannusta ei haeta kehittämällä omaa toimintaa vaan pienentämään eroa pyrkimällä sotkemaan paremmin pärjäävien yhteiskuntien toimintaa.
Autoritaariset valtiot kokevat demokratian uhaksi. Demokratiavirus saattaa tarttua myös oman maan kansalaisiin. Se taas voi johtaa oman vallan menetykseen. Eikö siinä ole jo tarpeeksi motivaattoria?
Tässä pilkka osui omaan nilkkaa ja nyt kun kaka on tuulettimessa ja väestö pitäisi saada rokotettua, niin venäläiset eivät ota rokotetta. Siellä kun propagandakoneisto on ensin vähätellyt virusta, tartuntamääriä ja haukkunut länsimaisia rokotteita.
Vaikka uutisoitaisiin, niin ei verrata rokotettujen vs rokottamattomien kokonaismääriä. Rokotettuja on monin verroin enemmän kuin rokottamattomia, mutta silti sairaanhoitoa tarvitsevien määrä on n. 5-10 kertaa pienempi.
Hesarissa oli tästä hyvä juttu:
”Jos väestöstä sata prosenttia olisi rokotettu, kaikki sairaalapotilaat olisivat rokotettuja”
Ja kun vielä laskee rokottamattomista pois alle 12-vuotiaat lapset, joilla riski sairaalahoitoon on hyvin pieni, niin rokottamisen hyödyt tulevat entistä enemmän esille. Kokonaisrokotuskattavuuden sijaan mediankin pitäisi painottaa ikäperusteista kattavuutta, sillä ikä näyttää olevan merkittävimpiä riskitekijöitä vakavalle taudille. Esimerkiksi yli 60-vuotiaita rokottamattomia on vaikka millä mitalla ja tuskin heistä kovin iso osuus on sellaisia, jotka eivät rokotetta voi lääketieteellisestä syystä ottaa.
Niin vaan Moderna, joka piti olla Deltaan vielä parempi niin onkin huonompi nuorille miehille/pojille. Eli olisiko se rokotekriitikko kuitenkin oikea sana tähän?
Fimealla odottaa useita haittavaikutusilmoituksia jonossa ja sitä mukaan kun niitä saavat purettua, saadaan uutta tietoa. Tässäkin voisi todeta nyt tällä hetkellä, että Pfizerin rokote olisi se oikea vaihtoehto.
"Pohjoismaisessa tutkimuksessa, jossa on on ollut mukana Suomi, Ruotsi, Norja ja Tanska, on havaittu että Modernan Spikevax-rokotteen saaneilla alle 30-vuotiailla miehillä on hieman korkeampi riski kuin muilla saada sydänlihastulehdus. Suurin osa näistä sydänlihastulehduksista on lieviä ja ohimeneviä, muutaman päivän seurannalla itsestään paranevia, mutta riski on kuitenkin olemassa”, Salminen sanoi.
Suurin osa, mutta pieni osa on myös vakavia. Tämä ei siis mikään yllätys ole, mutta kun mediassa kirjoitetaan koronasta niin pelotellaan ja kun kirjoitetaan rokotteesta niin vähätellään. Harmittaa, että ei osata olla neutraaleja vaan tuputetaan, mainostetaan, ajetaan omaa agendaa, pelotellaan, suurennellaan, pienennellään ja jne. kaikkia asioita. Tämä tietty koskee niin valtamediaa, rokotevastaisia, rokotekriittisiä ja kulkutaudinlevittäjiä. Toki hienoa, että valtamedia edes kirjoittaa asiasta eikä olla sillä mallilla, että piiloteltaisiin asioita.
Se on kuitenkin selvää, että rokotteesta on hyötyä ja se kannattaa todellakin ottaa, mutta se ei ole selvää kuinka paljon se hyöty on.
Siitä oli iltapäivälehdessä tai ehkä Aamulehdessä alle viikko sitten ja otin mielestäni kuvakaappauksen, mutta en tiedä mistä kuvakaappaukset saa näkyviin. Olisi pitänyt ottaa valokuva, kuten tavallisesti.
Tarkemmat luvut olivat 78%, 11% ja 11%. Se on muutettuna ymmärrettävämpään muotoon kymmenestä henkilöstä kahdeksan, yksi ja yksi. Nythän STM oli päätynyt lukuun 75% +… Kysy Tampereen yliopistollisen sairaalan puhelinvaihteesta, niin saat käsiisi henkilön, jolta saat alkuperäisen dokumentin.
Kun tuodaan esille näitä rokotteiden harvinaisia haittavaikutuksia niin olisi syytä muistaa myös tartunnan tuovan näitä samoja haittoja, yleensä huomattavasti voimakkaampina.
