Osakesijoittaminen

Wuhan Coronavirus (Osa 2)

Joissain piireissä kyllä todetaan ‘Any publicity is good publicity’.

Joo, tiedän kyllä, että isot pörssiyhtiöt pyrkivät ohjaamaan mitä viestintää päätyy ulos. Niin minäkin tekisin ja pitääkin tehdä.

Silti kaikki julkisuus ei ole markkinoinnin kannalta pahasta. Yleisö unohtaa pian mistä on kyse mutta firman nimi jäi mieleen. Tapahtunut jopa perhepiirissä, että juuri sitä ostettiin isälle lahjaksi, josta oli nimenomaan sanonut, että EI pidä → vain merkki jäi mieleen …

Joten Nordea saanee puolen vuoden päästä lisää kiinnostuneita asiakkaita. Ainakin verkkosivuille tulee varmasti tavallista enemmän liikennettä.

Joo siis toki Ruotsiin tänäkin talvena tulee korona-aalto kuten tulevinakin vuosina, mutta koska maassa on varsin korkea rokottautumisaste sekä sairastamalla saatua immuniteettia moninkertaiseti Suomeen nähden, niin voisi olettaa, että sen vaikutukset eivät ole yhtä dramaattisia kuin edellisten aaltojen.

1 tykkäys

Kannattaa tulkita tuota taulukkoa hieman varovaisemmin. Kannattaa myös lukea raporttiin liittyvä blogiteksti (Transparency and data – UKHSA’s vaccines report - UK Health Security Agency), jossa sanotaan mm. näin:
Several important factors can affect the rates of diagnosed COVID-19 cases and this may result in a lower rate in unvaccinated than in vaccinated people. For example:

  • People who are fully vaccinated may be more health conscious and therefore more likely to get tested for COVID-19 and so more likely to be identified as a case (based on the data provided by the NHS Test and Trace).
  • Many of those who were at the head of the queue for vaccination are those at higher risk from COVID-19 due to their age, their occupation, their family circumstances or because of underlying health issues.
  • People who are fully vaccinated and people who are unvaccinated may behave differently, particularly with regard to social interactions and therefore may have differing levels of exposure to COVID-19.
    *** People who have never been vaccinated are more likely to have caught COVID-19 in the weeks or months before the period of the cases covered in the report. This gives them some natural immunity to the virus for a few months which may have contributed to a lower case rate in the past few weeks.

Ja lisäks raportista, johon viittaat löytyy parempi arvio rokotuksen tehosta oireista tautia vastaan:

“Vaccine effectiveness against symptomatic COVID-19 has been assessed in England based on
community testing data linked to vaccination data from the National Immunisation Management
System (NIMS), cohort studies such as the COVID Infection Survey and GP electronic health
record data. After 2 doses, observed vaccine effectiveness against symptomatic disease with
the Delta variant reaches approximately 65 to 70% with AstraZeneca Vaxzevria and 80 to 95%
with Pfizer-BioNTech Comirnaty and Moderna Spikevax (3, 4) Vaccine effectiveness is
generally slightly higher in younger compared to older age groups.”

4 tykkäystä

Itse olin tossa hetken aikaa ilman maskia tuplarokotettuna. Tein päätöksen, että jos vähänkin nousee hoidettavat sairaaloissa, niin laitan maskin kiltisti takaisin naamalle. No nyt on maski taas ollut tukevasti nassulla.

15 tykkäystä

Nyt alkoi tapahtua!

Uutisissa mainittiin, että EMA on hyväksynyt jonkun koronarokotteen myös 5-12-vuotiaille. Nyt kun komissio antaa pian vielä myyntiluvan, alkaa virus talttumaan.

Ainakin Juurikin lähipiirissä kaikki kesän jälkeen tietoon tulleet tapaukset ovat olleet koko perheen sairastumisia, joissa virus on tullut koulutartunnasta. Siis nyt ei enää ole ollut after-ski eikä muu juopottelu missään roolissa. Yksilön kokemus on tietysti mitä on, mutta taitaa tiedekin kertoa saman suuntaista.

2 tykkäystä

Deltan seuraaja ei olekaan mikä tahansa piikkipää. Tarjolla on 50% uudistunutta punk-meininkiä. Varotoimista päätellen on olemassa pelko, että peli menee taas uusiksi. Pahimmassa skenaariossa pandemiasta on tulossa tuplavee myös sijoittajille…

The UK Health Security Agency said the variant, which is called B.1.1.529, has a spike protein that was dramatically different to the one in the original coronavirus that COVID-19 vaccines are based on.

“This is the most significant variant we have encountered to date and urgent research is underway to learn more about its transmissibility, severity and vaccine-susceptibility,” UKHSA Chief Executive Jenny Harries said.

Toisesta uutisesta poimittu kommentti. Uusi variantti “leviää erittäin nopeasti” osassa Etelä-Afrikkaa.

Professor Tulio de Oliveira, the director of the Center for Epidemic Response and Innovation, said the variant has “many more mutations than we have expected,” adding it is “spreading very fast and we expect to see pressure in the health system in the next few days and weeks.”

He advised the public to “try to avoid super spreading events.”

4 tykkäystä

Tai parhaassa tapauksessa uusi variantti aiheuttaa vain lieviä oireita ja kuolleisuus sekä vakavat tautitapaukset vähenevät dramaattisesti niin, että keväällä Koronasta ei enää tarvitse välittää millään tavalla.

Turha on tässä vaiheessa luoda pahimpia mahdollisia uhkakuvia, tai toisaalta fantasioida yllämainitulla tavalla, kun vielä ei tiedetä uudesta variantista mitään.
Ollaanhan rauhassa.

11 tykkäystä

Historia on jo opettanut, että housut kintuissa tätä virusta ei kannata ottaa vastaan. :slight_smile:

Ottamatta kantaa ihmisten valintoihin, olen vahvasti sitä mieltä, että on hyvä olla perillä siitä, mitä tapahtuu. Jokainen saa päättää, miten ammentamansa informaation käsittelee.

Jos tieto uudesta, poikkeuksellisen paljon, muuntuneesta virusversiosta ahdistaa voi faktapohjalta todeta, että kyse voi olla vain viruksen nopeasta leviämisestä rokottamattoman Etelä-Afrikan väestön keskuudessa. Ei todellakaan ole varmaa, että tämä versio on aikaisempia tartuttavampi tai tappavampi, vaikka piikkiproteiinien määrästä niin voisi päätelläkin.

14 tykkäystä

Kyllä, samaa mieltä. Varautunut pitää olla ja tiedon ei ainakaan pitäisi lisätä tuskaa tässä tapauksessa, vaikka joskus tuppaa niin tekemäänkin.
Tarkoitin vain turhaa worst case -skenaarioiden lietsomista. Se on ilman riittävää faktapohjaa yhtä turhaa kuin asioiden fantasiointikin.

6 tykkäystä

Pilke silmäkulmassa olen näitä uutisia täällä aiemmin kommentoinut, enkä oikeastaan muuta osaakaan. Huomaan, että ilmapiiri on kiristynyt keväästä. En osannut arvata, että kommenttini pahimmasta skenaariosta voidaan tulkita lietsomiseksi. Se oli aidosti vain heads-up kanssasijoittajille. :slight_smile:

Tarkoitus ei ole missään vaiheessa ollut pelottelu vaan faktapohjaisen tiedon jakaminen. Sen tarve ei viimeisen parin viikon perusteella tunnu vähentyneen. Päinvastoin. Kyllä minua sitäpaitsi hieman pelottaa jälleen uuden parantuneen variantin ilmestyminen, vaikka ei se yllätys ollutkaan. Enkä pelkää pelkästään sijoitussalkkuani silmällä pitäen. Terve pelko on aina hyvä kaveri.

Keskustelin foorumin kehittämisestä ja keskustelujen sisällöstä eilen lyhyesti myös @Verneri_Pulkkinen :n kanssa omasta aloitteestani.

Haluan korostaa, että en ottanut tästä lietsomiskommentistasi tai lyhyestä keskustelusta Vernerin kanssa hernettä nenään. Katson kuitenkin parhaaksi, että jätän tästä lähin kommentoinnin ja tiedon jakamisen, ainakin tässä ketjussa, muille. Tämähän oli osaltani lähdössä taas lapasesta muutenkin, kuten puolitoista vuotta sitten. :slight_smile:

22 tykkäystä

Ei älä jätä, missään tapauksessa. Lietsomiskommenttini ei suoraan sinuun liittynyt vaan yleisemmin, esim. miten media tuo näitä uutisia esille, varsinkin iltapäivälehdistö. En ehkä osannut sanoittaa asiaani tarpeeksi selvästi.

Arvostan panostasi tälle palstalle, ehdottomasti.

18 tykkäystä

Kukaan ei tietenkään halua kuulla ikäviä uutisia, mutta ajattelin nyt jakaa tänne hieman tietoa tästä uudesta variantista niin ei olla iltapäivälehtien varassa. Olen asiaan liittyvällä alalla töissä, joten uskon ymmärtäväni tätä toivottavasti hieman keskimääräistä paremmin. Sanon kuitenkin heti alkuun, että vielä on liian aikaista sanoa kovinkaan paljoa. Variantti huomattiin ensimmäisen kerran vasta viime viikolla, joten alan parhaatkaan tiedemiehet (joihin en itse kuulu) eivät vielä tiedä paljoa. Sellaista se tiede on.

Tämän hetkisen tiedon perusteella kuitenkin tämä B.1.1.529-variantti (todennäköisesti huomisesta alkaen nimeltään nu-variantti) saattaa hyvinkin olla ikävämpi tapaus kahdesta syystä.

  1. Se näyttää leviävän aivan järkyttävän nopeasti Etelä-Afrikassa ja syrjäyttää muut variantit nopeasti, kuten alla olevasta kuvaajasta näkyy. Jos tämä leviämisnopeus kertoo viruksen kyvystä levitä ihmisjoukoissa eikä muista seikoista, niin sitä saattaa olla mahdotonta estää leviämästä Eurooppaan, ja pahimmassa tapauksessa nykyiset maskit ja muut toimenpiteet eivät riitä leviämistä estämään.

  1. Tässä variantissa on aivan ennennäkemätön määrä mutaatioita viruksen piikkiproteiinissa, jonka meidän immuunijärjestelmä tunnistaa. Tähän siis perustuu myös rokotteiden teho. Tämä saattaa tarkoittaa sitä, että immuunijärjestelmä ei varianttia tunnista ja tarvitsisimme uudenlaiset rokotteet. Tähän saamme varmasti vastauksia seuraavien viikkojen aikana. Rokotteiden lisäksi näyttää myös siltä että joidenkin vasta-ainepohjaisten lääkkeiden (mm. sotrovimab) tunnistama osa proteiinista on myös mutatoitunut.

Korostan kuitenkin vielä uudestaan, että on liian aikaista sanoa onko syytä olla huolissaan vai ei. Kuten yllä todettua, variantti saattaa levitä ärhäkkäämmin mutta aiheuttaa lievemmän sairauden, mikä saattaisi olla jopa hyvä asia. Tästä on liian aikaista sanoa mitään suuntaan tai toiseen. Tällöin SARS-CoV-2 todella saattaisi muuntua muistuttamaan enemmän tavallista influenssaa.

Tämä siis saattaa olla joko hyvä uutinen pandemian taltuttamisen kannalta jos variantin aiheuttama tauti on lievä. Se saattaa olla täysi nothing burger jos nykyinen tarjolla oleva data on jotenkin vinoutunutta. Tai se saattaa olla paluu lähtöpisteeseen jos variantti kiertää immuunivasteen, leviää nopeasti ja aiheuttaa vakavan sairauden. Ei kannata panikoida, mutta kannattaa pitää tilanteen kehitystä silmällä. Vastaan mielelläni kysymyksiin jos osaan. Neutraalia uutisointia aiheesta kannattaa hakea esimerkiksi tiedejulkaisuiden sivuilta: Heavily mutated coronavirus variant puts scientists on alert

86 tykkäystä

Miten vertaisit Brasilian P.1 -varianttiin? Sehän oli myös hyvin ärhäkkä, mutta katosi isosta kuvasta myös äkkiä?

Liian aikaista vielä vertailla muuta kuin spekuloida noiden mutaatioiden pohjalta. Siinä P.1-variantissahan taisi olla 10 mutaatiota piikkiproteiinissa, joista kolme oli ns. huolestuttavia mutaatioita. Uusimmassa tulokkaassa näitä jo tiedettyjä huolestuttavia mutaatioita näyttäisi olevan yhdeksän ja lisäksi kymmenkunta uutta mutaatiota joiden luokituksesta ei voi vielä sanoa mitään suuntaan tai toiseen. Nuo kaikki kolme P.1-variantin huolestuttavaa mutaatiota löytyy myös tästä uudesta variantista, samoin delta-variantin mutaatiot.

18 tykkäystä

Israel Identifies Case of Covid-19 Variant Found in South Africa - Bloomberg

1 tykkäys

Kiitos Molskis! Arvokasta sisäpiiritietoa päivän uutisvirtaan.

3 tykkäystä

Vastaan tähän viestiin tuolta “ostin/myin” -ketjusta.

Minä en ole mikään virologian professori, enkä väitä että seuraava pohdintai olisi mitenkään absoluuttisen oikein. Kuitenkin jotain lääketieteestä koen ymmärtäväni joten tuodaan jotain ajatuksia tästä.

Olen lukenut uusimmasta variantista vain joitakin artikkeleita, mutta olen käsityksessä että nyt uudesta variantista tiedetään vain se, että se välttää nykyisten rokotteiden antaman suojan paremmin ja myös tarttuu herkästi. Muutoksen vaarallisuudesta ei ole vielä mitään näyttöä. Herkästi ihmiset ajattelee että kyse on huonosta asiasta, mutta mielestäni on parikin syytä olla optimistinen:

  1. Virusten evoluutioon on tyypillistä muuntautua sellaiseksi, että levitään herkemmin ja paremmin (eli juuri niinkuin nykyinen muutos) JA olla isäntäeliölle lievempi. Tämä mahdollistaa helpommin viruksen leviämisen populaatiossa. Pelkästään tämä fakta huomioiden, pidän todennäköisempänä että tämä uusi variantti ei ole niin vaarallinen kuin edeltäjä.
  2. Nykyiset veikkaukset uudesta muutoksesta perustuvat vain sekvensoinnissa havaittuihin muutoksiin. Käsitykseni mukaan tästä ei voida tehdä vielä luotettavia johtopäätöksiä taudin vaarallisuudesta. Se toki pystytään päättelemään, että rokotteet eivät tod.näk niin hyvin tehoa.

En olisi järin yllättynyt vaikka tässä nyt hetki panikoidaan ja lopulta huomattaisiinkin että eihän tämä variantti olekaan niin vaarallinen kuin pelättiin.

43 tykkäystä

Ykköskohdan kanssa on kuitenkin syytä muistaa, että nämä kaksi edellistä päävarianttia ovat olleet edeltäjiään selvästi vaarallisempia. Ehkä kolmas kerta “tilastollisen toden” sanoo?

2 tykkäystä

Anteeksi, en oikeasti tiedä ja siksi kysyn. Onko nämä uudet variantit olleet vaarallisempia ja mistä tämä tieto?
Herkemmin tarttuvia kyllä, mutta vaarallisempia?

1 tykkäys

Onko tietoa, että kuinka usein kyseisenlaiset uudet mutaatiot viruksissa yleisesti tekevät viruksesta vaarallisemman ihmiselle? Eli toisin sanoen, mikä on se todennäköisyys (perustuen vanhaan tietoon), että nämä uudet mutaatiot ovat vaarallisempia ihmisille? En odota kattavaa vastausta, mutta suuntaa antavakin voisi auttaa.