Eipä taida olla ihan pelkkä Zaptec mikä tällä hetkellä laskettelee? Voisikohan olla jotain tekemistä Jenkkien touhun kanssa?
Muutenkin tämähän on piensijoittajalle vain hyvä, että nämä eivät heti ampaise taivaisiin, vaan ehtii rauhassa kerätä pottia. Tähtäin tässä nyt tuskin kenellekään on ensi kuussa tai edes ensi vuodessa.
Joo ei ole ainoa mikä laskettelee, mutta olisi kiva näissä laskuissa käydä vähän myös muiden kimppuun. Tästä ärräpääni johtuivat. 
Juu moni valittaa kun mennyt ostamaan Zaptecia ja nyt ollaan turskalla.
Ehkä se on stonks go only up teema mikä on ollut pinnalla.
Loistava yhtiö tulevaisuutta ajatellen (oma mielipide), niin ei pieni laskettelu mitään haittaa, päinvastoin lisäyksien paikka.
Itse ostin nykyiseni 65.5nok pinnasta pari viikko sitten ja ollaan mukavasti tappiolla ja lisäilin tuossa 50nok pinnassa 
Tällaisissa tilanteissa suosittelen tsekkaamaan Zaptecin raportteja vuodelta 2020. Trendi kova,
laajentuminen nopeiten kasvaville alueille päällä, kassa kunnossa jopa yritysostoja varten yms. Pidän aika varmana, että tänä vuonna vielä breikataan ATH-lukemat. Olen toki ollut monesti väärässäkin
Itsekin tässä jopa hamittelen, kun kaikki muu salkussa tippunut niin kivasti, niin miksei tämäkin johonkin 40Nok seutuville, niin pääsisi tankkaileen kunnolla lisää:)
Joo vahvasti turska tuoksuu omissakin viikko sitten 
ostetuissa mutta tää nyt on tätä rahastojen sektorirotaatiota joka joskus sitten vaihtuu toiseen suuntaan taas kun huomataan että nämä nyt ostotrendissä olevat talouden uudelleenavausosakkeet ovat edelleenkin matalan kasvun velalla lastattuja firmoja ja se 0-5% kasvu ei oikein riitäkään kun ovat siihen mennessä täysin yliostettuja.
Ei tästä lyhyen ajan kurssikehityksestä kannata kovin huolissaan olla, 10 päivää sitten myytiin 10% osakekannasta hintaan 60NOK / osake. Ja ostajia oli ”multiple times oversubscribed”
Lainaus kuukauden takaisesta postauksesta. Zaptecista on päässyt hieman ilmoja pihalle. Kasvuodote lähivuosille on edelleen vähintään 50% ja puhuttu jopa 60%:sta. Ei osunut tosin silmään Q4 raportista.
Odotetaan kasvuksi ehkä hieman varovaisesti 53% 2021-2023. V. 2020 lv oli siis 219 MNOK ja 53% kasvulla v. 2023 se olisi 784MNOK. Käyttökate 20% tasolla EBITDA olisi v. 2023 157MNOK. Jos oletetaan että nettotulos olisi 80% käyttökatteesta, niin EPS olisi 1,69NOK. Vuodelle 2023 P/E olisi 28,5 nykyisellä 48 NOK kurssilla.
Mielestäni nykyisillä odotuksilla arvostustaso vaikuttaa melko neutraalilta. Tämä siis hyvin hyvin karkea laskelma tupakkiaskin kanteen tehtynä.
P.s. Kun @Verneri_Pulkkinen ei Teslasta innostu salkkuketjun perusteella, niin miten olisi Zaptec?
Kertokaa minulle mikä näiden firmojen kilpailuetu on? Latauspisteitä varmasti menee kaupaksi ja paljon, mutta kun noita eri merkkejä tuntuu olevan vaivaksi asti. Tuntuu jotenkin kyseenalaiselta, että alan yhtiöt pystyisivät säilyttämään, saati parantamaan marginaalejaan tulevina vuosina
Sama asia tähän asti estänyt sijoittamasta tähän ja tuotot jäänyt saamatta, mutta mieleen tulee että miksei tämä ole vaikka uusi Salcomp? Softapuoli voi tuoda jotain vallihautaa, mutta myös muut kulmat kiinnostaisi. Samalla kasvulla/marginaaleilla tämä voi olla ok keissi vieläkin.
Jotenkin kuvittelisin isojen toimijoiden lopulta jyräävän ja tukkivan jakelukanavat halvoilla tuotteilla. Hinta edellä näissäkin varmasti mennään elleivät nämä pikkupuljut keksi tuotteisiinsa jotain mullistavaa, josta kannattaisi maksaa ekstraa
Kannattaa muistaa että Zaptec saa kassavirtaa myös olemassa olevista latureista. Esim. yksityinen parkkialue varustaa alueen Zaptecin latureilla. Jos alue on jo rakennettu Zaptecin latureilla, niin todennäköisesti laajennuskin (sähköautojen lisääntymisen myötä) tulee Zaptecilta. Zaptec saa Charge365:n kautta 15% laturin tuottamasta tulovirrasta. Näiden osuus on vielä melko pieni, mutta kasvussa. Uusimmassa raportissa Zaptec Pro/Charce365 osuus oli jo yli 10%. Tässä ensimmäinen markkinalla on vahvoilla.
”Subscription for Charge365 payment services
New automatic payment contracts increased with 127 new contracts.
Charge365 has about 1.000 contracts and 14.000 active users within Multi Family Homes and other B2B customers, which represent 17% of all Zaptec Pro installations.”
Tuo voisi tuoda tasaista kassavirtaa jatkoa ajatellen. Aika tietenkin näyttää miten kilpailu vaikuttaa liiketoiminnan kannattavuuteen jatkossa
Q4 webcastissa mainittiin vähintää 60%, mutta tarkkaa ohjeistusta ei kasvun osalta annettu. Ja en ihmettelisi jopa kolminumeroisia kasvulukujakaan joku kvartaali.
@Gadus Kilpailueduista: Sitä spot hinnan mukaan säätelevää latausta en ole kilpailijoilla vielä nähyt. Lisäksi pidän merkittävänä kilpailuetuna sitä, että Zaptec on saanut “harjoitella” kypsemmässä kotimarkkinassa kuin muut kilpailijat. Isot ovat näitä pieniä ostaneet enemmänkin pois ja isoilla viittaan Shelliin ja muihin jätteihin. Aika näyttää miten käy, toistaiseksi pysyy salkussa ja näkymät ovat mielestäni erinomaiset.
Tätä kysymystä on käsitelty tässä ketjussa aina säännöllisen epäsäännöllisin ajoin. Vastaus on, että selkeää vallihautaa ei ole olemassa, eikä sellaista kannata etsiä. Jos haluaa sijoittaa yhtiöihin, jotka omaavat selkeän kilpailuedun, niin kannattaa katsoa muita aloja.
Zaptecin menestys on tähän asti ja toivottavasti tulevaisuudessakin lähinnä perustuva vahvaan brändiin, laadukkaisiin tuotteisiin, osaavaan johtoon sekä markkinan kovaan kasvuun. Nämä itsessään muodostavat sen ”kilpailuedun”, jos sellaista haluaa väkisin etsiä. Itse en ole ollenkaan siis huolissani mistään teknologisen yms. kilpailuedun puuttumisesta. Monta hyvää sijoituskeissiä olisin Zaptecin lisäksi missannut (esim. Harvia, Olvi, Marimekko), jos olisin selkeää kilpailuetua väkipakolla edellyttänyt sijoituksiltani.
Olen kyllä samaa mieltä. Osaa sijoituksistani olen pitänyt jo vuosikymmenen ja tällöin haluaisin olla suht varma yhtiön kilpailueduista. Lähtökohtaisesti haen mielelläni tällaisia firmoja
Olvi, Marimekko, Harvia ovat kuluttajabrändejä. Mikä ihmeessä latausasemasta tekisi sellaisen brändin, että siitä haluttaisiin maksaa ylimääräistä ellei se ole selkeästi kilpailijoita parempi tuote? Raudan myynti ei myöskään ole sitä kaikista skaalautuvinta bisnestä ja mikäli marginaaleihin kohdistuu jatkossa enemmän painetta niin ei ole mitään takuita siitä, että liiketoiminta olisi kannattavaa ulkomailla.
Norja on ollut etunenässä sähköautoilun suhteen ja tämä on kirittänyt hyvin Zaptecin myyntiä. Muilla markkinoilla kyllä riittää liuta muita toimijoita
Tarkoitukseni ei ollut suoranaisesti verrata Zaptecia noihin yhtiöihin, vaan enemmänkin yleisellä tasolla puhua siitä, että hyvä sijoituskohde ei välttämättä vaadi aina selkeää vallihautaa kilpailijoihin nähden.
Mutta jos nyt verrataan suoremmin, niin mielestäni Harvia on jopa suht hyvä vertailukohde. Mielestäni Zaptec on lähes yhtä kuluttajabrändi kuin Harviakin. Molemmat myyvät tuotteitaan suoraan kuluttajien lisäksi myös isommille tilaajille (esim. kylpylät ja taloyhtiöt).
Molemmilla yhtiöillä tuotteet ovat hyvin yksinkertaisia: laturit ja kiukaat. Kumpikaan ei vaadi suurta teknologista osaamista ja ne ovat aika helposti jäljennettävissä. Eli toisin sanoen niitä molempia voitaisiin valmistaa esim. Kiinassa paljon ja halvalla.
Onko Harvian kiukaat tai Zaptecin laturit merkittävästi parempia kuin kilpailijoiden? Mielestäni eivät ole. Kummankin tuotteet ovat silti markkinan kärkeä ehdottomasti. Esimerkiksi Zaptecin uusin Go-laturi on kuluttajamarkkinoiden pienin 22kw-laturi.
Iso kysymys on myös se, että haluaako kuluttaja kuitenkaan suosia halvalla esim. Kiinassa tuotettua tuotetta, vaikka se ei olisi merkittävästi huonompi? Sekä sähköautolatureihin että kiukaisiin liittyy myös tulipaloriski. Itse kuluttajana tunnen oloni ainakin turvallisemmaksi, kun valitsen tunnetun brändin, joka on turvalliseksi todettu. Zaptectin laturia käyttäessä ei tarvitse myöskään pelätä, että pelittääkö se esim. myös pakkasella. Eli toimintavarmuus ja turvallisuus ovat hyväksi havaittuja. Nämä ovat seikkoja, mistä olen itse ainakin kuluttajana valmis maksamaan.
Näin suuremmassa mittakaavassa näen silti, että laadukkaat tuotteet ja brändi ovat vain osa Zaptecin menestyksen kivijalkaa. Aikaisemmassa viestissäni listasin kaikki tekijät, joiden uskon vievän yhtiötä eteenpäin. Markkinan kovan kasvun näen kaikista suurimpana ajurina. Näin isolla markkinalla riittää kyllä osaaville firmoille jalansijaa. Täytyy huomioida, että Zaptecin kansainvälinen kasvu on kuitenkin on vasta aluillaan, joten mahdollisuudet (ja toki jossain määrin riskitkin) ovat suuret.
Näen vain koko bisneksen niin bulkkina kuin se pystyy olemaan. Kasvu tulee varmasti olemaan kovaa markkinoilla, mutta ei se ennenkään ole tarkoittanut suurta menestystä toimialalla toimiville yhtiöille. Siellä on kuitenkin iso liuta monikansallisia firmoja tunnetuilla brändeillä ja isommilla resursseilla operoimassa, joilla on valmiit jakelukanavat sormia napsauttamalla
Onhan tuo varmasti yksi skenario tulevaisuudesta mitä kukaan ei voi sanoa ettei noin voisi käydä. Itseäni kuitenkin lohduttaa tulevaisuuden osalta tuo markkinan kasvu ja realistinen mahdollisuus viedä markkinasta osa,ja yhtiöllä on selkeä track record onnistumisesta niiltä markkinoilta joille se on päättänyt mennä ja jopa kannattavasti. Tässä ei varmasti nyt auta muu kuin seurata yhtiön tuotteiden/palvelun kehittymistä ja samoin kilpailijoita, mutta suoralta kädeltä yhtiön menestymisen tyrmääminen bulkkina ei sekään tunnu loogisimmalta.