Heitän seuraavaksi ilmoille idean, joka ei ole omani, vaan bongattu Finansavisenin foorumilta. Päätin häpäistä nimimerkkini julkisesti kokeilemalla pystynkö perustelemaan idean ensin itselleni ja sen jälkeen ehkä myös muille. Otan tämän oppimiskokemuksena. Koska en tunne yhtiökiemuroita läheskään tarpeeksi hyvin, siirrän vastuun nyt kokonaan lukijalle.
Magnoran ongelmanahan on pidetty sitä, että se on ilmeisesti turhan monimutkainen, vaikka monimutkaisuus on kyllä osittain jo vähentynyt Evolarin ja Neptunin myyntien myötä. Toinen ongelma on, että ESG-raha ei löydä tietään yhtiöön, koska se sisältää wanhaa öljybisnestä. Kolmas ongelma on, että kasvuyhtiöltä vaaditaan kasvavia osinkoja, koska norjalaiset ja koska nykyinen yhtiö sisältää myös osingonmaksuun soveltuvia osia ja tuloja.
Kuten aiemmin mainittu, Magnoraan on perustettu uusia holding-yhtiöitä. Epäilen, että ESG-rahat eivät kuitenkaan voi alkaa löytämään tietään uusiutuvan energian Magnoraan vain sillä, että legacy-sopimukset siirretään Magnoran tytäryhtiölle, jos kyseinen tytäryhtiö on edelleen pörssilistatun Magnora ASA:n alla. Jos niitä varten on perustettu jo holding-yhtiö, en tosiaan myöskään usko, että ne oltaisiin heti myymässä. ESG-raha saadaan yhtiöön siis vain siten, että legacyt myydään pois (mutta sille on jo uusi holding-yhtiö) tai listataan uusi pörssiyhtiö, joka ei sisällä legacy-bisnestä. Uusi pörssiyhtiö olisi viimeksi luotu Magnora Renewables, jonka alle tulisi ainakin kaikki maatuuli-, aurinko- ja akkupöhinät. Se selkeä kasvuosuus.
Toinen pörssiyhtiö olisi nykyinen Magnora ASA, joka sisältäisi ainakin Magnora Legacy Holdingin. Tämä periaatteessa menisi hyvin yksiin jopa aiemman Erikiltä tulleen viestin kanssa, kun hän tulevaisuudesta puhuessaan käytti enimmäkseen spin-off ja spin-out -termejä. Hän käytti lopuksi sold-sanaa puhuessaan tilanteesta, JOS legacy-sopimuksia olisi lähdetty myymään viime syksynä.
Skotlannin merituuli olisi menossa Magnora Offshore Wind Holdingin alle ja voisi jäädä nykyisen Magnora ASA:n alle, koska se ollaan pian laittamassa lihoiksi (ja tuleviksi osingoiksi).
Alkuperäinen Magnora ASA jäisi siten osinkoja röyhtäileväksi yhtiöksi ja uuden Magnora Renewables -yhtiön osakkeet jaettaisiin alkuperäisen Magnoran omistajien kesken. Magnora Renewables olisi ainakin ajatuksen tasolla yksinkertaisempi, koska se sisältäisi vain melko samankaltaiset maatuuli-, aurinko- ja akkupöhinät. ESG-raha löytäisi väylän uuteen Magnora Renewables -yhtiöön ja osinkopuoluekin pysyisi tyytyväisenä.
Pahimmassa tapauksessa tässä kävi nyt niin, että onnistuin vain huijaamaan itseäni löytämällä juuri lukemaani ideaa tukevat näkökulmat. Parhaassa tapauksessa edes osa ideasta toteutuu.
@Pohjolan_Eka, tuu dumaamaan tää idea. En päästä sua pois näin helpolla, kun kuitenkin tiedät jo totuuden.
Edit: Vähän kyllä häiritsee millainen arvonmuodostus jäljelle jäävällä Magnora ASA:lla olisi, jos siellä olisi kohta enää pelkkä Legacy. Kai sinne pitäisi tuo Magnora Utvikling laittaa myös sijoittelemaan startupeihin.