Jep. Ja käytännössä kaikki positiivinen uutisointi tulee Kiinan puolelta, eikä siinä ole mitään konkreettista, hyviä aikeita vain.
Samaan aikaan amurikassa House siirtää Senaatin käsittelyyn lakipaketin, joka lyhentäisi HFCAA sykliä niin, että firmoja voisi potkia ulos US pörsseissä jo ensi vuonna…
Kelpaisi näillä arvostustasoilla.
“Kiinalainen teknologiayhtiö Alibaba Group nosti tiistaina omien osakkeidensa osto-ohjelman 25 miljardiin dollariin. Nosto tarkoittaa käytännössä sitä, että yhtiö voi ostaa 25 miljardilla dollarilla omia osakkeitaan.”
Tencentiltä kelpo luvut - Mr. Markkina tykkäsi tästäkin ja USA:ssakin taas kiinalaiset plussalla. TIGR jo 7usd eli +150% viime viikon pohjilta. Kovaa on meno, kukas olisi uskonut.
Dollar Cost Averaging (DCA) on/oli voittava taktiikka tankata näitä putoavia puukkoja ja taas sokea uskoni palkittiin. Koko tämä teknosektori vain viikossa 50-150% ylös.
Alibabaa taas moukaroidaan alaspäin. Riskinä on, että tuo massiivinen nousu 10 päivän takaisista pohjista olikin:
Jos nimittäin graafia zoomaa vähän kauemmaksi niin kyllähän tässä ollaan edelleen viikkotasolla vahvassa laskutrendissä.
“Recycled fudilla” yritetään vielä saada liikettä alas. Jutussa ei mitään uutta. Olisin odottanyt kyllä CNBCltä vähintäänkin “uninvestable” - kommenttia.
Hienot nousut viikon ajalta, hetki vedetään henkeä ja toinen legi ylös.
Arvostamani salkunhoitaja Deryng kommentoinut Kiinasta:
"Miten sota vaikuttaa Aasiaan?
Öljyn hinnannousu on ilman muuta haitaksi Aasian talouksille, mutta toistaiseksi inflaatio ei vielä ole muodostunut isoksi ongelmaksi. Sodan vaikutukset Aasian ulkomaankauppaan jäävät vähäisiksi. Turismi kärsii jonkin verran, koska venäläiset ovat olleet Aasiassa kasvua tuonut kansallisuus. Kaiken kaikkiaan suorat vaikutukset Aasian talouksille jäävät hyvin vähäisiksi. Oletuksena toki, ettei Kiina lähde syventämään suhteitaan Venäjään, mistä voisi seurata sanktiota myös Kiinalle, jolloin seuraukset voisivat olla taloudellisesti merkittäviä koko Aasian alueella.
Riski Kiinan ja Taiwanin välisestä sodasta on Venäjän hyökkäyksen takia vähentynyt olennaisesti. Minusta koko Venäjän hyökkäyksen ajan kiinalaisten päähuomio on kiinnittynyt Venäjän saamiin ankariin sanktioihin. Kiinalaisten viisaus johtaa pidättäytymään sotilaallisista erityisoperaatioista Taiwaninsalmen yli, kun Venäjä toimii elävänä esimerkkinä köyhtyvästä sanktiotaloudesta."
Aivan kuin omasta kynästäni.
Ei liity Kiinan teknoihin mutta tukee sanomaani että ei Kiina ole ainoa joka on huolissaan määräävästä markkina-asemasta. Saadaanko tästä EU:n “tech crackdown”?
“Säädöksen rikkomisesta voi saada sakot, joiden suuruus on korkeintaan 10 prosenttia yrityksen vuotuisesta globaalista liikevaihdosta. Toistuvista rikkeistä voidaan määrätä 20 prosentin sakot.” ← Tuo suuruusluokka on ihan älyttömästi enemmän kuin mitä Kiinassa on määrätty. Ainiin, pörssi ei reagoi mitenkään koska eihän nämä ole oikeita riskejä… eihän?
Ei noita voi suoraan verrata, kun EUssa on jo vahva regulaatio ja Kiinassa ei ollut mitään.
itse stonkkeihin: Olen miettinyt sodan ja inflaation kiihtymisen vaikutusta Kiinalaisiin firmoihin. En tiedä ovatko siellä paremmin turvassa logistiikkaketjujen häiriöistä, kun ovat itse ketjun lähtöpiste? Myydäänkö siellä omille firmoille ns. pöydän alta tai johon ohi? Sota voi ainakin välillisesti vaikuttaa tuloksiin, jos EU-alue ja ehkä jenkitkin ajautuvat taantumaan. Jos prössi fronttaa tätä sen perus 6 kk, niin se voi alkaa näkyä kursseissa?
Lähiajan paras nousu voi tulla siitä, että Jenkit ja Kiina pääsevät yhteisymmärrykseen tilintarkastukseen liittyvistä asioista. Uskon itse, että sopu on lähempänä kuin aikoihin ja negatiiviset ulostulot aiheesta vain neuvottelutaktiikkaa.
Founder Masayoshi Son has said SoftBank’s loan-to-value ratio, or net debt divided by the equity value of its holdings, should usually be 25% or lower. S&P Global Ratings in March said it expects SoftBank to manage the ratio at about 30%, by adjusting the pace of investment in its fund business.
Investors have been watchful recently for signs SoftBank could potentially sell part of its near-25% stake in Alibaba. SoftBank recorded a gain equivalent to $558 million in the last three months of 2021 after using what Mr. Son called a “tiny bit” of Alibaba stock to settle contracts.
“SoftBank might need to sell more of [its] Alibaba stock because they have a lot more funding needs going forward,” said Atul Goyal, an analyst covering tech, games and telecommunications at Jefferies. A SoftBank spokeswoman declined to comment on listed holdings.
Ei ole tullut hetkeen seuratua Kathya. Vieläkö kiina osakkeet on ”no way” ARK rahastoille?
En tiedä mikä virallinen narratiivi tällä hetkellä on, mutta perjantaina avasivat NIO position 420k lapulla.
Rahaston pitää avata positiot ennen kuin pumppaavat ylös TV:ssä…
Sieltä se lienee tulossa.
Toivo on huono strategia. Uutisoinnissa näkyy se tyypillinen piirre, että näitä positiivisia “lähentymisiä” tulee Kiinan puolelta. Jenkkien vaatimukset on hyvin yksiselitteiset ja nyt tarvitaan vain Kiinan hyväksyntä. Eikö sen pitäisi olla yksinkertainen päätös? Kiinalaisilta yhtiöiltä ei vaadita muuta kuin kaikilta muiltakin yhtiöiltä. En näe tilanteessa mitään muutosta toistaiseksi. Kiina pelaa edelleen pitkää päätyyn. BABA/JD lienevät ensimmäiset, joiden osalta audit tulee tarkastelun kohteeksi vuoden 2021 tilinpäätöksen osalta. Sitä odotellessa mennään volan mukana.
Tämä on teatteria tottakai - ja osakesijoittajan pitää olla optimisti ja tosiaan luottaa tuohon että kumpikaan ei voita jos hommaa ei sovita. Jenkkisijoittajat menettää rahansa ja helpon mahdollisuuden sijoittaa Kiinaan (siis hyötyä Kiinan kasvusta) - kiinalaiset yritykset taas menettää rahoituskanavan ja uskottavuutta. Miksi tämä päättyisi lose-lose -skenaarioon? En usko siihen mutta en kiistä riskejä.
Onko meillä yhtään Xunlei (Nasdaq:XNET) sijoittajaa talossa?
Videostream palveluiden “backend”, ainakin juuriltaan. Kassassa rahaa $239m (summa on jopa oussut edellisestä vuodesta) ja MCAP $113m… firma kasvaa erityisesti pilvipuolella edelleen varsin mukavaa vauhtia.
Liian hyvää ollakseen totta?
Jotain huhuja olen kuullut siitä, että “pomon kaverit” vetävät yksiköitä jotka pitäisi lakkauttaa koska eivät tuota, mutta insider ownership on kovalla tasolla, eikä CEO huhujen mukaan kykene leikkauksiin jotka pitäisi ehkä tehdä. Eli “legacy” haaroista ei päästä eroon, vaikka kasvu on pilvipuolella.
Jotain tässä nyt on… savun hajua tuntuu nenässä mutten löydä liekkejä. Ehkä FOMO on vain sytyttänyt ostohousujen takamuksen palamaan?
P.S. Mukavia uutisia Kiinasta muutenkin, Peking on hyväksynyt uuden US IPOn, vieläpä techno-sellaisen:
En pysty itse yhtiötä kommentoimaan, mutta uskoisin, että SEC ei hyväksy uusia yhtiöitä NYSE/Nasdaq ennenkuin Kiina hyväksyy uudet auditointiehdot. Joten tässä kohtaa ei välttämättä kyse ole enää Kiinan luvasta IPO:ihin.
Meinaatko, että sota on kiristänyt tilannetta entisestään? Eihän tästä ole kuin reilu kuukausi kun edellinen kiinalainen firma listautui US pörssiin (Nasdaq:MHUA IPO 16.02.2022) 
