Noita saa sitten paremmaksi tai huonommaksi muuttujia muuttamalla, mutta mielestäni nuo on aika realistiset mitä ne voisi olla. Nämäkään laskelmat ei ota huomioon aurinkopaneelien tuoton heikkenemistä yli ajan eikä yhdenkään laitteen kestä hajota. Varsinkin 30 vuoden ajalla todennäköisesti invertteri pitää vaihtaa kerran.
Kenelle nuo sitten riittää tai ei riitä, on jokaisen itse päätettävissä.
Asennus oli helppo. Läpiviennit yksinkertaisia ja sähkärillä oli vain lain edellyttämät kytkennät. Omaa aikaa paloi kyllä noin 30 tuntia paneelien kantelut, kiinnikkeet ym.
Niin siis viittaat ilmeisesti tuohon yhteen viestiin, jossa mainitsin että sijoitukseni riskitön tuotto ekan 10 vuoden aikana olisi 15%? No, voin toki alentaa sen 10%:iin jos haluat, mutta pidän sitäkin erinomaisena tuottona käytännössä riskittömälle sijoitukselle.
Pyydän uudelleen, voitko laittaa esimerkkilaskelman, jossa on otettu huomioon haluamasi tekijät (sähkön hinnan kehitys, arvonalenemiset, invertterin hajoamiset, tuotannonlaskut 30 vuoden kuluttua jne.??) ja kerro myös mikä olisi sinulle riittävä tuottoprosentti.
Tämä vain vahvistaa käsitystäni erinomaisesta investoinnista, varsinkin kun tuo jäännösarvo ei oikeasti ole lähelläkään nollaa 20 vuoden kuluttua. Lisäksi tulee positiivisia muuttujia kuten kiinteistön arvonnousu, houkuttelevuus ja nopeampi myynti mahdollisessa muuttotilanteessa.
Omalta osaltani päätän keskustelun tältä erää tähän, voin palata asiaan vaikkapa sitten kun ensimmäisen koko vuoden faktat on tiskissä. Silloin hymyilyttää vielä enemmän
Sinulla taisi mennä kirjoittelijat sekaisin, minä totesin ainoastaan sen, että vuosituottoa ei voi laskea jättämällä huomioimatta arvon alenemisen. Tämä “virhe” toistuu aurinkopaneelien markkinoinnissa ja tässä keskustelussa.
Sähkärille ei tarvitse jättää kun erotuskytkimen jälkeinen verkkoon kytkeminen ja sillekin voi viedä kaapelit valmiiksi. Tietysti pitää vähän tietää mitä ja minkä pinta-alaista kaapelia vetää. Sähkäri mittaa vielä oikosulkuvirrat keskukselta ja tarkistaa tehdyt kytkennät. Aikaa ei pala tuntia enempää. Jos on epävarma itsestään, niin kannattaa jättää myös invertterille tulevat DC piuhat kytkemättä. MC 4 liittimien pitää olla kiinni ja tulpattu invertteriin menevissä kaapeleissa ennen kun paneeleihin kytketään lähdöt. Toinen lähtö voi periaatteessa olla kiinni ( - tai +), mutta parempi kun sitäkään ei kiinnitä ennen kuin johdot on invertterin päässä tulpattu.
Vastaan vielä tähän, vaikka asia tuli mielestäni hyvin selväksi…
Ei mennyt kirjoittelija sekaisin, vaan pyysin sinua (kahteen kertaan) laskemaan esimerkin, jossa kaipailemasi arvonaleneminen on otettu huomioon. Helppo sanoa, että arvonaleneminen pitäisi ottaa huomioon, mutta miten paljon ja millä aikavälillä?
Tuossa on jo muutama kerta laskettu auki arvonaleneminen nollaan 20 vuoden jälkeen, joka edelleen tuottaa erinomaisen tuoton. Todellisuudessahan arvo ei laske nollaan 20 vuodessa ja ihan yhtä hyvällä substanssilla voin sanoa, että arvo on 20 vuoden päästä 100% investoinnin arvosta. Totuus on lienee jossain välissä, joten mielelläni näkisin laskelman, jossa “oikea” arvonaleneminen on otettu huomioon.
Kokonaisuutena on mielestäni toisarvoista onko vuosituotto esimerkiksi 9% vai 11%, investointi on joka tapauksessa riski-tuotto-mielessä erinomainen - puhumattakaan välillisistä positiivisista tekijöistä.
Tuossahan se esimerkki oli, vuosituotto oli 10% eikä 15%. Edelleenkin, näissä aurinkopaneelien ”vuosituotoissa” jätetään usein kokonaan huomioimatta arvon alentuminen, mikä on mielestäni harhaanjohtavaa. Jollakin aikavälillä se järjestelmä pitää kuitenkin uusia, hyvä arvaus on varmaan 20-30v välein. Voit toki laskea vuosituoton ottamatta huomioon arvon alentumista, mutta itse en laskisi niin.
En myöskään ota kantaa todellisiin lukuihin, koska en tiedä, miten sähkönhinta kehittyy tulevaisuudessa tämän poikkeuksellisen vuoden jälkeen. Mielestäni 10% on erittäin hyvä vuosituotto, jos se on kohtalaisen varmalla pohjalla. Riskittömänä vuosituottona 5% on myös omasta mielestäni hyvä. Isoimpana riskinä tässä on varmaan laitteiston elinkaaren pituus ja sähkönhinta. Näistä sähkön hintaan ei pysty oikein itse vaikuttamaan.
Itselläni takaisinmaksuaika on suhteellisen helppo laskea. Käytän lähes kaiken tuoton ja tällä hetkellä 3 vuoden soppari on 0,2€/kWh. Joten tuotanto 40 000 kWh/ vuosi maksaa investoinnin takaisin neljässä vuodessa, mikäli sähkön hinta ei viimeisellä vuodella olennaisesti muutu.
Luin edelliset parikymmentä viestiä. Aika kovia kWh-hintoja panelistit käyttävät laskelmissaan, tuntuu vähän siltä että oletetaan nykyisten hintojen olevan uusi normaali. Itse uskon että 2-3 vuoden päästä sähkön hinta on murto-osan nykyisestä.
KWh-hintoihin voi lisätä kymmenen senttiä pelkästään siirroista ja veroista. Jos sähköyhtiö myy sähköä 5-senttiä kWh, niin oikea hinta on lähelle 15-senttiä/kWh, kun saat sen käyttöön. (Näin ainakin etelässä Carunan verkossa)
Jollakin ne investoinnit pitää saada kannattavaksi…
Mutta kannattaa tosiaan erottaa toisistaan sähkön hinta (spot - marginaali, alv0%) jolla sitä myydään, ja omaan käyttöön ostettu jossa siirto + vero(t) mukana. Esim. 15 senttiä veroineen ja siirtoineen on aivan realistinen hinta.
Voi olla, että ne jotka on laittanut “katon täyteen” jää vielä mustapekka käteen, kun kesällä spot pyörii 0-5 s/kwh välillä. (Tällä siis viittaan siihen, että on rajusti mitoitettu oman tarpeen yli ja halutaan myydä mahdollisimman paljon.)
Jep itse katsellut laskuista että vaikka sähkö olisi maksutonta niin omaan käyttöön tuotettuna panelisto “säästää” noin 6senttiä kilowattitunnilta (sähkövero+siirto). En itsekään lähtenyt ottamaan ylimitoitettua järjestelmää juuri tuon sähkön hinnan epävarmuuden takia.
Pakko heittää “oma lusikka” tähän takaisinmaksuaika-gateen. Paljon se maksuaika on sitten silloin kun sähkölaskussa “säästetyt” rahat sijoittaa rahastoon joka mahdollisesti tuottaa sen 8% vuodessa
Mihin ja millä riskillä? Itse olen tyytyväinen kun paneelit kustannettu sijoitetuilla myyntivoitoilla ja osingoilla. Salkku tuhdisti nytkin plussalla. Jotenkin koen että tämä hankinta on ollut vähäriskinen hedge tässä markkina- ja energiamylläkässä…
Tähän aurinkokenno lottoon vielä…
Semmosta pohtinut.yleisellä tasolla että,
mahtaako alkaa näkyä kuinka agressiivisesti
siirtohintojen nousuina tämä omatuotanto?
Kun saman se.maksaa ylläpitää vaikka kulutus
Puolittuisi.
Tai aika ja olosuhteet sen ylläpidon kuatannukset aiheuttaa, ei niinkään siirretty energia.
Vai kuinka?
Se on jokaisen oma päätös ja valinta. Kohdallasi olisi varmaan mennyt tuohon tuhdisti plussalla olevaan salkkuun, joten siitähän se on helppo laskea auki mikä kannattavin vaihtoehto.
Järvi-Suomen energia on ainakin jo ratkaissut asian isolta osalta tuplaamalla kuukausittaisen perusmaksun viimeisen viiden vuoden aikana samalla kuitenkaan laskematta varsinaista siirtohintaa. Eli teki niin taikka näin niin monopoliasemassa oleva siirtoyhtiö takoo miljoonavoittoja vuodesta toiseen.
Ymmärränkö oikein että tämä poistaisi ongelman jos paneelit kytkee vain yhteen vaiheeseen?
Onkohan jotain muuta syytä minkä takia ei kannattaisi harkita edes tuota asiaa?
Autotallimme olisi optimaalinen paikka paneeleille (konesaumakatto suoraan etelään) mutta sinne ei tule kuin 1-vaihevirta.
Jostain muistan lukeneeni että tämä pitäisi tulla kaikille sähkö-yhtiöille mutta onko näin?
