Jotta Acetiumin patentin umpeutumisella olisi merkitystä, pitäisi Acetiumilla olla ollut merkitystä. Inden kannanotoissa sen merkitys on ollut vähäinen.
Laaja raportti:
”nykyisen tuoteportfolion ollessa melko iäkäs”
”2010 Acetium®-kapselin lanseeraus”
”Tuotetta voidaan käyttää syöpäriskin alentamisen ohella tiettävästi myös runsasta alkoholin käyttöä seuraavan huonovointisuuden lievittämiseen. ”
Tarkastellaan molempia väitteitä:
Pienen ryhmän krapulatutkimuksessa käytettiin vitamiini + l-kysteiinivalmistetta Catapult Cat www.apteekkituotteet.fi/Catapult-Cat-Ravintolisae
academic.oup.com/alcalc/article/55/6/660/5893464?login=false
Helpotti rapulaoireita l-cysteiiniä saataessa 600-1200 mg. Valmisteessa l-kysteiini on nopeasti imeytyvässä muodossa toisin kuin Acetiumissa.
Biohit:
Acetiumissa on 100 mg l-kysteiiniä. Käyttöaihe on hapoton maha ja krooninen helikobakteeri-infektio. ”1-2 kapselia veden kera juuri ennen ruoan tai alkoholin nauttimista. Ruokailun tai alkoholin nauttimisen jatkuessa voit ottaa 1-2 kapselia lisää. Älä käytä yli 10 kapselia vuorokaudessa. Tarvittaessa voit avata kapselin ja sekoittaa sisällön ruokaan”. Max annos siis 1000 mg.
”The L-cysteine contained in Acetium is released locally in the stomach at a regulated pace, while in other products, cysteine is absorbed into the bloodstream in the duodenum.”
Jos tuollaisen kapselin ottaa tyhjään mahaan ja hörppää juomaa päälle, turha toivoa, että juuri tuo kapseli jäisi mahalaukkuun odottamaan, kyllä se solahtaa juoman kera pohjukaissuoleen eli em. duodenumiin samantien ja eteenpäin. Mahalaukku ei tiedä onko siellä menossa pähkinä, nappiparisto vai Acetium-kapseli. Siten ”hitaasti vapautumisesta” Acetiumissa ei välttämättä tule lisäarvoa. Jos syö samalla, mahalaukku tyhjenee tietenkin hitaammin ja osa asetaldehydistä ehtii reagoida l-kysteiinin kanssa. Näyttöä siitä, että näin toimimalla saataisiin syöpiä vähenemään, ei ole. Acetium on laitteeksi rekisteröity. Jos haluttaisiin todistaa, että sen käyttö vähentää syöpiä, vaatisi se laajat pitkittäiset kliiniset seurantatutkimukset kuten lääkkeiltä ja ne maksaisivat tolkuttomasti.
Biohit:
”Kliinisen kokeen mukaan asetaldehydi-pitoisuus mahanesteessä laskee keskimäärin 63%, mikä riittää laskemaan pitoisuuden alle haitallisen rajan.”
Kuitenkaan ei määritellä, millä ruoka- ja juomavalinnalla? Atrofisessa gastriitissa? Optimaalisesti? Montako tuntia? Toisessa kohdassa ”Kliininen koe osoitti, että Acetium sitoo keskimäärin noin 70 % alkoholista muodostuvasta asetaldehydistä niillä potilailla, joilla on hapoton maha.” Artikkeli, johon Biohit ilmeisesti viittaa on pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21143248/:
”L-cysteine can be used to decrease acetaldehyde concentration in the achlorhydric stomach during alcohol exposure. Intervention studies with L-cysteine are needed on reducing acetaldehyde exposure in this important risk group for gastric cancer.”
Näyttö vaikutuksesta syöpiin siis puuttuu ja L-kysteiiniä on saatavana monesta muustakin purkista. Kyse on tuossa hapottomasta mahasta eli täysin edenneestä atrofisesta gastriitista.
Syöpää aiheuttaville aineille on kyllä mahdotonta julistaa tuollaista ”alle haitallista rajaa”. Tupakassa sellaista ei ole eikä alkoholissa tai asbestissa. Alkoholin ainoa syöpää aiheuttava tekijä ei ole asetaldehydiksi hajoaminen mitenkään osoitetusti. Eikä asetaldehydin merkitys ole yksiselitteinen mahalaukunsyövän suhteen. Helikobakteeri-infektio voi olla myös oleellinen.
Voi tietenkin sanoa, että jos asetaldehydi on syöpää aiheuttava ja l-kysteiini neutraloi sitä, silloin näytönaste on BO eli Bloody Obvious. Voisi myös sanoa, että valitsemalla ruokansa ja juomansa jo valmiiksi niin, että se sisältää vain em. 100-70 % = 30 % asetaldehydiä, jos tuollainen maaginen turvaraja olisi, päästään samaan tulokseen. Hapankaalia ei kannata calvadoksella huuhtoa alas, jos on atrofinen gastriitti. Mitään näyttöä ei kuitenkaan ole, että juuri Acetiumilla pitäisi tehdä tuo vähennys. Acetiumilla on näyttöä mahalaukun nesteen asetaldehydistä, nopealla l-cysteiinillä hengitysilman ja glutationilla verenkierron asetaldehydistä. Kyllä nopeasti ohutsuolessa imeytyvä l-kysteiini vaikuttaa mahalaukussa ruoan kanssa otettuna yhtä kauan kuin ruoka ja juomakin. Se sekoittuu siellä mahalaukun sisältöön.
Sitten kysymys, mikä kysteiinivalmiste? Pitäisikö kuitenkin käyttää mieluummin asetylkysteiiniä (NAC)?Muualla kuin mahalaukussa, esim. maksassa syntyvä asetaldehydi voi ollakin se tärkein syöpien/krapulan kannalta. Vai onko paras kuitenkin glutationi (sisältää l-cysteiniä) fi.m.wikipedia.org/wiki/Glutationi, jota pitäisi nauttia, että saadaan elimistön asetaldehyditaso alas? pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11479010/ näytetään, että taso laski seerumissa. Krapulaoireissa ei ihan selkeää muutosta näkynyt…
Acetiumin todistaminen jotenkin paremmaksi kuin em. muut valmisteet on ns. mahdoton tehtävä toistaiseksi ainakin tieteellisin perustein.
Jos on hapoton maha em. gastriitin vuoksi, välttäisin asetaldehydiä sisältäviä ruokia ja juomia. Jos tulisi tilanne, että niitä kuitenkin haluaisi nauttia, käyttäisin Acetiumia tai muuta l-kysteiinivalmistetta silloin, mutta silti välttäisin. Samoin kuin välttäisin myrkyllistä ruokaa, vaikka tietäisin, että jokin vastamyrkky toimii kyllä…osittain…
Jos uskoisin siihen, että koko elimistön asetaldehydipitoisuus on haitallinen, käyttäisin jotakin l-kysteiinivalmistetta, asetylkysteiiniä tai glutationia.
Jos olisin juoppolalli ja krapula haittaisi, käyttäisin asetaldehydin haittoihin nopeasti imeytyvää l-kysteiiniä tai asetylkysteiiniä tai glutationia tai mahdollisesti Acetiumia, varsinkin, jos sillä olisi edes tehty jotakin krapulatutkimuksia, mutta em. on tehty Catapult Catilla ja toinen glutationilla. Kaikkien em. yhdistelmä saattaisi olla vaikuttavin.
L-kysteiinia, NAC eli asetylkysteiinia, (kuvissa mm. oleva Mucomyst on ”limanirroittaja”, mutta samaa tavaraa, ei sijoitussuositus) ja glutationia on saatavilla monin tavoin. Catapult Cat sisältää l-kysteiiniä 200 mg. Muissa 500 mg. Acetiumissa 100 mg.
