Oliko tässä joku markkinatakaaja, joka olisi joutunut ostamaan ylihintaisia osakkeita?
Surkeaa touhua kyllä, mutta sentään piensijoittajat pelastuivat kurssilaskulta.
4 tykkäystä
Onhan näitä viime hetken vetäytymisiä ollut ennenkin, mutta yleensä niihin on ollut ilmiselvä syy. Esim Kamuxin eka yritys tyssäsi muistaakseni johonkin luontaisetu epäselvyyteen ja Leipurin vetäytyi kun itärajan takana alkoi tapahtua kummia. Muistaakseni aikoinaan Iittalan anti peruttiin vähän samalla tavalla kuin tämä Bioretec, mutta siinä olikin takana pääomasijoittaja, joka ilmiselvästi ajoi dual trackiä ja myi firman kokonaan Fiskarsille.
Löytyy varmaan paljon muitakin esimerkkejä, mutta Bioretecin kohdalla veikkaan että jotain epämielyttävää on paljastunut tai firma myydään kokonaan.
Danskehan tässä olisi toiminut vakauttajana. Ei ilmeisesti ollut halukkuutta siihen sittenkään, jos olisi lähtenyt kunnolla kyykkäämään. Heitän tähän myös spekulaatiota siitä, ettei haluta tarjota ikäviä kokemuksia tulikuumaan IPO-markkinaan. Kun syksylläkin taitaa riittää vielä tulokkaita.
3 tykkäystä
Iso osa IPO-sijoittajista on aina liikkeellä pikavoitto mielessä ja aikoo myydä osakkeensa heti IPOn jälkeen. Jos myyjiä on liikaa liikkeellä verrattuna kysyntään, kurssi voi kyykätä pahastikin. Nightingale on tästä hyvä esimerkki.
Joku vuosi sitten oli nyrkkisääntönä, että IPOn täytyy olla 2-3x ylimerkattu, jotta jälkimarkkinassa ei tule kyykkäystä. Nyt pikavoiton tavoittelijoita on vielä enemmän liikkeellä, joten suhdeluku voi olla suurempi.
Yhtiö listautuu vain kerran, joten yhtiön etuna olisi yleensä vetää IPO loppuun asti, vaikka kysyntä jäisi vajaaksikin. Pankki ei kuitenkaan halua aiheuttaa kurssin mahalaskusta syntyvää mielipahaa omille asiakkailleen, koska ovat pian taas myymässä muita IPOja samoille sijoittajatahoille. Tämän vuoksi pankki usein kieltäytyy viemästä IPOa lävitse, jos kysyntä jää liian laihaksi.
9 tykkäystä
Danskella on kokemusta anneista, joissa vakautusta on tarvittu kuten Rovio. Näkivät varmaankin jo ennakolta, että kurssi ehkä puolittuisi pian annin jälkeen. Dansken antien kanssa itsekin olen oppinut varovaiseksi, koska niissä hinnoittelu yleensä opportunistinen (esim. Toivo, jossa näköjään tarina kantoi ainakin näin alkuun).
3 tykkäystä
4 tykkäystä
Eli kertovat uutisessa, että anti 7,2 MUR vs ylimerkitty 25+3,75 MEUR
Hinta -23% (-0,9 / 3,9 EUR)
Springvest järjestää 7,2 M€ osakeannin Bioretecille
”Bioretecin osakkeilla on nyt kysyntää, koska peruuntunut 25 miljoonan euron listautumisanti ja 3,75 miljoonan euron lisäosakeoptio ylimerkittiin viime viikolla”
rahoituskierros käynnistyy jo tiistaina. Koska osakeannissa lasketaan nyt liikkeelle listaamattomia osakkeita, osakkeen hinta laskettiin listautumisannin 3,90 eurosta 3,00 euroon. Sijoittajille tarjoutuu siis mahdollisuus osallistua Bioretecin osakeantiin selvästi edullisemmin kuin listautumisannissa
2 tykkäystä
Aikas mielenkiintoista kyllä tämä kikkailu. Tässä nyt muutenkin sotakassa vähän tyhjillään niin en olisi muutenkaan antiin osallistunut mutta vaikuttaa vähän siltä että kierrän tämän firman jatkossakin kaukaa. Ei jotenkin herätä johtoon luottamusta että mennään eestaas tämmöisen kanssa. Toki jos se on puhtaasti ollut dansken päätös niin ymmärrän, mutta se olisi hyvä kommunikoida selkeämmin.
1 tykkäys
Spekuloin että tämä oli täysin Dansken päätös. Nythän yhtiö joutuu keräämään kalliimpaa rahoitusta (pienempi osakekohtainen merkintähinta = suurempi diluutio per kerätty euro rahoitusta).
Insentiivit listautumispäivän kurssipomppuun olivat täysin erilaiset Dansken ja Bioretecin välillä. Danskelle listautumisannit ovat jatkuva bisnes, ja heikko tuotto listautumiseen osallistujille olisi ollut negatiivista Dansken maineelle listautumisantien järjestäjänä (sinänsä huvittavaa, että asiakkaan rahan pöydälle jättäminen on tavoiteltava lopputulos). Bioretecille puolestaan listautumisanti olisi ollut ainutlaatuinen tapahtuma ja lisärahoitusta ei olisi ihan hetkeen tarvittu, eikä esimerkiksi kurssin lasku listautumispäivänä siten olisi ollut kovin vahingollista.
2 tykkäystä
Ihan turha tästä yhtiötä on syyttää jos hallituksen puheenjohtajaan on luottamista ja miksi ei olisi?
Nyt yhtiö joutui erittäin ikävään välikäteen koska Danske pelkäsi lyhyen ajan kurssilaskua ja nyt yhtiö joutuu tosiaan hakemaan kiireesti rahoitusta eri kanavia pitkin.
Voihan se olla mahdollista että Bioretec kokeilee vielä uudelleen listautumista tämän, tai ensivuoden aikana kun kaikki prosessit sille on jo valmiina.
Lainaukset Kauppalehdestä
”Danske arvioi, että tämä ei olisi otollinen hetki, koska olisi olemassa riski, että kurssi lähtee laskemaan”, Bioretecin hallituksen puheenjohtaja Tomi Numminen vastaa.
Eikö annin ylimerkintä kerro siitä, että kiinnostusta yhtiötä kohtaan olisi?
”Näin me sen arvioimme, mutta heillä (Danskella) on oma näkemyksensä, johon he ottavat itse kantaa”, Numminen sanoo.
”Onhan se selvä, että kyllä tämä yhtiötä harmittaa, koska pääsimme tavoitteeseemme, mutta se ei ollut riittävän hyvä tavoite järjestäjäpankille.”
4 tykkäystä
Nooo, se hallitus sen listautumisen järjestäjän on valinnut. Useinhan yritykset kilpailuttavat annin järjestäjiä ja onhan se mahdollista, että Danske on valittu vain siksi, että antoi “parhaan hinnan”. Toki tämä on 100% spekulaatio, eli en todellakaan tiedä. Mutta en sanoisi, että annin peruuntuminen olisi yhtiöstä riippumaton tapahtuma.
Yhtäkaikki, nopea tarve rahalle paistaa läpi sieltä ja täältä. Mielenkiintoista on, miksi on noin “down to the wire” tuo jätetty. Onko jokin rahoituskuvio (esim pääomasijoittaja) mennyt pieleen vai venyikö listautumiskuntoon saaminen vaan liian pitkälle?
1 tykkäys
Hallituksellahan se on viime kädessä vastuu osakeannin hinnoittelusta. Siksi Danskea ei voi pelkästään syyttää. Toiseksi, nyt järjestettävän osakeannin hinnoittelu saattaa olla vieläkin liikaa. Nyt kaupataan -23% hintaa osakkeesta, jolla ei ole mahdollista käydä kauppaa listattujen jälkimarkkinoilla. Yhtiökohtainen riski on mielestäni merkittävästi korkeampi uuteen antiin osallistujilla, mitä se olisi ollut perutussa listautumisannissa. Mielestäni ahneus paistaa vieläkin 3,00 eurossa. Onko “alennettu” hinta riittävä riskipreemio?
1 tykkäys
Riskilaskelmissa pitää huomioida myös se, että mitä vähemmän rahaa yrityksellä on käytettävissä, sen suurempi epäonnistumisen todennäköisyys.
Bioretec muuten sivaltaa Danskea, käyttäessään Springvestistä termiä “luotettava yhteistyökumppani”, ei siis puhuttu esim. vanhasta tai tutusta yhteistyökumppanista, vaan luotettavasta.
1 tykkäys
Näyttäisi menevän Springvestin anti kuin kuumille kiville, melkein koko 7,5M€ kasassa jo parissa tunnissa.
2 tykkäystä
Koko tosiaan olikin 7,2M€, mikä siis jo tuli täyteen. About 4 tuntia taisi tuossa mennä.
Jahas, tuli vähän puskista että näin nopee, vaikka epäilin että tapahtumassa loppuvuoteen mennessä:
Bioretec on hakenut osakkeidensa listaamista Nasdaq First North Growth Market Finland -markkinapaikalle
Kaupankäynnin osakkeilla First Northissa odotetaan alkavan arviolta 28.9.2021.
3 tykkäystä
Jahas, ei tuu linkkauksen edit. Tulossa siis erillinen anti mahdollisesti instikoille? loppuvuodesta.
1 tykkäys
Bioretec iällä voi nyt käydä kauppaa pörssissä. Kurssi 2,94.
2 tykkäystä
Mä loin tälle myös yhtiösivun nyt Inderesin palveluun 
Bioretec | Inderes: Osakeanalyysit, mallisalkku, osakevertailu & aamukatsaus
5 tykkäystä
Alkaa olla huonot merkit ilmassa uuden tuoteperheen myyntilupien suhteen; USA:n hakemus jätettiin huhtikuussa 2021 ennuste oli että viimeistään 2022 alkupuoliskolla alkaa myynti. Sen jälkeen ei ole kuulunut sanaakaan lupahakemuksen etenemisestä; oletus siis on että on tullut lisäkysymyksiä jotka pahimmassa tapauksessa tarkoittavat lisätutkimuksien tekoa jotka läpäistävä tai sitten hakuprosessi loppuu kielteiseen päätökseen. Kielteinen päätös on käytännössä sama kuin konkurssi joten harmillista että tilannetta ei ole sijoittajille mitenkään päivitetty. Hiljaisuus on huono merkki.
7 tykkäystä