Mikä tuon syklisyyden aiheuttaa? Tiedän, että halvingiin se liittyy, mutta mikä selittää nuin massiiviset hinnan vaihtelut syklin aikana?
Olen ymmärtänyt, että syklin mukaan mentäessä huiput saavutettaisiin joskus ensi syksynä. Bitcoinin sykli alkaa kuitenkin olla todella yleisessä tiedossa, joten mikä mekanismi saisi sen toteutumaan, vaikka suurin osa kryptosijoittajista yrittää frontata sykliä?
Eli sykli olisikin höpöhöpöä ja todellisuudessa likviditeetti määrää pitkon suunnan?
Kyllä tuossa ehkä jonkinlainen korrelaatio on, vaikka käyrät onkin saatu täsmäämään lähinnä mitta-asteikkoja vääristelemällä.
Viime vuosina makro on alkanut valua myös Bitcoin-maailmaan paljon enemmän, ja nykyisin on huomattu, että globaalit likviditeettisyklit (kuten tuossa chartti yllä) ohjaavat Bitcoinia, kryptoja, osakkeita ja kaikkia riskiassetteja.
Sattuu nyt vaan olemaan niin, että halvingit ovat about neljän vuoden välein samoin kun ovat Yhdysvaltain presidentinvaalisyklit ja keskimääräiset valtioiden velkasyklit jne. Käytännössä kaikki vain kulkee käsi kädessä.
Tästä ei kukaan puhunut mitään vielä 4-5 vuotta sitten. Makro alkoi tulla mukaan kuvioihin vasta 2021-2022, kun kryptosijoittajat alkoivat ymmärtää Fedin pitävän tahtipuikkoa, ja Bitcoin alkoi kiinnostaa monia makroanalyytikoita ja aihe tuli esiin podcasteissa.
Halving-syklien eli Stock-To-Flow -mallin kehittäjä totesi itse jo 2021 vuoden lopulla, että hänen mallinsa meni rikki. Hän yritti epätoivoisesti ennustaa marraskuussa 2021 Bitcoinin 100K+ kurssia samaan aikaan, kun Jerome Powell oli 2 viikkoa sitten ilmoittanut koronnostoista 
Tuossa vaiheessa aika monella avautui silmät siitä, että Bitcoinin kurssia ohjaa mr. Powell eikä S2F.
Kukaan ei puhuisi halving-sykleistä enää mitään, jos Fedillä olisi ollut silmät auki inflaation kanssa ja Powell olisi tehnyt ilmoituksensa koronnostoista 2-3kk aikaisemmin. Mutta, koska huippu osui marraskuulle eli parin kuukauden sisään Stock-To-Flow -ennusteesta, se jätti mallin olevinaan henkiin.
Halving-sykleistä puhuminen loppuu 100 % siihen paikkaan, kun seuraava isompi alamäki ei satukaan osumaan kalenteriin uuden vuoden tienoille. 2020 kevään Covid-dippi avasi myös aika monen silmät.
Eli yhteenvetona: Bitcoinin ~4 vuotiset syklit ovat totta, mutta halvingista riippumatta - ei sen vuoksi. 94%+ bitcoineista on nyt ulkona, joten jäljellä olevan varannon merkitys on hyvin pieni. Varmasti ensimmäiset 2 halvingia olivat myös tarjonnan osalta tosi paljon merkityksellisimpiä. Aihetta pitää siis tarkastella myös eri linssin kautta nyt vs. 2010-luvun alkupuoli.
Tämä on kaikki vain mun mielipide. Datapisteitä on niin vähän olemassa, että arvailuksi menee väkisinkin. Mielestäni tämä on kuitenkin loogisin vaihtoehto. En näe kerta kaikkiaan tilannetta, että osakemarkkina esim. rommaa kymmeniä prosentteja ja krypto ei menisi mukana. Sinne ne syöksyy kaikki riskiassetit. Ja jos tämä pitää paikkansa, niin sitten Bitcoinia komentaa Fed (kuten kaikkea muutakin).
Oikeastaan hyvä ajatusleikki juuri tähän hetkeen, jota eletään. Oletetaan, että inflaatio räjähtäisi nousuun ja Fed ilmoittaisi 2kk päästä, että nyt on helvetti irti. Koronlaskut on peruttu ja päin vastoin nostetaan korkoja. Osakemarkkina rommaisi varmasti rajusti, ja sanotaan vaikka, että tästä alkaisi vuoden karhumarkkina. Siihen vaikka sekaan vähän vielä geopoliittista myrskyä (jos tarvitsee).
Väittäisikö kukaan vakavalla naamalla siinä vaiheessa, että Bitcoin raketoi vielä rajusti, koska neljäs vuosi on halving-syklien paras vuosi? 
Ei varmasti. Jokainen instikka painaisi myyntinappia samalla sekunnilla ja Bitcoinin kurssi romahtisi 50 % 1-2 kuukaudessa.
Juhannuskokkoa poltellessa katseltaisiin Bitcoin 30K kurssia. Ihan sama, mitä kalenteri sanoo halvingeista.
Toistaiseksi tämä sykli etenee kuitenkin ns. kässärin mukaan. Likviditeettisykli kääntyi 2022 lopulla nousuun, jolloin osakemarkkina kääntyi nousuun (lokakuu). Myös kryptomarkkina olisi aloittanut nousun samalla sekunnilla, mutta FTX:n romahdus eli sektorin sisäinen Black Swan -eventti aiheutti uuden dipin ja parin kuukauden viivästymisen.
Saa nähdä, osuuko huippu nyt miten hyvin kalenteriin 2025 loppuun vai sattuukko sitä ennen jotain yllättävää. Jossain vaiheessa nähdään varmasti myös jonkinlainen supersykli, jossa ei vain yksinkertaisesti rommata kertaakaan. Ja sen vastapainona superpaska sykli, jossa mörnitään vuosia. Tuossa vaiheessa lentää kaikki mallit sitten romukoppaan.
So far so good (tämän syklin osalta). Mä yritän pysyä itse kartalla kuuntelemalla joka päivä makroaiheisia podeja, oikeastaan enemmän tulee seurattua nykyään makroa kuin kryptoa Ja todettakoon se, että itsekin ajattelin < 2021 vielä eri tavalla, koska parempaa tietoa ei ollut. Kaikkea sitä oppii kun vanhaksi elää.
Vielä yksi spämmäys tästä aiheesta (pahoittelut “wall of textistä”). Tosiaan tuo Stock-To-Flow ja halving-syklien teoria tuli 2019 keväällä kehiin. Ja syy miksi siihen silloin uskottiin oli pitkälti se, että tuossa kohtaa Bitcoinin koko historiassa ei oltu nähty yhtään kunnon karhumarkkinaa osakkeissa. Vuoden 2018 loppu oli lähin, mutta siihenkin löytyi sopivasti alan sisäisiä tekijöitä selitykseksi.
Eli Bitcoin oli syntynyt finanssikriisin jälkeen, ja 2009 eteenpäin oli noustu yhtäjaksoisesti ilman mitään kunnon rytinää osakemarkkinoilla. Kun Bitcoin sitten teki romahduksia, ne tulkittiin johtuvaksi Bitcoinin sisäisistä tekijöistä.
Alkuvuosina mukana oli myös hyvin vähän mitään institutionaalisia pelureita, joiden ostot ja myynnit toimivat ihan eri logiikalla kuin perus hodlaajan.
2020 Covid-dippi oli ensimmäinen herätys, mutta 2021 asti vielä arvuuteltiin sitä, että mitä Bitcoinille käy osakkeiden ison romahduksen aikana. Moni oli sitä mieltä, että Bitcoin ei romahda mihinkään. No, 2022 sitten opetti kryptosijoittajille paljon.
Korjaus: NVIDIA on 85000000-kertaistunut eli karkeasti +8,500,000,000% (3400000000000USD/40000 USD) “With $40,000 in the bank, the company was born” (Wikipedia). Voisi myös arvioida että yritysarvo alussa ei ollut tuotakaan, koska oli vain ajatus ja pari perustajaa eikä takeita menestyksestä. Ensimmäinen tuote tuli markkinoille pari vuotta myöhemmin
Mainitse toki yksikin isompi crypto joka päihittää nvidian 5v / 10v tuoton ilman että mielivaltainen aloitusarvo on mukana aikavälillä (koska sen huomioiden saa lähes +Infinity prosentin kuten yritystenkin kanssa joiden arvo perustessa on luokkaa 0)
voisikohan tuollaisen eri assettien välisen pippelinvenytyskilpailun siirtää vaikka kahvihuoneelle, niin pysytään paremmin ketjun aiheessa…
Samaa mieltä. @Jarkko1 nyt vaan halusi käyttää valikoituja aikavälejä vertailuun ja nyt vertailuun ei käy kuin isot kryptot. Aivan liian herkullista jättää kommentoimatta 
Keskustelu hypetuotteista ja niiden paremmuudesta koskee läheisesti BTC:tä. Täälläkin moni vihjailee että salkusta voisi olla fiksua pitää esim 5% osuus hypesijoituksessa niin niiden välinen vertailu on mielekästä etenkin kun BTC:n arvostus ilman fundamentteja nojaa isolti juurikin osallistujamäärään joka suoraan linkittyy hypen määrään. Osoitin mielestäni vain että hypekategoriassa on parempiakin instrumentteja🤷
en vaan näe mitenkään hyödyllisenä keskusteluna tässä ketjussa verrata eri assettien menneisyyden kurssikehityksiä valikoiduilla ajanjaksoilla jossain itse keksityissä “hypetuote” “hypesijoitus” “hypekategoria” -kategorioissa,
Ketjun otsikko on Bitcoin - Suuria mahdollisuuksia ja mahdollisuudet ovat aina tulevaisuudessa, ei menneisyydessä
Tämä sopii ainakin paremmin otsikkoon:
HUGE BREAKING: I can officially confirm that I have been asked to speak before members of Congress/Parliament in two different nation states about implementing a ‘Strategic Bitcoin Reserve’. One in Europe. One in LATAM.
Lähde: x.com
Dennis Porterin feedissä on paljon muutakin asiaa Bitcoin-reservistä jenkkilässä, siellä on kova meno nyt. Aiemmin tuli Blackrockilta myös tukea jo jne.
Esim.
I’ve heard that the Trump team is considering an Executive Order for a National ‘Strategic Bitcoin Reserve’ in order to beat any state from passing it into law first. I can confirm that U.S. Senate offices are backing this plan up.
https://x.com/dennis_porter_/status/1858610869799973200
Jotain siellä nyt on tekeillä, koska sen verran paljon on savua vähän joka puolella, että jossain jotain palaa.
https://cointelegraph.com/news/michael-saylor-present-bitcoin-buying-case-to-microsoft-board
The shareholder proposal will be up for a vote on Dec. 10.
Microsoft’s board has recommended voting against it because they already “evaluate a wide range of investable assets,” including Bitcoin.
Jos Saylor aidosti uskoo bitcoiniin, niin mistä tämmöinen tarve lähteä puhumaan Microsoftia mukaan samaan leikkiin? Ja muutenkin ihmetyttää jatkuva pumppaaminen X:ssä. Halvemmalla saisi bitcoininsa, kun tankkailisi kaikessa hiljaisuudessa.
Vai alkaako akkumulointivaihe tulla päätökseensä ja nyt yritetään saada muut ostamaan pitkon kurssi kuuhun?
Tämä sivuaa vähän mun pointtia, josta kirjoitin aiemmin. Saylor ei yritä olla uusi Warren Buffett, joka biittaa indeksin x prosentilla vuodessa. Saylorilla on selkeä visio siitä, että Bitcoinin pitäisi kuulua jokaisen yrityksen taseeseen. Ja kuten sanonta kuuluu: “put your money where your mouth is.”
Tästä mä itse nostan Saylorille hattua. Sijoitusmaailma on täynnä guruja, jotka puhuvat paljon ja tekevät vähemmän. Saylor ainakin pistää omat (ja myös muiden) rahat peliin juuri siten kuten itse saarnaa. Mitä sitten tulee tämän strategian implementointiin, niin en ota siihen kantaa, koska en ole asiantuntija noissa velkajärjestelyissä. Joku fiksumpi arvioikoon sitä.
Koska Saylor ei ole tekemässä mitään pikavoittoja, hän ilmoitti julkisesti (edit: Microstrategy ilmoitti, jos haluaa olla tarkka) ostavansa seuraavan kolmen vuoden aikana bitcoinia 42 miljardilla dollarilla. Jos Saylor yrittäisi optimoida tuottoja ja tienata muutaman miljoonan enemmän, ei hän olisi missään nimessä ilmoittanut tällaista asiaa julki. Koska nyt koko markkina voi frontrunnata tuon liikkeen (kuten kenties tekeekin nyt).
Eli Saylor on “man on a mission” tällä hetkellä.
Yksi asia on varmaa: Michael Saylor on mies, joka tuskin hikoilee enää tässä vaiheessa rahan menetyksen vuoksi. Tuli tämä kuva vastaan X:ssä hetki sitten.
Aikamoisen comebackin hän on kiistatta tehnyt. Mielenkiintoista nähdä, miten tämä show päättyy.
