En todellakaan ole mikään kvanttitietokoneiden asiantuntija. Kvanttitietokoneiden uhka on uskoakseni enimmänkseen private keyn laskeminen public keyn perusteella, kuin louhintaan liittyvä. Kvanttitietokoneilla kuitenkin on eroja ja käsittääkseni edellämainittu esimerkki vaatii erittäin paljon tehoa kvanttitietokoneelta.
Bitcoinin manipulointi ei vaadi kvanttitietokonetta. Periaatteessa se onnistuisi erittäin helposti, ostamalla vain tarpeeksi tietokoneita gigantista ja laittamalla ne louhimaan. Seuraavana vain tekemään 51% hyökkäys.
No ensimmäinen haaste on sähkön saanti. Ei taida fortumin sähköt edes riittää tarvittavan tietokone arsenaalin pyörittämiseen. No toisena haasteena on ns. Difficulty bomb, eli louhinnan vaikeustason nostaminen pilviin. No helppohan se on tarvittava sähkö hankkia hetkeksi, mutta louhintaa olisi jatkettava miner pooleja vastaan niin pitkään kun jommalta kummalta loppuu paukut. Jos häviää tämän pelin, kaikki investoinnit 51% hyökkäykseen ovat olleet turhia. Haaste sekin on, että louhintakalustoon pitäisi investoida varmaan miljardeja.
Bitcoinin sijaan huomatavasti helpompi olisi valita jokin muu kohde, jolla on about miljoona kertaa vähemmän louhintavoimaa takana. Eli vaikka toiseksi eniten louhintavoimaa omaava kohde. Koska bitcoin on kaikkine yksinkertaisuuksineen kaikista turvallisin, se taitaa olla huonoin valinta hyökkäyksien kohteeksi.
Toistaakseni itseäni vähän mittaluokkia louhitavoimasta:
Bitcoin 135 000 000 TH/s
Ethereum 264.42 TH/s
Litecoin 207.15 TH/s
Sinällään on turha kuvitella, että nykyiset pankkien tilisiirrot olisivat kryptografian suhteen jotenkin turvassa kvanttitietokoneiden uhalta.
Sähköstä puheenollen. Bitcoinverkko kulutti jo viime vuonna saman verran sähköä kuin Sveitsi. En löytänyt tältä vuodelta vastaavaa vertailua, mutta tuossa vähän toisenlaisella mittakaavalla asia:
Ja ennen kuin kukaan ehtii huolestua: bitcoinin louhintaan käytetään lähinnä “ylijäämäsähköä” - energiaa, joka muuten menisi hukkaan. Sen seurauksena louhintaan käytettävän sähkön hinta on todella edullinen. Millään muulla konseptilla bitcoinin louhinta ei enää olisi kannattavaa, niin järkyttävän kova hash-kilpailu on koko ajan käynnissä.
Melko köykäistä estimointia, mutta mitä enemmän tätä kauraa syötetään Forbes / JPMorgan -tason toimijoilta, sitä enemmän [täytä mikä tahansa subjektiivinen tulkinta]
Itse näkisin niin merkittävänä pylväänä että kyllä se on omiaan nostattamaan hypeä. Markkina on kovalla luotolla odotellu rikkoutumista tän vuoden puolella ja nyt kun se tuli niin ei markkina ainakaan ole pettynyt
Mielenkiintoinen nähdä, mihin muodostuu uusi HL. Kestääkö 20k raja vai käydäänkö vielä sen alapuolella kurkkaamassa. Jännä nähdä, millä tasolla myyntipaine alkaa lisääntymään. Todella vahva bull näkemys olisi, jos kynttilöissä ei näkyisi terävää piikkiä ja nykyisellä tasolla pysyttäisiin hetki.
Asiaa on seurattavissa volumen kautta, uusi nousu vaatii isoa bull volumea ja vastaavasti lasku bear. Jos volume laantuu, ryhdytään tekemään konsolidoitumista 20k yläpuolelle ja nykyisen LH:n alapuolelle.
Tällä hetkellä myyntikirjat ovat ilmeisesti ohuet, joten rallittelulle on vielä tilaa. Toki saattaa muuttua nopeasti. Jos vielä sijoittaisin kryptoihin, käyttäisin rauhassa DCA:ta sekä katsoisin suurennuslasilla laadukkaita altcoineja - siellä ainakin muutaman kuukauden aikajänteellä on paljon nousuvaraa. Riskit kannattaa pitää mielessä. Stablecoinit ovat suurin huoli kryptoyhteisössä, ne ovat luultavasti niin harmaalla alueella Yhdysvaltojen hallinnon näkökulmasta, että ne tullaan jossain kohtaa kieltämään. Koska se tapahtuu, ja aiheuttaako se minkälaista paniikkia, se jää nähtäjäksi. Lähikuukausien relevantimpi asia on Bidenin hallinnon järjestäytyminen. Tuossa hyvä pieni yleiskuva asiasta bitcoinin kannalta:
Hämmentävän vähän täällä ollut nyt hehkutusta, vaikka btc puskee yhä ylemmäs. Selkeä ero tämän ja osakeketjujen välillä, jossa blue skye breakouttia hehkutettaisiin tasaisena virtana.
Nyt kun tuossa seurannut näitä uutisia hiukan ja lukenut hyperbulleja btc 400000$ ennusteita, silmiin pistää aika monessa argumentti, että btcn täytyy tästä vaan nousta, koska jos koko maailman kullan arvoon vertaa, on btc aivan liian halpa. Olisi kyllä mielenkiintoista oikeasti kuulla järkevä argumentti tuohon, eli mikä muu yhdistää mitenkään kultaa ja btc, kuin se että joku on joskus sanonut btcn olevan digitaalista kultaa. En itse edelleenkään näe esim. turvasatama argumenttia kovin pätevän, koska btc on edelleen melkoisen spekulatiivinen kohde. 6kk kurssikäyräkin voisi olla lähes minkä tahansa hypeosakkeen:
Mainitaan nyt vielä, että olen itse btc kanssa aiemmin tehnyt hyvää tiliä, enkä ole ollut enää vuodesta 2017 mukana. Olisi jopa hyvä kasa btc saatavia surullisen kuuluisan bitcoin24 jupakan jäljiltä (onko muuten kohtalotovereita tällä foorumilla?). Eli en mitenkään yritä karhuilla tämän kanssa😊
Itse sivusta seuraajana ollut lähinnä enemmän kuin sijoittajana mutta pikkuhiljaa sitä tulee vaivihkaa Bitcoiniin laiteltua pieniä siivuja. Kryptoja on pirusti ja kaikkia mahdotonta ymmärtää ja näin ollen turvallisen Coinmotionin kautta sijoittanut. Hyvä ja toimiva saitti ja näin “uuden” äärellä tuntuu turvalliselta.
Uskon kyllä nousuun ja jonkinlaiseen turva-asemaan mutta onhan nuo jotkut spekulaatiot vähintään mielenkiintoisia.
Ja samaa mieltä että yllättävän vähän tässä ryhmässä pöhinää ja keskustelua. Luen kyllä mielelläni jos valveutuneemmat valaisevat
Kuten @Reisga ehti sanoa, opiskelu on hyväksi. Kyse on viime kädessä siitä, mitä raha on. Tuo mainittu kirja on yksi valaiseva teos asiasta.
Vertailu kultaan yleensä lähtee rahan kautta. Kumpikin erittäin kovaa rahaa; esim. kummankin inflatointi 1-2 %:lla vaatii valtavan määrän resursseja ja energiaa. Vs. FIAT-valuutat, joita inflatoidaan rajattomasti tuosta vaan.
Ei siitä nyt sen enempää. Ehkäpä paras tiivistys bitcoinista nykyisessä makroympäristössä on seuraava: on suurempi riski olla omistamatta bitcoinia kuin omistaa sitä. Tuossa näppärästi yksi kultalähtökohdasta tehty laskelma siitä:
Coinbase on omien muutamien vuosien perusteella kaikkein vähiten kehittynyt välittäjä/treidausympäristö ja kaiken lisäksi kallein, mitä on tullut käytettyä. Itselleni se on ollut lähinnä siirtopiste FIAT:in ja krypton välillä. Siellä on joutunut valitettavasti nuo vaihdot suorittamaan, jotta on saanut coinit sitten muualle. On ollut luotettavin tähän tarkoitukseen, mutta viime aikojen kaatuilut, todella huonot käyttöliittymätoiminnot (esim. transferista ei saa kunnollisia väliaikatietoja), sekoilut omassa työyhteisössään jne ei kyllä ainakaan minulta saa IPO:sta latiakaan. No, josko tämä ketään kiinnostaa.
jenkit on olleet aika pakotettuja tämän käyttämiseen, kun eivät pääse reggautumaan helposti moneen muuhun ei-USA:ssa sijaitsevaan välittäjään.
In a recent interview, Coinbase co-founder Fred Ehrsam told Fortune the company is “spiritually” built to go public via an offering involving digital tokens on a blockchain—the ledger technology that underpins Bitcoin, and which crypto enthusiasts view as the future of financial infrastructure.
voiko tämä mennä läpi ja jos niin aina vaan mielenkiintoisemmaksi menee tämä kryptojen “esiin marssi”
