Hivenen OT, mutta 6 vuotta sitten Afrikassa matkaillessani oli jokaisella vastaan tulleella nuorella älyluuri. Olin muutaman viikon sellaisessa 10 000 ihmisen kylässä. Verkkoyhteydet olivat tietenkin aika huonoja Suomeen verrattuna, mutta kyllä ihmiset sielläkin Facebookissa lorvi.
Monissa heikoissa valtioissa käytetään tällä hetkellä USA:n dollaria rinnakkaisvaluuttana. Miksei Bitcoin tai joku muu krypto voisi toimia yhtä hyvin? Mieluummin itse säilyttäisin rahani pitkossa, kuin Zimbabwen dollarissa
Monessa Afrikan maassa ja monessa muussakin kehittyneessä maassa ollaan siirrytty enemmän ja enemmän bitconiin, koska oma valuutta heikkenee niin järkyttävää vauhtia + muita ongelmia kanssa. Voit googlata vastaavat artikkelit esim Argentiinasta ja Venezuelasta. Bitcoin on käytännössä henkireikä näissä maissa monille ihmisille säilyttää varallisuuttansa.
4 kuukautta sitten kirjoitin Bitcoinista bull-näkemystä lyhyesti ja perusteluja mahdolliselle hinnan nousulle:
Bitcoin on porskuttanut viime aikoina erinomaisesti tehden työtä, kuten protokollaan on koodattu. Hintakehitys on vahvistanut tarinaa ylivertaisesta omaisuusluokasta ja tuntuu tehneen Bitcoinereista erittäin luottavaisia myös tulevaisuuden näkymistä, jotka juuri tällä hetkellä näyttävät kenties liian optimistiselta. Lyhyesti kolme syytä, mihin voi olla olennaista kiinnittää huomiota tulevien kuukausien aikana.
Bitcoinin hinta on historiansa ajan seurannut erittäin voimakkaasti Stock-to-Flow mallin on ennustusta. Ottamatta kantaa itse malliin, niin malliin kiinnitetään kuitenkin paljon huomiota ja se tarjoaa potentiaalisen kehityskulun Bitcoinille, jota on ollut tähän mennessä erittäin kannattavaa frontata. Siinä missä 6kk sitten peliteorian puolesta malli kannusti omistamaan Bitcoinia, niin lähestyttäessä 100k rajapyykkiä, tuo peliteoria alkaa toimia vastakkaiseen suuntaan, missä kannusteet lähteä fronttaamaan mallia taas myynnin osalta lisääntyvät.
Tätä Bitcoinin juoksua on mallin tekijän mukaan jäljellä vielä ainakin muutama kuukausi ja osa odottaa tästä juoksusta myös aiemmista poikkeavaa supersykliä, jossa ei nähtäisi aiemman kaltaista pudotusta. Nämä seikat tietysti kannustavat ihmisiä holdaamaan ja tällä hetkellä odotetaankin vielä merkittäviä hinnan nousuja.
Aiemmin hinta on lyönyt mallin yli molempiin suuntiin, joten tuon pohjalta tässä olisi vielä hyvin juoksua ylöspäin jäljellä, mutta kuitenkin mitä enemmän hinta nousee/aikaa kuluu, niin tuon mallin mukainen peliteoria alkaa toimimaan vastapalloon. Mitä kauemmas hodlataan, sitä pidemmälle mennään, mutta missä ensimmäisenä myyvät taas palkitaan parhaiten.
2 - Case Tether
61 päivän päästä Tetherin tulisi ilmoittaa taseensa NYDIG:ille. Todistettavasti jo voi todeta, että Tetherin tase ei ole taattu dollareilla, mutta uskon, että tuolla ajanhetkellä se voidaan pystyä osoittamaan olevan 1:1 taattu erilaisella kokonaisuudella assetteja, joihin olettaisin sisältyvän kryptoja ja erilaisia lainoja kryptovälittäjäkumppaneiltaan. Tetherillä näen tuossa kaksi tavoitetta, taseen ilmoituksen tulee olla tarpeeksi läpinäkyvä NYDIG:in hyväksyttäväksi ja lisäksi sen tulee vakuuttaa markkina toiminnan uskottavuudesta.
Tuon suhteen tuskin mikään lopputulos tulisi enää yllätyksenä. Mutta mahdollisista hintavaikutuksista sen verran, että lokakuussa 2018, kun Bitfinex oli likviditeettiongelmissa kerääntyvien nostopyyntöjen edessä, niin Bitfinexin ja Tetherin CEO kirjoitti tilanteen vallitessa näin: “all this could be extremely dangerous for everybody, the entire crypto community. BTC could tank to below 1k [one thousand dollars] if we don’t act quickly”. Bitfinex, the Italian network behind the boss that makes Bitcoin tremble | by Nicola Borzi | Medium Tässä loistava artikkeli tämän Bitfinex/Tether pariskunnan historiaan.
3 - Regulaatio
Kasvava paine regulaatiolle, jonka uskon vaikuttavan merkittävästi pahoihin toimijoihin tällä alalla. Tämä voi mahdollisesti näkyä Bitcoinin hinnassa hetkellisesti välittäjien likviditeettiongelmien kautta. Bitcoinia suoraan koskien taas Lagarde ja Yellen ovat tulleet esille puhuen Bitcoinista puhtaasti spekulatiivisena assettina ja varoittelevan sijoittajia mahdollisista menetyksistä. Tuota nyt voi tulkita miten haluaa, mutta itse näkisin, että he eivät tuolla tavalla tulisi esille, mikäli taustalla ei olisi joitain linjauksia suunnitteilla. Ainakin nyt heillä on oikeus mahdollisten toimenpiteiden jälkeen vedota tulevaisuudessa siihen, että mahdollisuus poistua oli annettu.
Näihin nyt tulee kiinnitettyä fokusta ja omistan vielä pienehkön ikihodlin Bitcoinia.
S2F:n osalta S2FX on viimeiset kuukaudet ollut ylivoimaisesti referoidumpi malli, joten jos jotain S2F fronttauksia ajatellaan, se olisi ennen 288K tasoja. Toki 100K voi psykologisesti olla iso myyntitaso. Itse uskon, että S2F(X) on merkityksetön huippujen kannalta. Sen sijaan tietyt indikaattorit kuten Pi ja NUPL voivat nousta suureen rooliin, koska näkyvät makroekonomistit tuovat niitä yleiseen tietoon.
Joo lähinnä tuota psykologista puolta halusinkin tuoda esille. 100k on ainakin niin pitkään ollut esillä että kuvittelisi jonkun asteiseksi psykologiseksi rajapyykiksi fiksautuneen, ilmiselvästi ainakin omalla kohdallani, kun sen kerran esillekin toin. Perusteltuahan se on korkeammilla price targeteilla olevia malleja, supersyklejä ym. tuoda esille kuvailemaan korkeampia tulevaisuuden hintoja. On helpommin perusteltavissa hodlata pidempään ja harvempi lähtee hätäilemään, kun tuo nimellinen katto ei tule niin äkkiä vastaan.
HongKong: Kiina bännää rahansiirtoja, niiltä joilla on vääriä mielipiteitä HongKongin suhteen. Tämä sama on muuten Valko-Venäjällä.
Venezuelalaiset ja monet muut köyhät kansalaiset saavat rahansiirtoja sukulaisiltaan / kavereiltaan muista maista. Miten muuten heille siirrettäisiin rahaa? Tapasin kesällä myös yhden meksikolaisen opiskelijan Tampereella. Hän kertoi, että kun tuli Suomeen oli ensin vaihtanut rahansa Bitcoiniin ja Suomessa euroihin. Tämä siitä syystä, että pankkeihin ei voi luottaa.
Juurikin näin, näitä on hyvä tuoda esille. Mutta muistutan silti kuinka edellisessä bullrunissa 2017 10k$ oli samalla tavalla psykologinen raja ja silti mentiin melkein 20k$.
Kun mania iskee niin rajat häviää. Vanha totuus (ainakin omalla kohdallani) on, että joka kerta kun olen pohdiskellut bitcoinin hintaa on totuus ollut vieläkin rajumpi. Ylös- sekä alaspäin.
Ei tainnut olla vielä tässä ketjussa, mutta Morgan Stanley alkaa tarjota varakkaille asiakkailleen Bitcoin-rahastoja:
Rajoituksia tosin on vielä aika paljon:
Morgan Stanley aikoo tuoda tarjolle kolme erilaista rahastoa, joiden kautta voi sijoittaa bitcoiniin. Sijoitustuotteet ovat tarjolla vain pankin varakkaimmille yksityisasiakkaille, joiden sijoitusten arvo on jo vähintään kaksi miljoonaa dollaria. Yrityspuolella raja on vähintään viisi miljoonaa dollaria. Lisäksi asiakkuuksien täytyy olla vähintään puoli vuotta vanhoja.
Bitcoiniin sijoittamista rajoittaa myös se, että kryptovaluuttasijoitus saa olla enintään 2,5 prosenttia sijoittajan koko salkusta.
Mutta onhan tämä taas kerran positiivinen signaali.
Federal Reserve Chairman Jerome Powell said Monday that cryptocurrencies remain an unstable store of value and the central bank is no hurry to introduce a competitor.
“They’re highly volatile and therefore not really useful stores of value and they’re not backed by anything,” Powell said during a virtual panel discussion on digital banking hosted by the Bank for International Settlements. “It’s more a speculative asset that’s essentially a substitute for gold rather than for the dollar.”
Helsingin hallinto-oikeus antoi 6.7.2018 julkaistun päätöksen (Helsingin HAO 18/0426/3, Finlex), jossa todettiin, että virtuaalivaluutan vaihtaminen toiseen virtuaalivaluuttaan on verotuksessa omaisuuden luovutusvoiton realisoiva tapahtuma. Korkein hallinto-oikeus ei antanut valituslupaa tähän päätöksen, joten hallinto-oikeuden päätös jäi lainvoimaiseksi. Kun virtuaalivaluuttojen vaihtamisessa on kyse tuloverolaissa tarkoitetun omaisuuden vaihtamisesta toiseen omaisuuteen, sovelletaan myös virtuaalivaluutan vaihtotilanteissa tuloverolain luovutusvoittoa koskevia säädöksiä kaikilta osin.
Eli kryptosta toiseen vaihtaminen on kuin onkin verotuksenalaista toimintaa?
Joo, niinhän se on ilmeisesti ollut jo pidemmän aikaa.
Mutta en tiedä onko sitä vielä säädetty missään, että mitä tapahtuu jos krypton vaihtaa suoraan kauppatavaraan. Etenkin jos Tesla on ilmoittanut, että btc:t pysyy btc:nä myös kaupan jälkeen.
Kyllä sekin tuossa ylempänä linkatussa dokumentissa lukee.
" 2.3 Virtuaalivaluutan käyttö hyödykkeiden tai palvelujen hankintaan
Jotkut yritykset hyväksyvät virtuaalivaluutan käytön maksuvälineenä. Verotuksellisesti ostosten suorittamisessa virtuaalivaluutalla on kyse sopimukseen perustuvasta vaihdosta, jossa virtuaalivaluutta vaihdetaan joko hyödykkeisiin tai palveluihin. Vaihto realisoi virtuaalivaluutan luovutusvoiton- tai tappion verotuksen kuten edellä on kerrottu."
Sillä ei siis ole väliä miten vastapää valuuttaa käsittelee.
Kyl silloin kolmen vuoden aikasessa 20k hypessä sai ostaa Tampereen Ferrarikaupassa bitcoineilla. Saattaa olla että ottavat edelleen vastaan. Mietin usein jälkeenpäin et arvo olis pysyny paremmin kun olis ostanu sen ferrarin eikä hodlannu sinne 3k ryteikköön. Ja toi verotuskuvio mietitytti silloin myös
Perusteltuahan se on korkeammilla price targeteilla olevia malleja, supersyklejä ym. tuoda esille kuvailemaan korkeampia tulevaisuuden hintoja. On helpommin perusteltavissa hodlata pidempään ja harvempi lähtee hätäilemään, kun tuo nimellinen katto ei tule niin äkkiä vastaan.
