Voi olla, että vedin mutkia suoraksi kun yhdistin valuutan ja rahan tuohon kyselyyn. Vastausvaihtoehdon tarkoitus oli kuvastaa, että pidätkö Bitcoinia omaisuutena jota voisi käyttää normaalissa elämässä, kuten esimerkiksi kaupan kassalla tai maksaa verot Bitcoinin muodossa.
Tätähän se omasta mielestäni ei voi olla, koska Bitcoineja on rajallinen määrä ja ei ole inflaation pelkoa.
Kärjistetysti/yksinkertaistasen: Miksi käyttäisit Bitcoinia kesällä jäätelökioskilla kun tiedät että ensi kesänä saat kaksi jäätelöä samalla Bitcoinilla.
Nyt liikutaan suurien kysymysten äärellä ja väistämättä mennään talousteorioiden pariin. Keynesiläisyys korostaa tasaisen inflaation tarvetta, jotta pohjimmiltaan pakotetaan ihmiset kuluttamaan. Miksi et ostaisi kaikilla euroillasi jätskiä, kun ensi kesänä saat samoilla euroilla 2-5 % vähemmän jäätelöä?
En nyt menen syvemmälle asiaan. Jotain suht hyvin ajateltuja tekstejä makrotaloudesta olen aiemmin kirjoittanut tähän ketjuun. Mutta lyhyesti sanoen, talousjärjestelmän perustelu inflaation kulutusta ohjaavalla vaikutuksella on melko sairasta. Ensin ihmisen pitää tehdä työtä, maksaa palkastaan yli puolet veroja ja työeläkemaksua. Sitten kaikesta kuluttamisesta maksetaan alvit. Asumiseen ja peruselämään liittyy paljon erilaisia kuluja, joita myös verotetaan. Lopulta kun jää jotain säästöön, ihmisen pitää vielä taistella kynsin hampain inflaatiota vastaan. Jonnekin tuottavaan kohteeseen ne säästöt pitää laittaa, koska muuten valuutan inflaatio vie säästettyjen eurojen ostovoiman tasaisen tappavasti. Ja siitä aasinsilta jäätelökiskalle: jos luet tätä tekstiä, pyörit fiksujen ihmisten sijoituspalstalla, joten miksi ostaisit ikinä yhtään jäätelöä, kun voisit sijoittaa ne rahat tuottavasti osakkeeseen/omaisuuserään x tai johonkin indeksi-ETF:ään? Jos olet nuori, mieti minkä korkoa korolle -efektin menetät jokaisesta jäätelöstä…
Lisäksi hyvä ymmärtää, että mikäli bitcoin nousee nykyisen trendin mukaisesti vahvaan store of value -asemaan, bitcoinin vola tulee pienenemään olennaisesti market capin kasvun myötä. Silloin sen valuuttana käyttö tulee olemaan psykologisesti(kin) huomattavasti luontevampaa.
Bitcoinin viime päivien romahduksesta vielä, periaatteessa nyt ollaan palattu hintatasolle, jossa oltiin ennen kuin Elon Musk ilmoitti Teslan bitcoin-ostoksista ja mahdollisuudesta ostaa Tela bitcoineilla. Oliko tässä nyt tämän vuoden huiput, nähtäväksi jää.
Kryptoista yleisesti, asia kyllä kiinnostaa teknologiajättejä ja ne ovat nyt puuhaamassa omia kryptojaan. Facebook lanseerasi juuri Diem-kryptovaluutan ja Elon Musk/Tesla tekevät jotain yhteistyötä Dogecoinin kanssa.Muitakin hankkeita on mutta en muista niitä ulkoa.
En osaa suoralta kädeltä sanoa mikä on näiden hankkeiden tavoite, mutta oma vaikkaukseni on seuraava: Face voisi toivoa että Face-ekosysteemiin kuuluvat in-app-ostokset yms hoidettaisiin Diemin avulla ja mitä useampi partneri käyttää Diemiä maksuvälineenä, sitä harvemmin Facen täytyy maksaa pankille tai luottokorttiyhtiölle transaktiokomissiota. En tiedä mikä on rahalaitosten komission suuruus, oletan sen olevan 1-3%. Eli kustannustehokkuutta näillä haetaan ja ehkä mikromaksamisten helpottamista jolloin voitaisiin alkaa laskuttaa esim. 1 sentti isommasta yläpeukusta tms niin että laskuttamisen kustannukset eivät syö pientä hintaa.
Tällainen kryptovaluutan käyttö rahansiirtoihin on toki uhka luottokorttisysteemeille (Visa, Mastercard jne) enkä ihmettelisi jos niiden suunnalta tulisi vielä jonain päivänä uusi rahansiirtomenetelmä, joka käyttäisi kryptojen tekniikkaa.
Teknologiahypyistä yleisemmin, ennen Spotifyä oli palvelu nimeltä Napster, tekijänoikeusmielessä laiton musapalvelu, mutta se näytti tietä sille mikä tulee olemaan musiikin kuluttamisen tulevaisuuden malli. Veikkaan, että nämä tämänhetkiset kryptot ovat vähän kuin Napster aikoinaan ja lähivuosina nähdään se “krpytojen Spotify” joka teke kryptoteknologiasta kaupallisesti toimivan toimintamallin.
Mutta mikä estää pidemmällä aikavälillä vastaavien episodejen esiintymisen? Ehkä regulaatio? Kiinnostaako ketään kryptot enää regulaation jälkeen?
Ilman regulaatiota markkinamanipulaattorit, joihin myös Muskin luen, saavat rauhassa liikutella kurssia mihin suuntaan haluavat.
Ei Bitcoinista saa kansankolikkoa enää millään. Pitkällä aikavälillä nykyinen kehitys johtaa vain isojen poikien rikastumiseen ja entistä suurempaan taloudelliseen epätasa-arvoon. Jos siis oletetaan Bitcoinin kasvattavan arvoaan. Paperikädet myy ja intsikat ostaa. Toki ihan mukavaa olisi todistaa varallisuuden uusjako, kun Satoshi tulee kaapista ja nappaa maailman rikkaimman henkilön/henkilöiden/(tai valtio) aseman ylivoimaisella varallisuudella.
Ei regulaatiolla kaikkea saada ratkaistua. Ihmiset ovat laumaeläimiä, (väärä/oikea) tieto liikkuu nopeasti, ja finanssimarkkinoilla on nykyisin korkean aikapreferenssin vivuilla leikkiviä tumpeloita (myös miljardikerhoissa, vrt. Bill Hwang). Jos itse saisin päättää, kaikilla markkinoilla viputuotteet olisivat max 3x-vivulla, se suojelisi olennaisesti pieniä kaloja, mutta toki ihmiset ovat kekseliäitä ja löytäisivät uusia tapoja hakea konkurssia, eiku voittoja. Ymmärrän toki vasta-argumentit tuohon asiaan.
Regulaatiota toki tulee, mutta se on kryptojen kannalta pidemmän päälle hyvä asia. Vahvistaa kryptojen asemaa tulevaisuuden finanssimaailmassa. Kiinnostus bitcoinia kohtaa saattaa hiipua, jos rahapolitiikka muuttuu vastuulliseksi, mutta nykyisessä talousympäristössä bitcoin on hieno instrumentti. Muut kryptot tulevat kiinnostamaan sijoittajia pitkälle tulevaisuuteen lohkoketjuteknologian tarjoamien mahdollisuuksien takia. Moni toki tulee polttamaan näppinsä meemi- ja feilaavien tokeneiden kanssa.
Regulaation kanssa markkinamanipulaattorit, joihin myös suuret finanssitalot luen, saavat rauhassa liikutella osakekursseja/comex-markkinoita mihin suuntaan haluavat.
Kiinni jäädessä seurauksena usein vain huomautus, ja ehkä manipulaation hyötyihin verrattuna pikku sakot. Ja hommaa jatkuu.
Voit valitettavasti olla oikeassa. Raha tulee rahan luo, ja suuri “kansa” on valitettavan pihalla miten omaisuutta kartutetaan.
Irroitin tämän, koska tiivistit juuri hyvin mitä tällä hetkellä tapahtuu ihmiskunnan varallisuuden osalta. Surullinen kehityssuunta, joka tulee aiheuttamaan paljon ongelmia ja epävakautta tulevina vuosikymmeninä. Toivottavasti isoilta sodilta vältytään, mutta mikään ei ole poissuljettua, kun yhä pienempi osa porukasta omistaa aina vaan suuremman osan maailman varoista.
Rahan painamisen mahdollisuus on kieltämättä asia, jota keskuspankit eivät pysty kryptoilla tekemään. Tai tavallaan pystyvät - painetaan dollareita tai euroja ja vaihdetaan nekryptoiksi, mutta kontrolli siihen vähenee. Jos tähän löytyy ratkaisu niin suurin pelko keskuspankeilta tod.näk. häviää.
Kansallisvaltioilla on toki myös temppuvalikoimassaan verotus. Ne voivat esim. säätää krpytoveron eli jokaaisesta kryptosiirrosta verotetaan 1% siirtäjän kotimaan valtiolle. Kryptoissa on maksutapahtumien jäljitys käsittääkseni yleensä avointa ja aukotonta eli sillä tavalla se on verottajan märkä uni kun pimeästi maksaminen on erittäin vaikeaa ja toisaalta maksutapahtumien seuranta voidaan automatisoida sataprosenttisesti. Ongelmana on se, etä kryptolompakon tunnistetta ei ole aukottomasti sidottu luonnollisen henkilön henkilötunnukseen tai yrityksen y-tunnukseen. Jos vaikkapa tunnuksettomat lompakot kriminalisoidaan ja valtio valvoo siirtoja(löytyykö tunnistamattomia lompakkotunnuksia) ovat kansallisvaltiot taas pelissä mukana. Tämä on toki aikamoista ajatusleikkiä.
Toden totta. Tätä patenttitrollauksen mahdollisuutta en ollutkaan hoksannut, mutta se jos mikä on perinteisten isojen pelureiden mukavuusaluetta. Ote linkittämästäsi MasterCard-artikkelista:
" With 89 blockchain patents granted globally with an additional 285 blockchain applications pending worldwide, we already have one of the payments industry’s biggest blockchain patent portfolios to draw from to make these projects successful."
Strengths: ylivoimainen tunnettuus, ”alkuperäinen” krypto kiehtovalla syntyhistorialla, laaja tukijoukko jossa mukana isoja nimiä, rajoitettu määrä ja tätä mahdotonta sorkkia, tilikirjaa vastaan 51-hyökkääminen käytännössä mahdotonta, muut kryptot haavoittuvaisempia.
Weaknesses: hitaat ja kömpelöt transaktiot, isot päästöt, enemmän USAn ja Kiinan armoilla kuin bitcoinerit pystyvät myöntämään, mainehaitta rikollisesta käytöstä, kauhean iso volatiliteetti milloin mistäkin risahduksesta hieman nöyryyttävää.
Opportunities: Säilyttää selvän ykkösaseman ja nousee pitkällä aikavälillä elektroniseksi turvasatamaksi, tarjoten samalla mm. laaja-alaista suojaa sortovaltioissa eläville.
Threats: seuraavien vuosien tai vuosikymmenien aikana kehittyneemmät ratkaisut yksinkertaisesti syrjäyttävät bitcoinin, tai kryptoissa tapahtuu iso romahdus seuraavien vuosien aikana, ja tällä kertaa USA ja/tai Kiina päättävät iskeä kovaa heikentyneessä tilanteessa jossa kryptoissa ei ole niin paljon maailman varallisuutta kiinni (not so big to fail).
Paljon jäi varmasti huomioitta, kiinnostaa kuulla muiltakin.
NYDIG:n Ross Stevens tietää erinomaisesti mitä instituutioiden keskuudessa kypsytellään bitcoinin osalta. Iso kuuntelusuositus bitcoinista kiinnostuneille.
Nähtyjä kurssiliikkeitä voisi hyvin verrata 2017/2018 vuosien huippujen jälkeiseen aikaan. Ensin nähtiin hyvin rajuja muutaman päivän laskuja, joiden jälkeen seurasi yhtä jyrkällä kulmakertoimella pomppu ylöspäin. Varsinkin alteissa romahdus on ollut raju, mutta edellisistä huipuista ei ole vielä niin kauaa, etteikö buy the dip saisi vielä voimaa.
Aikaisemmilla kerroilla tälläistä ensimmäistä romahdusta on seurannut korjaus ylöspäin. Mikäli oltaisiin trendin keskivaiheella kapitulaatio voisi olla tässä hetkessä tapahtumassa, mutta koska huipuista on niin vähän aikaa, ei tätä näyttävästä volyymista huolimatta mielestäni voi vielä pitää kapitulaationa. Eli tähän viitaten uskoisin seuraavana nähtävän jyrkän korjauksen ylöspäin ja seuraavat LH:t.
Pelkästään menneiden perusteella uskoisin trendin kääntyvään ensiviikon aikana momentumin vähitellen kadotessa pudotukselta. Erittäin mielenkiintoista nähdä mihin LH muodostuu daily tasolla. Oikeastaan tämän LH:n jälkeen eittäin mielenkiintoista nähdä alkaako kurssi piirtämään descending triangea, kuten aikaisemmin on nähty trendin taittuessa.
