Some already invest in bitcoin the asset; governments should invest in the Bitcoin network. And this is true even if they continue to work toward CBDCs. Bitcoin provides an important alternative to centrally controlled Russian, Chinese, or U.S. digital money.
4 tykkäystä
As national currency, cryptoassets—including Bitcoin—come with substantial risks to macro-financial stability, financial integrity, consumer protection, and the environment. The advantages of their underlying technologies, including the potential for cheaper and more inclusive financial services, should not be overlooked. Governments, however, need to step up to provide these services, and leverage new digital forms of money while preserving stability, efficiency, equality, and environmental sustainability. Attempting to make cryptoassets a national currency is an inadvisable shortcut
https://twitter.com/gladstein/status/1431854021241802753?s=19
Saas nähdä, miten tämä onnistuu
1 tykkäys
Based on the leaked image, Twitter is clearly working closely with Bitcoin Lightning App Strike, and will use the service to generate bitcoin invoices. As a result, Twitter users will need a Strike account to receive tips.
6 tykkäystä
200 % Compounded annual growth rate viimeiset kymmenen vuotta. Satoshin luoma kupla odottaa puhkeamista.
Olen viimeisen vuoden opiskellut Bitcoinia ja kryptoja yleensä ja ajattelin kirjoittaa teesini paperille, jotta ehkä vielä itsekin ymmärtäisin asiaa paremmin. Mikään kirjoittamani ei ole omasta päästä vain täysin muiden viisaampien pohdintaa ja koitan tiivistää minusta oleellisimmat asiat suomen kielelle.
Kullan markkina-arvo on noin 11,5 biljoonaa. 11 500 miljardia. Bitcoinin markkina-arvo tällä hetkellä on 930 miljardia. Noin 10x vähemmän kuin kullan, vaikka BItcoin on lähes kaikin tavoin ylivertainen kultaan verrattuna. Yhdessä asiassa kulta on parempi ja se on historia.
Jaettavuus. Yhden Bitcoinin voi jakaa sataan miljoonaan osaan eli satoshiin. Kullan jakaminen osiin on kallista ja hankalaa.
Liikuteltavuus. Miljardi euroa bitcoineina liikkuu, heti minne tahansa ja rajoja kyselemättä käytännössä ilman mitään maksuja kenellekään. Edes takas pampampam. Speed of light. Kulta kallista ja hankalaa.
Inflaatio. Bitcoineja tulee olemaan 21 miljoonaa, ja inflaatiovauhti puolittuu neljän vuoden välein. Tällä hetkellä Bitcoinin inflaatio % on noin 1,76%. 2024 0,9% 2028 0,45% etc. Kultavarannot kasvaa joka vuosi 2% avg. Ja mikäli kullan hinta nousee, niin sitä louhitaan lisää. Bitcoineja tulee tiettyä tahtia, vaikka jokainen ihminen maailmassa haluaisi olla all in btc yhtä aikaa.
Likvidoiminen. Btc markkina-auki 24/7 365 laidat täynnä tavaraa. Jos sulla köllöttää kultaa Singaporessa holvissa niin koita likvidoida se Lauantai iltana Istanbulissa.
Arvonsäilytys. Btc 200% cagr last 10y. Kulta pysynyt käytännössä paikallaan. Volatility is the price you pay for performance.
Tulevaisuus. Btc kehittyy eksponentiaalisesti kovemmaksi rahaksi validaattoreiden lisääntyessä ja infrastuktuurin kehittyessä Bitcoinin ympärillä. Kulta makaa holvissa ja kutsuu väkivaltaa ja rosvoja varastamaan sen. Bitcoineja ei varasteta millään sinun kylmälompakosta, jos pidät salasanoistasi huolen.
Laskutavasta riippuen 25-30% dollareista printattiin viimeisen vuoden aikana. Kun puhutaan inflaatiosta tarkoitetaan ruuan, televisioiden yms hinnan nousua. Asset inflation onkin asia erikseen. SP500 100% koronapohjista, kiinteistöt kaikkien aikojen huipussa. Kaikkiin omaisuus luokkiin puhalletaan lisää ilmaa keskuspankin johdolla. Jos tämä printtaus jatkuu niin sinun cost of capital on käytännössä keskuspankin printtauksen tahti. Jos et pysy sijoituksinesi perässä niin suhteellisesti köyhdyt. Printtaus tulee jatkumaan, koska ilman sitä systeemi räsähtää ja babyboomerit jää ilman eläkkeitä omaisuusluokkien romahtaessa. Bitcoin on luotu tähän ympäristöön.
El Salvadorissa Bitcoin tulee viikon kuluttua lailliseksi maksuvälineeksi, lightning network skaalaa bitcoinin käytön maksuvälineenä ja twitter integroi striken alustaansa, pörssilistatut firmat ostaa Bitcoinia taseeseensa, futures ETF tulee todennäköisesti lokakuussa, jenkeissä pankit tarjoaa asiakkailleen kryptoja, Filippiineillä yli miljoona ihmistä pelaa Ethereumin päälle rakennettua peliä ammatikseen. (Axie Infinity) Defi kasvaa, NFT:t ja metaverse tulee vauhdilla.
Kryptot kasvaa vuodessa 113% (nopeammin kuin internet) ja 2024 mennessä miljardi ihmistä on tekemisissä kryptojen kanssa. Verkostovaikutukset on eksponentiaalisia ja Metcalfin laki puree. Mitähän käy hinnoille?
Koko space tulee ainakin 100 kertaistumaan seuraavan kymmenen vuoden aikana. Uskon, että tässä on liikaa nieltäväksi kerralla, mutta kehotan pitämään kryptoja silmällä ja tutustumaan. Tutustumalla 99,9% lopettaa kuplapuheet.
Kaikki tämä oli omaa nopeaa ajatuksen juoksua ja asiavirheitä voi olla. Kokonaiskuva säilyy ja uskon täysin, että me olemme uuden maailmaa isosti muuttavan teknologian ensimetreillä ja sijoittajilla on lautasella ev mielessä yksi parhaista vedoista koko vuosituhannella.
25 tykkäystä
Onko ajatuksissa, että volatiliteetti tulee laskemaan suosion myötä tulevaisuudessa? Toki, jos miljardit ihmiset omistaa niin liikkeet arvossa vs muut valuutat alkavat laimenemaan, mutta mitä siihen asti? Onhan se tavallaan aika hassu ajatus, että kaupasta jos haet btc:llä auton, voi huomenna hinta olla täysin eri. Miksi isot firmat suosisi esim bitcoinia nyt? Etuja toki on, mutta myös paljon suojattavaa volatiliteettinsa takia.
Entäpä sitten esim. laskentatehon käyttö? Onko vain väliaikaista tässä huumassa, tulevaisuudessa mitätöntä kapasiteetin käyttöä, joka ei vaikuta ilmastoon jne? Kvanttitietokoneet ei ehkä hetkeen ole tulossa, ja etenkin louhinta on tainnut rasittaa aika paljon jo tässä vaiheessa.
Hirveästi kysymysmerkkejä, siitä huolimatta ei haastoa vaan puhtaasti mielenkiinnolla kyselen. (Eli boomerointia 
)
4 tykkäystä
Joo ajatuksissa on että volatiliteetti tulee laskemaan kun päästään lähemmäs fair valueta ja bitcoin omaisuusluokkana vanhenee. Iso raha joka stabiloi hintaa ei ole päässyt vielä ovesta sisälle. Nyt hinta todella aliarvostettu mielestäni potentiaaliin ja TAMiin nähden. Firmat suosisivat bitcoinia siksi, että niiden kassa sulaa alta Powellin Jeren vuoksi. Nyt bitcoinilla maksaminen toki typerää jos olettaa hinnan reiluun nousuun.
Ilmastokeskusteluun tämä hyvä video.FACT CHECK: Bitcoin Mining is BAD For The Climate!? 🌎 - YouTube
4 tykkäystä
Joka kerran jaksaa ainakin itseäni hämmästyttää bitcoin-bullien täydellinen piittaamattomuus siitä, että kulta on oikeasti yksi planeettamme tärkeimpiä alkuaineita ja käytössä about jokaisella teollisuuden alalla, koruissa lääketieteessä jne. Bitcoinilla ei ole käytännössä arvoa missään alalla, vaan se on siltä osin täysin negatiivinen assetti, joka ainoastaan kuluttaa massiivisesti (ainakin täällä hetkellä). Kullan arvo perustuu juuri siihen, että sillä on oikeasti jotain käytönnön käyttöäkin. Maailmassa tosiaan on huomattava määrä kultaa ainoastaan varastoituna, mutta ihmiskunnan jatkuvasti kasvaessa, jokaiselle unssille tulee jossain kohtaan käyttötarve vastaan. Samaa ei voida sanoa bitcoinista, eikä mistään muustakaan kryptosta. Karrikoituna esimerkkinä voidaan heittää vaikka P.Korean tms aloittama globaali ydinsota, jossa EMP tekee käyttökelvottomaksi suurimman osan maailman nykyisestä tekniikasta. Mikään krypto ei säily tältä, mutta kultaa tullaan edelleen käyttämään. Bitcon saattaa olla yksi maksuväline tulevaisuudessa, vaikka todennäköisesti jokin tehokkaampi krypto vie tämän pallin lähitulevaisuudessa, mutta sen kutsuminen todella aliarvostetuksi nykyhinoilla, menee samaan luokkaan, kuin jokaisen bitcoiniin keväällä sijoittaneen instikan jutut, jossa hinnat ovat vääjäämättä 300-500t vuodessa ja tulevaisuudessa sillä ostetaan planeettoja.
Edit: lisätään vielä, että kullan arvoa heilauttaisi todella radikaalisti ehkä ainoastaan se, että kulta todettaisiin äkisti erittäin myrkylliseki ihmisille. Bitcoinin arvoa voi radikaalisti muuttaa vaikkapa pikku pilvessä twiittaava miljardööri. Ehkä siinä “historiassa” on kuitenkin paremmin arvo tällä hetkellä tallessa.
14 tykkäystä
En oikein ymmärrä kryptosijoittajien ajatusmaailmaa. Onko se nyt sijoitus vai ihan puhdas valuutta/vaihdannan väline?
Mikäli se olisi (oikea) sijoitus niin sen pitäisi tuottaa jotain. Jos se ei tuota mitään niin sen arvo perustuu luottamukseen siitä, että yhdellä kryptolla saa X-röökiaskia. Jos se ei tuota mitään ja sen arvo perustuu uskoon ja luottamukseen niin se on ilmiselvä valuutta
Valuutta, jota ei oikein missään ole tarjolla ja jonka arvo nousee tähtitieteellisiä summia vuodessa. Mikä voisi mennä pieleen…
6 tykkäystä
Vertaisin bitcoinia lähinnä jalokiviin, tosin niitäkin voidaan käyttää joihinkin käytännön sovellutuksiin, toisin kuin bitcoinia. Mutta en nyt keksi parempaakaan vertausta asialle mille ei itsessään ole juuri käyttöä mutta on kuitenkin arvokas.
3 tykkäystä
Kullan hinnasta voidaan helposti puhaltaa pois 60-70% jos unohdetaan sen ominaisuus arvonsäilyttäjänä.
1 tykkäys
Bitcoin-keissi taitaa nykyään kietoutua melko täysin globaalin arvonsäilyttäjän aseman tavoitteluun, ei kai siitä koskaan voi vaihdannan välinettä ainakaan laajasti tulla. Kulta on siis hyvä vertailukohta. Jos mietitään kullan arvoa, tuossa 11,5 biljoonassa taitaa olla mukana kaikki korut ym, joten vertailu olisi ehkä parempi tehdä varsinaiseen sijoituskultaan, jonka arvo on jo huomattavasti pienempi. Kriittinen kysymys kuitenkin lienee, että kun kullalla on tuhansien vuosien kulttuurihistorian ja ainutlaatuisten kemiallisten ominaisuuksien tuomaa kilpailuetua arvonsäilyttäjänä suhteessa kaikkiin kryptoihin (joilla kaikilla puolestaan on joitakin muita etuja suhteessa kultaan), mitä pysyviä kilpailuetuja bitcoinilla on suhteessa muihin kryptoihin? Entä jos kryptojen vertailu nyt on kuin hakukoneiden vertailu vuonna 1997?
Usein myös kuulee bitcoinin arvon pohdinnan yhteydessä termejä fundamentit ja fair value. Yrityspuolella fair value useimmiten tarkoittaa kaikkien tulevien osinkojen diskontattua nykyarvoa, ja fundamenttianalyysi pyrkii yhtiön tilinpäätöksiä, markkina-asemaa, tulevaisuuden näkymiä ym. analysoimalla haarukoimaan fair valueta. Mitä nämä termit tarkoittavat bitcoinin kohdalla?
Joskus assetilla voi olla pitkä nousutrendi, vakaalta näyttävä ykköspaikka ja vankka fanikunta, mutta myöhemmin kaikki voi rapautua yllättävän nopeasti. Nokialla oli kaikki loistavasti 2000 ja takana 8 vuoden mykistävä arvonnousu. Minkään näköpiirissä olevan ei katsottu voivan horjuttaa sitä. Jossain vaiheessa tuli ihan marginaalinen kilpailija joka teki asiat hieman paremmin, ja reilu vuosikymmen myöhemmin Nokia oli pudonnut 98%. Voiko kryptopuolella tapahtua jotain samaa, freesi kilpailija, joka ei kuluta Argentiinan verran sähköä muutamaan transaktioon, ja jolle alkaa muotoutua oma fanikunta, joka sitten yllättävästi laajenee?
Uskon että useimmat bitcoin-sijoittajat ymmärtävät että tämä on riskibetsi, jota voisi verrata johonkin spekulatiiviseen kasvuyhtiöön sijoittamiseen. En minä tietenkään osaa sanoa, millaiset oddsit tässä betsissä on nykyhinnalla, mutta panoskoko kannattaa pitää maltillisena. Bitcoinissa on kaikista maailman asseteista yksi vahvimmista yhteisöistä, joka luo ympärilleen jonkinlaisen tapahtumahorisontin, jossa kaikki vääntyy bitcoinin vastustamattomaksi voittokuluksi. Vaarana on upota tällaiseen yhteisöön, koska silloin riskit alkavat hämärtyä. Sama pätee Teslassa ja muissa kulttikohteissa.
17 tykkäystä
Kukaan ei kiistä, etteikö kulta olisi tärkeä teollisuuden raaka-aine, mutta se ei tee siitä automaattisesti parempaa arvonsäilyttäjää. Dilhess tuossa listasikin jo hyvin ominaisuuksia, mikä VOI tehdä Bitcoinista paremman arvonsäilyttäjän kuin kullasta. Itse miellän Bitcoinin vielä jonkin sortin optioksi. sillä on kaikki tarvittavat ominaisuudet, mutta aika näyttää mitä mieltä mr. Market on asiasta. Tällä hetkellä optio kullan kaltaisesta arvonsäilyttäjästä maksaa 10% kullan arvosta. Jokainen voi miettiä itse todennäköisyyksiä ja sitä onko tämä optio liian kallis vai ei.
Lisäisin tuohon dilhessin listaan vielä, että itseäni kullassa häiritsee eniten valtavat spredit spotin ja fyysisen kullan välillä. Jos automaattisesti häviät aina ostettaessa ja myydessä jotain 10% spottiin verrattuna niin se ei ole kovin tehokas systeemi, kaikesta säilytyksestä yms puhumattakaan. Miljardin edestä Bitcoinia voi säilyttää työpöydän lipastossa Ledger Nanolla tai omassa päässä opettelemalla seed phraset ulkoa. Miljardin edestä kultaa vaatii holvin ja aseistetut vartijat. Eli kullan omistamiseen, liikuttamiseen yms. liittyy valtavasti tehottomuutta.
Kullan asemaa arvonsäilyttäjänä heikentää myös se, että toisinkuin Bitcoinissa niin siinä tuotanto joustaa hinnan mukana. Kun kullan hinta nousee, aloitetaan uusia kaivauksia jne. jolloin hinta laskee. BTC:ssä puolestaan joustaa vain kysyntä, tämä aiheuttaa toisaalta sen että volatiliteettia on helposti enemmän.
4 tykkäystä
Hyvä kirjoitus Kale1. Bitcoinin pysyvä kilpailuetu arvonsäilytysnäkökulmasta on se, että sen “monetaariset” ominaisuudet ovat olleet selvillä alusta saakka ja muuttumattomia. Max. 21milj kolikkoa, uusia syntyy 6,25 n. 10min välein, kunnes palkkio taas puolitetaan. Eli tämä on Bitcoinin ydintä ja vaikea nähdä että näitä ominaisuuksia ikinä tultaisiin muuttamaan. Eli ennustettavuus on suhteellisen hyvä. Muiden kryptojen kohdalla näitä edellä mainittuja ominaisuuksia muutetaan jatkuvasti (esim. ETH burning), tehdään hard forkkeja jne. Itsellänikin on pieni positio ethereumia, mutta mielestäni sen tarkoitus ei ole olla ultimaattinen arvonsäilyttäjä vaan se pyrkii painottumaan käytännön aplikaatioihin, jotka tuovat verkolle arvoa.
Jos haen fundamentin määritelmää googlesta saan vastaukseksi “the foundation or basis of something.” Mielestäni Bitcoinin tapauksessa fundamentit liittyvät täysin verkoston elinvoimaan ja sen kasvuun. Jos FED ilmoittaisi, että se ottaa Bitcoinia taseeseensa assetiksi tai jos lightning networkin käyttökasvaisi 500% YoY, niin voisin sanoa että Bitcoinin fundamentit paranivat. Kyse on kuitenkin puhtaasti arvonsiirtoverkosta ja verkon arvon määrittää sen käyttö. Itsekin olen puhtaasti arvosijoittaja pohjalta, mutta pyrin olemaan avoin uusille ideoille ja huomioimaan arvosijoittamisen ongelmakohdat. Arvosijoittamisessa ei anneta esim. mitään arvoa “network effectille” jonka merkitys ainakin omasta mielestäni on kiistaton oli kyse sitten googlesta, Alibabasta tai Bitcoinista.
8 tykkäystä
Onko kenelläkään mitään mielipiteitä miten tuo bitcoinien “häviäminen” tulee vaikuttamaan tilanteeseen. Kun private key kerran oikeasti häviää, niin sitten sitä ei enään palauteta mitenkään.
Nopealla googlailulla näytti siltä että tällä hetkellä noin 4 miljoonaa Bitcoinia on kadonnut omistajien ulottumattomiin pysyvästi. Tämähän tulee olevaan jatkuva trendi joka nakertaa bitcoinien määrää tulevaisuudessakin.
1 tykkäys
Hei täällähän on hyvää keskustelua!
Etenkin @dilhess toi monia hyviä pointteja, jotka saivat taas ajatuksia liikkeelle:
Noin 10x vähemmän kuin kullan, vaikka BItcoin on lähes kaikin tavoin ylivertainen kultaan verrattuna. Yhdessä asiassa kulta on parempi ja se on historia.
Bitcoinilla on tosiaan monia parempia ominaisuuksia kuin kullalla, mutta kullalla on korukäyttö (kulttuurillinen arvostus esim Intiassa ja arabimaissa), aiemmin mainittu teollinen käyttö (ylivertaiset kemialliset ja fysikaaliset ominaisuudet), kestävyys (kullalla on arvoa esim EMP:n jäljiltä), kulta säilyy (Käytetty kulta on aina “palautettavissa” esim uponneet laivat), mutta hukkuneet bitcoinit on menetetty iäksi (BTC luultavasti/toivottavasti vaihtaa salausalgoritmiaan, jos vanha alkaa osoittaa turvattomuuden merkkejä)
Jaettavuus. Yhden Bitcoinin voi jakaa sataan miljoonaan osaan eli satoshiin. Kullan jakaminen osiin on kallista ja hankalaa.
Tämä on totta. Olisiko tässä markkinarakoa ja yhdistää molempien parhaat puolet? Krypto, jonka vakuutena on kulta (Stablecoinien tapaan)
Liikuteltavuus. Miljardi euroa bitcoineina liikkuu, heti minne tahansa ja rajoja kyselemättä käytännössä ilman mitään maksuja kenellekään. Edes takas pampampam. Speed of light. Kulta kallista ja hankalaa.
Tämäkin on totta, mutta pienissä summissa molemmat ovat huonoja ja etenkin Euroalueella SEPA-maksut (tai VISA/Mastercard) ovat halvempia kuin BTC tai kulta. Bitcoinille kuitenkin pisteitä, etteivät poliittiset päätökset vaikuta (Esim USA:n Iran pakotteet)
Bitcoinin inflaatio % on noin 1,76%
Tästä olen eri mieltä. Bitcoinin määrällinen inflaation on ehkä tuo (teoriassa varmaan vähemmän, koska osa kierrossa olevista hukataan). Bitcoinin arvo/hinta on kuitenkin vahvan deflatoorinen, kuten postauksen alussa todettiin (CAGR 200%). Jos ottaa esimerkiksi tuon “pahamaineisen” 10000BTC pizzan. Nyt pizza maksaisi luokkaa 0,0003BTC (15$ pizza, BTC 50 000$)
Likvidoiminen. Btc markkina-auki 24/7 365 laidat täynnä tavaraa. Jos sulla köllöttää kultaa Singaporessa holvissa niin koita likvidoida se Lauantai iltana Istanbulissa.
Tämä on totta ja korostuu karusti johdannaisissa. Itsellä oli XBTE-träkkeriä ja kohtalaisen kuumottavaa katsella pitkät pyhät kuinka BTC liikkuu ja liikkuja pääsee tekemään vasta parin päivän päästä. Piste Bitcoinille vrt. osakemarkkinat ja kulta.
Arvonsäilytys. Btc 200% cagr last 10y. Kulta pysynyt käytännössä paikallaan. Volatility is the price you pay for performance
Tässä mielestäni itse kumoat itsesi. Kulta on säilyttänyt arvoaan paremmin kuin Bitcoin. Bitcoin on tuottanut äärimmäisen hyvin, mutta kahden viime vuoden aikana on käyty 5k → 60k → 30k ->50kusd. Ei mikään arvonsäilyttäjä minusta. Kulta on profiililtaan konservatiivinen ja matalan riskin kohde, siinä missä BTC taas erittäin aggresiivinen ja volatiili.
Kulta makaa holvissa ja kutsuu väkivaltaa ja rosvoja varastamaan sen. Bitcoineja ei varasteta millään sinun kylmälompakosta, jos pidät salasanoistasi huolen.
Tämä on totta, että kullan suojaamiseen käytetään aivan älyttömät määrät resursseja vuosittain. Tarttuisin kuitenkin tuohon kylmälompakko asiaan. Moni säilyttää kryptojaan pörssien palveluissa, joissa ne ovat haavoittuvaisia. Lisäksi monella on todella heikot salasanat eri palveluissa ja ne on kirjoitettuna jonnekin ylös.
systeemi räsähtää ja babyboomerit jää ilman eläkkeitä omaisuusluokkien romahtaessa. Bitcoin on luotu tähän ympäristöön.
Käsittääkseni Satoshi ei ole antanut tällaista kuvaa missään? Ymmärtääkseni projekti oli puhtaasti teknologinen ja idealistinen.
El Salvadorissa Bitcoin tulee viikon kuluttua lailliseksi maksuvälineeksi, lightning network skaalaa bitcoinin käytön maksuvälineenä ja twitter integroi striken alustaansa, pörssilistatut firmat ostaa Bitcoinia taseeseensa, futures ETF tulee todennäköisesti lokakuussa, jenkeissä pankit tarjoaa asiakkailleen kryptoja, Filippiineillä yli miljoona ihmistä pelaa Ethereumin päälle rakennettua peliä ammatikseen
Tuo El Salvador on mielestäni hyvä esimerkki! Kyseessä on köyhä ja kehittymätön valtio, joka saa merkittävän osan tuloistaan käytännössä ulkomaan apuna. Vakaissa länsimaissa BTC tuskin saa vastaavaa jalansijaa ellei inflaatio räjähdä. Tuo Twitterin Strike integraatio on myös mielenkiintoinen, mutta turha vielä vetää johtopäätöksiä. Vastaavanlaisia teknologisia kokeiluja on jatkuvasti, osa niistä jäävät, osa jää historian hämäriin. Valtava referenssi kryptoille kuitenkin. ETF:n ongelmista sivusinkin aiemmassa kappaleessa XBTE esimerkilläni. Pankkien tarjoamista palveluista olisin ehkä jopa enemmän huolissani kuin hyvilläni. Pankit tarjosivat myös Subprime-lainoja 2007 ja valuuttalainoja 1990. Kuinka hyviä tuotteita ne olivat?
Tuosta Lighting Networkista en ole kovin hyvin perillä. Ilmeisesti se on erillään varsinaisesta Bitcoin-verkosta ja siellä maksut tapahtuvat välittömästi ilman lohkoketjuun kirjaamista? Kuinka turvallinen tuo on vrt varsinaiseen lohkoketjuun? Ethereumilla on valtava potentiaali, mutta en ole vielä kuullut vakavasti otettavasta liiketoiminnasta. Lähinnä pelejä ja kasinosivustoja.
Osaatko @dilhess kertoa mitä lisäarvoa lohkoketju tuo tuohon Axie Infinity peliin? Jotain omaa kryptoa siinä voi ansaita, mutta jo Runescapen aikana on myyty harvinaisia esineitä jne. Toki kaupankäynti perustuu(perustui?) luottamukseen vs NFT, jossa omistus siirtyy automaattisesti.
Kryptot kasvaa vuodessa 113% (nopeammin kuin internet) ja 2024 mennessä miljardi ihmistä on tekemisissä kryptojen kanssa. Verkostovaikutukset on eksponentiaalisia ja Metcalfin laki puree. Mitähän käy hinnoille?
Yksi vaihtoehto nykyisten kryptojen hintojen nousulle lienee, että developerit kehittävät entistä parempia kryptovaluuttoja ja BTC & ETH rinnalle tulee täysin uudenlaisia erilaisilla omainaisuuksilla varustettuja kryptoja. Esim Alphabet saattaa kehittää krypton, jonka ainoa tarkoitus on välittää mikromaksuja Youtubessa. Google integroi Youtubeen oman kryptopörssin, jossa valuutanvaihdot tapahtuvat automaattisesti Fiatien ja Googlekrypton välillä. Tällä valuutalla voi maksaa myös alustalla mainontaa jne, jolloin Google kerää osan maksunvälittäjien transaktiopalkkioista.
Iso raha joka stabiloi hintaa ei ole päässyt vielä ovesta sisälle. Nyt hinta todella aliarvostettu mielestäni potentiaaliin ja TAMiin nähden.
Olen samaa mieltä, että instituutionaalisten sijoittajien (ei Tesla) mukaantulo varmasti vakauttaa ainakin suurimpia kryptoja. TAMin kanssa olisin varovainen, koska tarpeeksi lennokkaalla ajattelulla TAMin saa juuri niin isoksi kuin itse haluaa. Se on liian subjektiivinen käsite mielestäni.
@Kale1 pohti ansiokkaasti Bitcoinin fair valueta ja fundamentteja. Itse Bitcoinille (tai millekään muulle kryptolle) niitä on mielestäni hankala määrittää, mutta mainaukselle toki helppoa.
Minulle heräsi ajatus Bitcoinin vertaamisesta moottoritiehen. Se mahdollistaa monia asioita, mutta ei sillä itsessään ole kuin käyttöarvoa.
Ehkäpä juuri fair valuen määrittämisen vaikeus takaa sen, että kryptoissa TA toimii poikkeuksellisen hyvin, koska muita luotettavia arvonmäärityskeinoja ei ole? (Mitä mieltä tästä ajatuksesta on @DayTraderXL?)
Miljardin edestä Bitcoinia voi säilyttää työpöydän lipastossa Ledger Nanolla tai omassa päässä opettelemalla seed phraset ulkoa
@BoomDriver onko omat bitcoinit mahdollista palauttaa, jos tietämätön murtovaras varastaisi tuon Ledger Nanon ja tuhoaisi sen tajuamatta arvoa?
@Tepi1 Itse ainakin uskon, että tuo häviäminen on vähentynyt ja vähenee edelleen merkittävästi arvon noustessa. Teknologian alkuaikoina joku saattoi mainata satoja bitcoineja, joiden arvo oli kuitenkin vain muutamia (kymmeniä) euroja. Nuo sitten unohtuivat jollekin vanhalle koneelle tms. Nyt mainaus on selkeästi tavoitteellista ja ammattimaista. Toki jonkun lompakko saattaa “kadota” äkillisen kuoleman johdosta, mutta uskoisin, että puhutaan pienistä kappalemääristä.
Toisaalta, jossain vaiheessahan lienee mahdollista, että kaikki bitcoinit, viimeistä satoshia myöten, ovat hukatuissa lompakoissa? Kyseessä ei siis ole lähivuosien tai edes kymmenten uhka.
14 tykkäystä
Hieno postaus!
Tähän voin sanoa sen, että Bitcoinit (tai mitkään muutkaan kryptot) eivät koskaan sijaitse missään laitteessa vaan itse lohkoketjussa. Laitteen tarkoituksena on luoda fyysinen esine, joka sisältää Private Keyn jolla saat oikeuden tiettyjen osoitteiden käyttöön. Eli tässä tapauksessa tällä Ledger Nanolla on ihan vastaava Private Key (käyttäjälle se annetaan eri muodossa eli listana sanoja) jonka avulla voit nakata tuolla entisellä Ledgerillä vesilintua ja hakea uuden kaupasta. Tai syöttää ne mihin tahansa webbi-lompakkoon, jos et enää cold wallettia haluaisikaan.
2 tykkäystä
onhan näitä jo
“Most transactions in the dollar economy never touch the systems of the Fed. They are processed by payment aggregators, who in turn use intermittent commercial banks, who then use the Fed for final settlement,” CoinShares said. “Lightning does the same thing for bitcoin transactions, only using the bitcoin blockchain for final settlement.”
"At the time of writing, the base fee per transaction is 1 satoshi (0.00000001 btc), equivalent to 0.04 cents
lisää asiaa salamaverkosta/Lightningista
Tähän varmasti auttaisi asiaan perehtyminen. Sinä yksin olet vastuussa omista bitcoineistasi
Facebook ehti jo edelle , saa nähdä miten etenee
4 tykkäystä
Tämä NFT ominaisuus on juuri se mikä tuo näille Ethereumin päälle rakennetuille peleille arvoa. Pelinsisäiset esineet, miekat ja Axie Infinityssä nämä itse Axiet (eräänlaiset lemmikit) ovat sinun eikä perustu luotettavuuteen. Näiden ympärille pelien kehittyessä tulee muodostumaan omanlainen ekosysteemi ja talous jota ei vielä osata nähdä. Miettikää jos omistaisit GTA:ssa korkeimman pilvenpiirtäjän ja pitäisit siellä juhlia/konsertteja joihin pääsee ihmiset kodeistaan ympäri maailmaa. Seinillä voisit mainostaa ja kerätä tuloja. Lennokas esimerkki, mutta mahdollinen.
On chain analytics on myös tulevaisuudessa yhä isompi asia. Siinä tutkitaan lohkoketjua ja btc osoitteita. Verrataan esim hodlaajien (eivät myy) ja retail treidereiden suhteellista omistusta. Käsittääkseni Bitcoin oli tuolla 30kd tuntumassa TA:n näkökulmasta erittäin heikko, mutta ottikin nopeat nousut nykyisille tasoilleen. Esimerkiksi onchain analyysiä tekevä tunnettu kryptotreideri Willy Woo toi tätä esille ennen hinnan nousua. Kolikot jotka olivat kaupan vähenivät koko ajan ja supply squeeze tapahtui. Hinta nousi. Nämä osoitteet jotka eivät myy “rick astleyt” (kolikot eivät liikkuneet 150 päivään tai jtn sinne päin) ovat koko ajan olleet nousussa heinäkuun pohjista, kun taas keväällä heidän suhteellinen osuus väheni jatkuvasti.
5 tykkäystä