Voihan sen noinkin ajatella. Tosin aika moni tänään ajattelee että hänen oikeuksiaan on poljettu hävyttömällä tavalla. Härskiä touhua.
Anti oli reilusti ylimerkattu, joten ehkäpä tukea vielä löytyy. Ja kenties tosiaan kaikki eivät sekoita tähän pahaa mieltä piensijoittajien selkeästä väärinkohtelusta.
Niin, miten on mahdollista että anti ylimerkittiin kun kurssipohjaa ei antihinnasta löytynytkään? Luulisi että annissa ilman osakkeita jääneet olisivat kauhoneet tänään laarit täyteen kun osaketta sai vielä halvemmalla ja pehmentäneet laskua.
Koska kurssi hyvin suurella todennäköisyydellä jatkaa laskuaan? Ainakin TA:n näkökulmasta.
Jussi Halme pohtii videollaan tätä vyyhtiä.
Cityconin omistajalistaus, ml hallintarekkarit
Pyysing näköjään sijalla 13 eikä kyselty mukaan. Pyysing lupailikin, että seuraavakin sunnuntaikolumni käsittelee kania. Niinhän tuo käsittelikin.
Fastinghetsvärldenin mukaan Kistan ostari on ollut myynnissä pari vuotta.
Toivottavasti tämä tarkoittaa että Citycon sai sitten kanukkien puolikkaan edullisesti …
Bongasin Facebookin puolelta tällaisen osakasaloitteen, jonka Faina Kanerva oli tehnyt:
Jaaha, esikatselu ei näköjään näytä kuin em. ryhmän nimen. Kirjoituksen sisältö tässä:
"###### CITYCON ALOITE
Pyynnöstä tein tänään tämmöisen aloitteen osakesäästäjien kautta. Käy kannattamassa mikäli tunnet asian omaksesi ja olet Osakesäästäjien jäsen.
Uusi rahoitusstrategia (vaadittu otsikko aloitteessa)
Ehdotan, että Cityconin johto ja hallitus laativat yhtiölle täysin uuden rahoitusstrategian.
Uuden rahiotusstrtegian ei tule perustua toistuviin suunnattuihin osakeanteihin lähipiirille ja tietyille suursijoittajille tai institutionaalisille sijoittajille. Toistuvat suunnatut annit asettavat pienosakkaat epätasa-arvoiseen asemaan suhteessa institutionaalisiin sijoittajiin tai valittuihin suursijoittajiin/yhtiön lähipiiriin nähden.
Suunnatut annit myös liudentavat kerta toisensa jälkeen muiden osakkeenomistajien omistusta. Myöskään kustannukset eivät ole riittävä peruste suunnatuille anneille. Ero yleisöannin kuluissa on minimaalinen vs. suunnattu anti ja erittäin pieni suhteessa annilla kerättävään rahaan.
Nykyinen Cityconin rahoitustrategia/toimintatapa aiheuttaa ja on jo aiheuttanut suurta epäluottamusta yhtiötä kohtaa ja vaikuttaa epäedullisesti kurssikehitykseen, mikä on kaikkien osakkaiden edun vastaista!"
Ohessa vielä linkki kyseiseen aloitteeseen:
Vahvan tunnistautumisen kautta voi kannattaa aloitteita, vaikka et olisi Osakesäästäjien jäsen (toki pitää omistaa kyseisen yrityksen osakkeita). FB-keskustelussa johdettiin hieman harhaan toteamalla, ettei voisi kannattaa jos ei ole jäsen. 
Tuon aloitteen muotoilu ei ole kaikilta osin ehkä ihan paras mahdollinen, mutta pointti käy kuitenkin hyvin ilmi ja ainakin omasta mielestäni aloite on kannatettava → en toivo toistuvia suunnattuja anteja “valikoiduille sijoittajille” tai ylipäätään osakkaiden epätasa-arvoista kohtelua tai omistaja-arvoa tuhoavia ratkaisuja tämän(kään) yrityksen kohdalla 
Äänestämällä voi vaikuttaa! 
Ei kai tää virma ihan konkkaan mene, kun jotkut tilimiehet lisäilleet jostain syystä omistuksiaan tammikuulla? Voip nousu kestää, sano, et saa omat poiens.
Tammikuun lisäyksistä huolimatta tuli rökäletappiot helmikuussa. Pitäisikö alkaa seuraamaan niitä jotka vähentävät?
Tässä pääomistajien vuosimuutokset ajalla 1.2.23 - 31.1.24 eli vuoden aikana: Alkutilanne 31.1.2023 ja sen jälkeen lisäykset tai vähennykset 31.1.2024 asti. Elo, Zeroman, Rantalainen ja Aaronson luottavat siis virmaan ja sen kyvykkääseen johtoon.
No eikös Pyysing esimerkiksi ole kertonut metsästävänsä pörssistä alihinnoiteltuja paskaosakkeita. Vastuu on lukijalla, eli voin nyt muistaa lausemuodot väärin. Mutta ajatus nyt kuitenkaan ei liene ollut se, että sijoitus on tehty Helsingin pörssin kyvykkäimmän johdon yritykseen, vaan tosiasiat huomioiden aliarvostettuun lappuun.
Ja onhan se niin, että Cityconin P/B on huomattavan alhainen ja vuokrausaste, vuokratuotto sekä ostarien laatu huomioiden arvostuksissa nyt ei välttämättä ole edes niin paljon ilmaa kuin pahimmat pessimistit väittävät.
Mutta puljun johto näyttäytyy kyllä helmikuun kokemusten perusteella vieläkin epäluotettavammalta kuin hieman varautuneempikaan sijoittaja odotti. Jossain sivistyneemmässä maassa muutama tyyppi olisi oikeudessa tuomiolla.
Aki nyt on muutenkin huumorimiehiä, kannattaa mm. SaiPaa. Suhtautuminen puheisiin sitä myöten.
Mutta samaa mieltä, ei tuo yritys ole ollenkaan niin toivoton kuin miltä se kurssikehityksen puolesta näyttää. Johto vain on valinnut vähemmän (pien)sijoittajaystävällisen viestintä- ja toimintalinjan. Jos siitä ei satu tykkäämään voi toki aina sijoittaa johonkin muuhun yritykseen.
Näinhän se on. Itse olen sen verran joustava luonne, että hyväksyn höpönhöpö-sarjan hehkutuspuheet ja hammasta kiristellen vielä jossain tilanteissa jopa omistajien epätasa-arvoisen kohtelun. Mutta sitten kun sijoittajille valehdellaan päin naamaa tavalla, joka herättää jo kysymyksiä koko touhun laillisuudesta, mennään tietyn rajan ylitse. Siinä menee yrityksen seuraaminen vähän liian haastavaksi, jos joutuu kyseenalaistamaan yritysjohdon yksiselitteiseen sävyyn esittämät kommentit ja vakuuttelut firman tekemisistä ja suunnitelmista.
Itselläni taas on ollut tapana sijoittaa tilapäisesti aliarvostettuihin virmoihin, joissa on kyvykäs johto, ei aliarvostettuihin virmoihin, joissa on paska johto, viimeksi mainittu kun tuppaa olemaan huono yhtälö ainakin jos aikoo saada rahoilleen joskus tuottoakin sen sijaan, että ne tuhotaan lopullisesti… 
Huonojen osakepoimintojen aktiivisena kokemusasiantuntijana minun on helppo uskoa, että sijoitusfilosofiassasi on järkeä.
Mutta joo, Cityconia sijoituskeissinä miettiessä, nopeasti ne korkonäkymätkin taas happani tässä helmikuussa. Mielestäni firman kurssi lasketteli tammikuussa aika paljon ilman liiketoimintaan liittyvää syytä. Helmikuussa on sitten tullut osakkeelle turpaan ihan aiheesta.
Miten tästä cityconista tulee jotenkin lehto fiilikset. Vuosia lllut jo kyydissä, ja aina vain tilanne näyttää nykyhetkenä huonommalta kuin historiassa.
Kuhan ei menisi ihan senttiosakkeeksi 
Ei mene. Ne tekee ennen sitä taas käänteisen splitin. Edellisen tekivät 2019.
Itselläni on nollatoleranssi huonolle yritysjohdolle. Viimeaikaiset puuhailut on selkärangatonta toimintaa.
Kurssilaskusta päätellen joku muukin on samaa mieltä.
