Nähdäkseni aika pieni ilo. Toki jos kokoomus tai persut voittaa niin silloin liberaalien yhdestä kahteen edustajaa antaisi viestin ja painetta että suunnan on muututtava, tai ääniä vuotaa liberaaleille lisää. Tämä koskisi erityisesti tietty kokoomusta.
1 tykkäys
Sulla on varmaankin korkeempi luotto kun mulla siihen että Kokoomusvetoinen hallitus Orpon johdolla tekis järkeviä päätöksiä, minkä takia tuo hyöty vaikuttaa susta pienemmältä ku musta. 
4 tykkäystä
Luotto Orpoon ei varmaan monella ole kovin suuri. Mutta luotto siihen että toisen demariveroisen vasemmistohallituksen jälkeen maa menee konkurssiin on suurempi…
11 tykkäystä
Juuri näin. Tilanne on se että kokoomus on varmasti seuraavassa hallituksessa ja vaaleissa ratkaistaan onko siellä Orpon kaverina Marin vai Purra. Toivottavasti ei Marin.
2 tykkäystä
Onko sinulla mitään käsitystä mitä se vaatii, että saat jonkinmuotoisen sosiaalituen ulkomaalaisena?
Hemmetti, vaimo on tohtorikoulutettu EU:n kansalainen (ja yliopistolla töissä) ja meillä on ollut hitosti vaikeuksia Migrin:n ja Kelan kanssa. Kesti vuosi ennen kuin tuli päätös Kela-kortista.
Ja jos väittää että jengi tulee puhtaasti vaan sosiaaliturvan varaan tänne asumaan, niin onhan niitä paljon kivempia maita jossa on paremmat kelit… melkein kaikilla ihmisillä on ambitiota saada työpaikka ja luoda elämä siinä maassa, missä saa turvapaikan. Harmi vaan kun on rasismia ja persuja joka nurkassa luomassa loputonta noidakehää, koska kun maahanmuuttaja ei työllisty ja joutuu elämään sossun tuella, niin saavat lisää tilastoa tukemaan heidän väitteitään.
8 tykkäystä
Tuo Migri osaa kyllä syynätä tarkasti. Ehkä tämä on yksittäistapaus, mutta ei kuulosta hyvältä. Migri yritti vielä pitää päätöksen perustelut salassa, eli eivät kertoneet syytä edes Anudarille. Omien sanojensa mukaan ei ole yksittäistapaus, vaan tietää monta, jotka ovat saaneet kielteisen päätöksen ja eivät ole jaksaneet taistella asiansa puolesta. Ja tässä on siis Suomessa opiskellut ja töitä tekevä nuori nainen, joka oppi kielen muutamassa vuodessa, halusi tehdä töitä mutta Migri teki parhaansa häätääkseen hänet.
Viiden kuukauden jälkeen hän sai tietää mistä oli kyse, kun poliisi oli häneen yhteydessä. Maahanmuuttovirasto epäili häntä tiliotteensa väärentämisestä. Hän oli liittänyt hakemukseensa todisteena tuloistaan muun muassa Revolut-pankin tiliotteen.
Hän valitti Migrin kielteisestä oleskelulupapäätöksestä ja palkkasi avukseen asianajajan. Koronapandemia oli kuitenkin ruuhkauttanut oikeuden rattaat, ja Boldbaatar joutui odottamaan kuukausia ilman lupaa poistua maasta.
Toivotaan, että uusi johtaja saa muutoksen aikaiseksi.
4 tykkäystä
Tässä on Kokoomuksen ongelman ydin. Näissä vaaleissa kynnys äänestää Kokoomusta on korkea, koska 1) Se voi johtaa sinipunaan, ja sitä moni oikeistolainen ei suin surminkaan halua 2) Johtaa hallitusyhteistyöhön Persujen kanssa, joka on erittäin vaikea yhtälö EU-myönteiseille translakia kannattaville sivistysporvareille 3) Johtaa yhteistyöhön Kepun kanssa, jolloin esim. maatalouden ja alueiden tukirahoista säästäminen käy hyvin vaikeaksi. Yhtenä vaihtoehtona on äänestää oman ideologian mukaan ja kun tarjolla on eräänlainen tuore turboversio Kokoomuksesta, eli Liberaalipuolue Sanna Kurrosen et kumppaneiden kera, joka todella voi lyödä voimalla nyt läpi, miksi ei suoraan äänestää heitä? Liberaalipuolueella on mielestäni rehellisen tinkimätän säästölinja, joka on monelle vastaus huoleen valtiontalouden kurjasta tilasta. Kun oikeisto-opposition linja on perustunut siihen, että valtio velkaantuu holtittomasti ja että radikaalit säästötoimet ovat tarpeen, miksi ei sitten äänestäisi puolutetta, jolla on kovin säästöohjelma? Pysyttäydyn ennusteessani, että Perussuomalaiset voittavat nämä vaalit ja että nykyhallituspohja jatkaa. Kokoomuksen kannatus sulaa ennen vaaleja eri suuntiin, kun äänestäjät 1) äänestävät taktisesti ja 2) Liberaalipuolue alkaa omalla vetovoimallaan ja radikaalilla ohjelmallaan houkuttelemaan kokoomuslaisia. Petteri Orpon mielestäni heikot ja monotoniset esiintymiset tenteissä ja muuten julkisuudessa tukevat myös ennustettani.
11 tykkäystä
Nykypohjan jatkoa vastaan puhuu muutama seikka: Marinin pääsy tunnustelijaksi edelleen (mielestäni) melko epätodennäköistä, nykypohja saa luultavasti vain hyvin niukan enemmistön eduskuntaan, ja mukaan pitäisi saada traumatisoitunut kepu, jonka kannattajat eivät pidä nykyisestä pohjasta, ja josta hallituskumppanit eivät pidä.
Nykypohja on siis mahdollinen joo, mutta kun sanot että ennustat sitä, tarkoitatko, että se on mielestäsi esimerkiksi yli 50% todennäköisyydellä seuraava pohja? Vai millaista todennäköisyyttä haarukoisit sille?
5 tykkäystä
Sanoisin mutu-tuntumalla 75/25 nykypohjan hyväksi
1 tykkäys
Panttaisin taloni jos tuollaiset prosentit joku tarjoaisi. Ihan kuin kepu missään todellisuudessa jatkaisi nykyisten hallituskumppanien kanssa. Sietämätöntä se olisi muillekin. Kepun pettämiset on nähty ja oppositio kutsuu ellei ihmeitä tapahdu.
10 tykkäystä
Oma ihan nopea lautasliinahahmotelmani nykypohjan jatkolle. SDP suurin puolue luokkaa 15-20%, Marin tunnustelijaksi luokkaa 20-25% (Purra voi ykkösenä vetää vesiperän jos kepu tekee täyslakon). Marinille nykypohja kävisi, mutta siinä on aiemmin mainitsemani isot ongelmat. Realistisin vaihtoehto hänelle on yhteistyö kokoomuksen, vihreiden ja RKP:n kanssa. Jokerikorttina olisi kokoomus ja kepu, mutta sitä Marin ei millään halua.
Olettaen pohjalle että Marin pääsee tunnustelijaksi, todennäköisyys että hän onnistuu maanittelemaan kepun uusintakierrokselle on ronskistikin arvioiden alle 1/3. Eli nykypohjan jatko tällä hetkellä saattaisi olla luokkaa 5% tai vähän yli.
4 tykkäystä
Karmiva ajatus että Perussuomalaiset ovat vaalien jälkeen suurin puolue, ja joutuvat kuitenkin oppositioon. Nettipalstoilla ei olisikaan muuta, kuin itkua siitä kuinka vaalit voittanut puolue siirrettiin puoluepelillä oppositioon yms. Muistan vielä vuoden 2011 vaalien jälkeisen tunnelman, kuinka yksi jos toinenkin Persuja kannattanut valitteli nettifoorumeilla “kuinka vaalit voittaneelta puolueelta” vietiin hallituspaikka kabinettipelillä. Olkoonkin että Persut olivat tuolloin eniten lisää edustajanpaikkoja saanut puolue, eikä edustajienpaikkojen määrässä mitaten suurin puolue.
1 tykkäys
Ketjussa on usein oletettu, että Kepu ei lähde enää vasemmistohallitukseen, koska kokemukset siitä ovat olleet niin huonoja. Olen aiemmin keskustelussa muistuttanut, että ei se Sipilän hallitus heille välttämättä mitään auvoista aikaa ollut, kaikkea muuta. Itse asiassa uskallan väittää, että Juha Sipilä tiputti keskustapuolueen pitkäksi aikaa suuresta puolueesta keskisuureksi puolueeksi ja samalla puolueen identiteetti (oli se hyvä tai huono) osin kadotettiin. Oli niin tai näin, on joka tapauksessa muistettava, että ensinnäkin jokaisella puolueella on yleensä kuitenkin perustavoitteena päästä vaikuttamaan ja erityisesti Keskustapuolueelle oppositiotaival voisi ensi vaalikaudella olla tavallistakin vaikeampi valinta. Tämä johtuu siitä, että seuraava hallitus joutuu jakamaan niukkuutta ja monet Keskustapuolueen kannattaja ovat suoraan tai välillisesti riippuvaisia eri tukiaisista ja eduista. Säästöjen hakeminen on aina hyvin hankalaa poliittisesti, mutta on selvää, että se puolue, joka ole hallituspöydässä, ei myöskään voi ajaa kannattajiensa etuja. Tämä tarkoittaa konkreettisesti maataloustukia, lapsilisiä, lasten kotihoidon tukia, maakuntien tie- ja ratahankkeita jne jne. Tämä ei ole kannanotto siihen, ovatko nämä tuet ja hankkeet järkeviä tai onko niiden taso oikea, sen sijaan tämä on kannanotto siihen, että jos Keskustapuolue ei ole hallituksessa, jää heidän vaikutusvalta em. etuuksiin ja menoihin olemattomaksi ja tämä ei ole tietenkään heidän kannattajille millään lailla hyväksi. Kepun tapaan toimia on aina liittynyt tietty kova pelaaminen ja siinä he eivät välttämättä ole lainkaan huonoja. Heidän etu on, että he pystyvät olemaan mukana monissa eri hallituspohjissa ja pystyvät tulevalla kierroksella mahdollisesti saavuttamaan itselleen kokoaan suuremman “paketin” hallitusohjelmaan. Se, että puolue joudutaan “maanittelemaan” hallitukseen antaa heille paremman neuvotteluaseman ja palkintona voi olla puolueelle tärkeät avainministeripaikat taas neljäksi vuodeksi. Loppukaneettina vielä se tärkein, eli ministerin salkkuun huipentuu monen kansanedustajan ura, ja tästä ei helposti anneta periksi, tämä on se inhimillinen tekijä myös Keskustapuolueessa.
4 tykkäystä
Accuscore on arvioinut, millaiset paikkamäärät puolueet saisivat tämänhetkisillä galluplukemilla:
Tietenkin paljon voi vielä muuttua, mutta mietitään hetki mahdollisten hallituspohjien paikkamääriä tämänhetkisillä asetelmilla.
-
Kok, PS, kepu, kristilliset. 115 paikkaa. Yllättäen ilman kristillisiä pohja jäisi tällä hetkellä hieman ohuesti 109 paikkaan. Mikäli perusporvaria lähdetään rakentamaan, kristilliset varmaan otetaan mukaan. Kokoomuksella on hyviä muistoja lojaalista raamattuväestä kaudelta 2011-2015. Puolue sopii hyvin myös persuille ja kepulle. Toki myös Liike Nyt yrittää parhaansa ängetäkseen mukaan, mutta Orpo lienee penseänä vanhan loikkarin ja venäläiseen kiekkobisnekseen sotkeutuneen Hjalliksen suhteen.
-
Kok, SDP, vihreät, RKP. 116 paikkaa. Mikäli kokoomus on ykkönen ja neuvottelut persujen kanssa eivät toimi tai kepulla on liian vaikeaa, tämä lienee Orpon kakkosvaihtoehto. Riittävä paikkamäärä ja monista asioista mahdollista sopia. Kohtalonkysymyksenä kärkipuolueiden kaukana toisistaan olevien talouden tilannekuvien sovittaminen.
-
Kok, PS, RKP, kris, liike. 106 paikkaa. Liian vähän paikkoja, ja RKP aidosti vihamielinen persuja kohtaan. Toki myös toisin päin. Ei näytä lupaavalta.
-
Kok, SDP, kepu, RKP. 119 paikkaa. Riittävä paikkamäärä, mutta melkoinen Frankenstein. Vaikea uskoa että Marin lähtisi tähän; kokisi olonsa tukalaksi kahden porvaripuolueen ikeessä. Suostuisiko kepu tähän mieluummin kuin perusporvariin? Tuskin, mutta jos Orpon ja Purran keskustelut menevät solmuun ja samaan aikaan kepu on halukas, tämä on teoriassa mahdollinen.
-
Nykypohja. 104 paikkaa. Keskusteltu aiemmin, eriäviä arvioita Hawkmountdiverin ja allekirjoittaneen välillä.
19 tykkäystä
Tämä on jotenkin jäänyt medialta piiloon Marinin henkilökohtaisen suosion takia. Nykyhallitus ei ole kaikkien aikojen vappusatasten jaonkaan jälkeen onnistunut lahjoamaan äänestäjiä.
Koska ne jakoi vappusatasia eläkeläisille?
1 tykkäys
Pääomaverojen kertymä on noin 3 miljardia. SDP esittää vaaliohjelmassaan, että pääomatulojen ja varallisuuteen liittyviä veroja nostettaisiin yhteensä 1,9 miljardilla. Näin varallisuuteen liittyvien verojen korotukset olisivat yhteensä yli 63% verrattuna nykyisten pääomatulojen verokertymään.
Vaikka SDP ei asiaa sen enempää avakkaan, taaskaan eikä tietenkään, nämä veronkorotukset tuskin osuisivat pieniin pääomatuloihin eikä ainakaan täydellä voimalla asuntojen vuokraamisesta saatuihin vuokratuloihin. Asuntomarkkinoitahan ei SDP haluta sekoittaa.
Vaikka SDP ei sitä siis avaa, muuta mahdollisuutta ei ole, kuin että tämä massiivinen 1,9 miljardia kerättäisiin yrittäjiltä ja sijoittajilta. Ja se tarkoittaa sitä, että SDP:n tavoitteena on, että pääomien verotus tapahtuisi samoilla säännöillä kuin ansiotulojen verotus. Niinikään listaamattomien yhtiöiden osinkoverotus tapahtuisi samalla kaavalla. Tämähän on tietysti vasemmistopuolueiden jo moneen kertaan ilmaisema tahtotila ja nämä samat tavoitteet löytyvät avoimesti tunnustettuna vasemmistoliiton vaaliohjelmasta.
Tunnettua on, että työnteolla ei Suomessa rikastu. Viimeistään palkkatulojen lähestyessä 100.000 eroa, aika moni alkaa suhtautumaan hyvinkin kriittisesti työnteon kannattavuuteen suhteessa vapaa-aikaan.
Jos SDP:n ja vasemmistoliiton vaaliohjelmat toteutuisivat, ryhtyisivätkö myös yrittäjät ja sijoittajat himmailemaan, kun esimerkiksi 100.000 euron tulotaso on saavutettu? Epäilemättä. Tämä tarkoittaisi sitä, että vähänkään tavoitteellisempi yrittäminen ja sijoitustoiminta/säästäminen loppuu Suomesta.
Ja tätä talouspolitiikan arviointineuvoston puheenjohtaja, Turun yliopiston taloustieteen professori Jouko Vilmunen, pitää ihan käypäsenä vaaliohjelmana ja tavoiteena?
11 tykkäystä
Laitetaanpa uudestaan tuo professorin arvio ja suoraan alkuperäiseen lähteeseen. Se siirrettiin jostain syystä toiseen ketjuun, mutta liittyy siis juuri näihin vaaleihin ja näiden vaalien vaaliohjelmiin. Eli kuulunee ketjuun. Tuossa arviossa Kokoomuksen talouspoliittinen ohjelma oli paras ja yksityiskohtaisin, toisena SDP ja hännän huipuksi jäi PS. Tiivistelmä:
Vilmusen arvion mukaan kolmikon paras talouspoliittinen ohjelma on kokoomuksella.
– Kärkisijan kokoomus saa siksi, että puolueen ohjelmassa on eniten pureuduttu yksityiskohtiin, professori sanoo.
Arvosanaksi kokoomuksen ohjelmalle hän antaa 7,5. Toiseksi kirii SDP, jonka asialista tiivistää Vilmusen mukaan suhteellisen hyvin julkisen talouden kestävyyden kannalta keskeiset asiat.
SDP saa professorilta arvosanaksi 6.
Perussuomalaiset jää hännänhuipuksi ja saa talouspoliittisesta ohjelmastaan arvosanaksi 5.