Egypt’s expected investments in green hydrogen projects until 2030 amount to about $41.5bn, and the expected investment volume after this period and thereafter is planned to increase to $81.6bn, according to an official source.
The state’s share is scheduled to range from 20 to 25% of the volume of investment in the first phase, represented by the contribution of Egypt’s Sovereign Fund, the Egyptian Electricity Transmission Company, and a potential contribution from the Suez Canal Economic Zone.
SFC Energyn q1 tulos ulkona. Tilauskirja pullistelee, mutta inflaatio, komponettipula ja logistiikkaongelmat iskivät voimakkaasti kannattavuuteen. Ovat kuitenkin tehneet hinnoitteluun muutoksia ja toistivat ohjeistuksensa koko vuodelle. Odotettavissa siis edelleen kannattavaa kasvua, kunhan päästään ohi yhtiöstä riippumattomista hidasteista:
SFC Energy AG publishes its figures for the first quarter of 2022 – Order intake nearly tripled compared to the previous year – Forecast 2022 confirmed despite temporary burdens
Order backlog increases significantly to EUR 57,144k (12/31/2021: EUR 30,551k) – Order intake in Q1/2022 nearly tripled to EUR 44,257k (Q1/2021: EUR 15,647k)
Group sales increased by 5.4% to EUR 17,905k (Q1/2021: EUR 16,984k)
Underlying EBITDA margin drops to 4.5% (Q1/2021: 13.8%) due to higher prices for intermediate goods and higher transport and logistics expenses
Confirmation of full-year forecast for 2022
“The demand for our environmentally friendly energy solutions remains high. We were able to significantly increase our record order backlog of EUR 30,551k at the end of 2021 to EUR 57,144k in the
first quarter of 2022. The transformation of the energy landscape towards climate-neutral solutions is not only intact, but is experiencing further dynamization in the wake of the latest
geopolitical developments. Intact demand is offset by a globally strained supply chain and logistics situation as well as increased prices for precursors, raw materials and transport costs, however.
These factors are putting a temporary strain on profitability. We have already addressed these issues by implementing clearly defined measures. For example, we are trying to cushion possible
fluctuations in the supply chains by increasingly relying on European suppliers and building up our inventories. We have also adjusted the prices of our products to the new market conditions so that
we can significantly increase profitability again over the next quarters of 2022.
Due to the intact demand situation, we have already rolled out the largest investment program in the company’s history and are continuing to systematically work through the individual steps.
Specifically, we are doubling our production capacity at the Brunnthal site and introducing an additional production line in Cluj, Romania.
According to the team, an additional advantage is that the configuration of the active site increases the tolerance for carbon monoxide impurities in the hydrogen fuel. “This means the fuel cells do not need a special unit to remove carbon monoxide and can use less refined hydrogen, further reducing costs.”
Imports of green hydrogen and green ammonia “are already cost-competitive and can substitute most fossil fuels used by heavy industry and transport in the EU within eight years,” wrote Colorado-based non-profit organisation RMI in a study, adding that the European Union should incentivise infrastructures for industrial hubs, promote a certification system and define import rules that prioritise low-carbon fuels. “Incorporating green hydrogen and ammonia into trade policy with renewables-rich countries like Australia, Brazil, Chile, and North African nations will enable imports to reach the continent as early as 2024.” According to RMI’s work, imported green hydrogen from regions with optimal renewable power should cost less than US$4/kg (AU$5.7/kg) in 2024 (including transport), falling below US$2/kg (AU$2.87/kg) by 2030. Renewable hydrogen produced in Europe would then be cost-competitive in 2030.
“Electrolyser CAPEX alone, are expected to fall by around three-fourths compared to current levels – enough to enable renewable hydrogen production costs with low-cost renewable energy, to reach US$1.50/kg (AU$2.15/kg) by 2025,” wrote Hydrogen Europe in its “Steel from Solar Energy” study.
“Converting just a single steel plant with a capacity of 4 Mt of crude steel per year (EU average) would require: 1.2-1.3 GW of electrolysis running at full load, €3.3 billion of capital investment (including €1.2 billion for electrolysis) and between 10.2 to 21.7 ha of land for the electrolysis plant (AU$4.9 billion) (and additional area for new renewable power deployment).… When using solar PV exclusively for hydrogen production, the required electrolysis power would grow to around 4.5-5 GW, driving up the required CAPEX to almost €7 billion (AU$10.5 billion) for a single plant of average capacity,” Hydrogen Europe wrote. Multiple salt caverns could be necessary for storage capacity for a single steel plant, the trade association added.
A massive scaling-up and speeding-up of renewable energy in power generation, industry, buildings and transport will accelerate our independence, give a boost to the green transition, and reduce prices over time. The Commission proposes to increase the headline 2030 target for renewables from 40% to 45% under the Fit for 55 package. Setting this overall increased ambition will create the framework for other initiatives, including:
A dedicated EU Solar Strategyto double solar photovoltaic capacity by 2025 and install 600GW by 2030.
A Solar Rooftop Initiative with a phased-in legal obligation to install solar panels on new public and commercial buildings and new residential buildings.
Doubling of the rate of deployment of heat pumps , and measures to integrate geothermal and solar thermal energy in modernised district and communal heating systems.
A Commission Recommendation to tackle slow and complexpermitting for major renewable projects , and a targeted amendment to the Renewable Energy Directive to recognise renewable energy as an overriding public interest. Dedicated ‘go-to’ areas for renewables should be put in place by Member States with shortened and simplified permitting processes in areas with lower environmental risks. To help quickly identify such ‘go-to’ areas, the Commission is making available datasets on environmentally sensitive areas as part of its digital mapping tool for geographic data related to energy, industry and infrastructure.
Setting a target of 10 million tonnes of domestic renewable hydrogen production and 10 million tonnes of imports by 2030, to replace natural gas, coal and oil in hard-to-decarbonise industries and transport sectors. To accelerate the hydrogen market increased sub-targets for specific sectors would need to be agreed by the co-legislators. The Commission is also publishing two Delegated Acts on the definition and production of renewable hydrogen to ensure that production leads to net decarbonisation. To accelerate hydrogen projects, additional funding of €200 million is set aside for research, and the Commission commits to complete the assessment of the first Important Projects of Common European Interest by the summer.
A Biomethane Action Plan sets out tools including a new Biomethane Industrial Alliance and financial incentives to increase production to 35bcm by 2030, including through the Common Agricultural Policy.
FREYR Battery (“FREYR”), a developer of clean, next-generation battery cell production capacity, has signed an agreement with the City of Vaasa, Finland, for the temporary lease of 130 hectares (1,300,000 m²) of land in the GigaVaasa area. This plot is the future site of FREYR’s planned battery cell production plant and part of the company’s strategic collaboration with the City of Vaasa to develop industrial scale battery technology and production in the country.
Vielä MoU-asteella, mutta onhan tuo hyvä merkki kun varausta kasvatetaan 40 hehtaarilla.
Saa nähdä millaisia nuo velvoitteet tulee lopulta olemaan.
Jos minimitehoa ei määritellä velvoite ei velvoita oikein mitään.
Jos määritellään minimiteho esim rakennusneliöiden mukaan tarvitaan joku disclamer millä saa helpotuksia esim korkeisiin rakennusneliöihin nähden pienikattoisiin rakennuksiin.
Jos määritellään kuinka iso vuotuisesta sähkönkulutuksesta pitää tehdä aurinkopaneeleilla ongelmaksi tulee edellisen kohdan lisäksi rakennuksissa joita varjostaa vieressä olevat korkeammat rakennukset, puut yms.
Jos aurinkopaneeleita työnnetään kaikkien rakennusten katot täyteen miinusmerkkisiä sähkönhintoja alkaa näkymään yhä useammin ja säätövoiman ja akkujen tarve lisääntyy.
Jos sähköä tehdään aurinkopaneeleilla ja ja varastoidaan kiinteistökohtaisiin akkuihin päästöttömän vihreän paikallisen sähkön co2/kwh suhdeluku lienee suuruusluokkaa puolet siitä mitä tällä hetkellä suomessa sähköllä on.
Suomessa säätövoiman tarve tulee sikälikin korostumaan kun ydinvoiman ja tuulisähkön määrä lisääntyy ja säätövoimalle taitaa käydä päinvastoin. Suomessa aurinkosähköä toistaiseksi vähän ja aurinkosähköä taidetaan saada yleensä silloin enemmän kun ei tuule jolloin aurinkosähkön lisärakentaminen voisi jopa vähentää säätövoiman tarvetta.
Jos suomessa haluttaisiin lisää aurinkosähköä niin se onnistuisi hillitsemällä energiateollisuuden edunvalvontaa ja verotusta helpottamalla.
Mitäs jos toteutettaisiin (ainakin puoliksi) leikkimielinen “Kasaa oma vety-ETF” visailu?
Toivottavasti onnistuisi lman suurempaa kinaa… ja jos/kun herää keskustelua siitä miksi A eikä B tai miksi C:n painoksi ehdotetaan 5 mutta D:n vain 2, niin eipä kai sekään, että tietoa kasaantuu yhteen paikkaan (yhtiökohtaisten ketjujen ulkopuolelle), ole keltään pois.
Heitän tähän alkuun pienet raamit, joista voidaan toki keskustella:
Pidetään valittavien yritysten kokonaismäärä kohtuullisen pienenä muistaen se, että kyseessä on (teoriassa) yhden sijoittajan itse kasaama kokoelma. Alle 1 % positiot eivät siis ole mitenkään järkeviä (kaupankäyntikulut jne). Ehdotan yritysten maksimimääräksi 20.
Saa kommentoida, muuttaa tai jopa solvata. Katsotaan missä, jos missään, ollaan viikon päästä!
Avaan pelin itsestäänselvyyksillä:
Plug 10 %
Hyzon 5 %
E: Kopioi vastaukseesi edellisestä viestistä ETF:n sisältö. Poista edellisen viestin efektit (boldaukset, kursivoinnit, sulut sisältöineen). Boldaa lisäämäsi uudet rivit, kursivoi rivit joita olet muokannut (esim. muuttanut painoa) ja laita sulkuihin rivit jotka olet poistanut.
Mielestäni et ollenkaan. Itse uskaltaisin sanoa, että jo vuonna 2023 mennään kiihtyvällä tahdilla barrikaadeille. Vuosi 2021 oli välivuosi näissä vetyasioissa, mutta tänä vuonna useamman seuraamani firman uutisvirran perusteella aktiivisuus on alkanut nousta
Atlassianin perustaja ajoi alas ison energiafirman AGL:n jakautumissuunnitelman, koska siinä vaikutti olevan taustalla fossiilisten käytön jatkaminen mahdollisimman pitkään.
Tää on jotenkin hyvän mielen uutinen, kun on seurannut miten vastahakoisesti Ausseissa on lähdetty uusiutuvia rakentamaan. Hienoa nähdä, että nuoret softamiljardöörit välittää ilmastoasiasta ja ovat ymmärtäneet alkaa käyttää valtaansa maan energiantuotannon uudistamisessa.
Joo kyllä AU on olosuhteisiin nähden yllättävän rumissa luvuissa. Mutta on siellä edistyttykin ja jatko näyttää varsin hyvältä. Tässä 2021 snapshotissa pääkohdat:
Trendi on kiihtyvä:
‘‘At the end of 2021, 66 large-scale wind and solar projects were under construction or financially committed, representing more than 7 GW of new capacity and 19,000 jobs.’’
Eikä vetyäkään ole unohdettu:
‘‘Governments and businesses also continued to strongly back the hydrogen industry in 2021, with more than 100 projects worth $163 billion under development at the end of the year.’’
Tästä alta, kun katsoo maakohtaisa tolppia (neljäs kuva ylhäältä), niin yllättävän lähellä on esim Intia:
Kaikkiaan tämä on aika masentavaa dataa, kun otetaan tuolta vaikka USA, Japani, Kiina, Intia ja maailma keskimäärin, niin fossiilisten osuus sähköntuotannosta on 60% tai enemmän. Ja huom tämä on siis vain sähköntuotannosta !! Kokonaisenergian käytöstä vielä paljon suurempi osuus on fossiilista (liikenne, teollisuus ym mukana). Esim USAssa uusiutuvien osuus kokonaisenergiantuotannosta on vain reilu 10%. Viimeisen parin viikon aikana on sattunut silmään juttuja, missä esim USAn öljynkulutuksen ennustettiin kasvavan, joku intialaisproffa ennusti, että Intia 2-kertaistaa hiilentuotannon jne.
Näistä kuvista voi tutkia maailman kokonaisenergiankulutusta:
Siellä aurinko ja tuuli ovat suorastaan marginaalisia. Mutta päätetään juttu positiivisesti ja todetaan, että niiden kasvupotentiaali on megalomaaninen.
Investoinnit ovat yhä paikoin suurempia fossiiliseen kapasiteettiin kuin vihreään.
Yksi ongelmista oli EU ETS rakenteessa ennen MSR käyttöönottoa, tämä johti halpoihin CO2 päästöihin.
Tuuli ja aurinkovoiman kapasiteettia tulee vähitellen vauhdilla lisää, vaikkakin ne eivät ole vielä kaikkialla täysin taloudellisesti kilpalukykyisiä (ilman tukia) mutta ne tuovat myös huomattavasti ongelmia. Niiden vaihteleva spottituotanto tarkoittaa erilaisten demand control ja demand response vaihtoehtojen kovempaa tarvetta. Ovat nämä sitten Natural gas tai vetyä. Tai jotain aivan muuta.
Vedyn, akkujen jne tapauksessa tämä tarkoittaisi tarvetta entistä suuremmalle määrälle energiaa, sillä prosesseista tulisi hyötysuhde tappioita.
Ja esim Vihreän vedyn hinta ei ole lähelläkään kannattavuutta vielä EU:ssa. Viimeksi näin hinnan 6.6€/kg. Toki harmaata saatavilla halvempana.