Uutinen aiheutti mielipahaa kun salkussa on 90% biokaasufirmoja. Kalifornia on ikään kuin lippulaiva tässä sijoituscasessa ja vastaiskuja sieltä ei saisi tulla 
Kaliforniassa on sinänsä ristiriitainen ja mielenkiintoinen tilanne että osavaltio on monella tapaa biomaakaasun edelläkävijä ja kaasuinfraa löytyy paljon. Samalla edellytykset aurinkosähkölle ovat todella hyvät.
Tavoitteet KHK-vähennyksissä on asetettu todella korkealle ja joidenkin arvioiden mukaan niistä ollaan jäämässä:
Biomaakaasun päästöt ovat tällä hetkellä usein pienemmät kuin sähkön. Sähkön tuotannon päästöt toki pienenevät jatkuvasti. Jotta ei olisi liian yksinkertaista niin biokaasusta tuotetaan myös sähköä.
Isot kaasutoimijat tietenkin lobbaavat urakalla jotta heidän kallis kaasuinfransa ei jäisi unholaan. Tuo San Fransicon päätös on kieltämättä ihan järkevä, epävarman tulevaisuuden varaan ei kyllä kannata rakentaa infraa. Toki Power-to-Gas voi olla jonkinlainen ratkaisu (josta minä en paljoa ymmärrä).
Rakennuksia todennäköisempää taitaa olla biokaasun laajempi hyödyntäminen ajoneuvoissa ja varsinkin raskaassa liikenteessä. Tankkausinfra löytyy ja autot voivat hyödyntää biokaasua jo nyt eli käyttöönoton kustannukset ovat melko olemattomat.
Investointeja biokaasun tuotantoon on osavaltiossa jo tehty ja lisää on odotettavissa.
https://www.globenewswire.com/news-release/2020/07/28/2068937/0/en/New-Study-Reveals-More-Than-1-Billion-is-Being-Invested-in-California-to-Increase-the-State-s-Renewable-Gas-Supply.html
Lainsäädäntö tukee jo nyt melko vahvasti tätä tuotantoa, tuottajat generoivat LCFS-krediittejä jotka ovat myytävissä muille toimijoille vähennysvelvoitteiden täyttämiseksi:
Tuolta voi itse käydä ihmettelemässä noita KHK-päästöiltään vahvasti negatiivisia eläinkakka-biokaasutuottajia joiden sertifiointi on lähtenyt vahvaan kasvuun 2019 puolivälin jälkeen. Stonks up?
Näitä negatiivisia CI-lukuja on helppo “myydä” sekä poliitikoille että kansalle. Päästövähennystavoitteet murskautuu ja kaikki näyttää hyvältä ainakin paperilla. Fossiilisen polttoaineen CI vertailuarvo on n. 100 gCO2e/MJ eli parhaassa tapauksessa voidaan energiamäärällisesti jaella n. 5 kertainen määrä fossiilista bensaa biokaasun kylkiäisenä ja kuitenkin päätyä nollapäästöihin. Tässä on siis potentiaalisesti ihmeratkaisu näihin seuraavien 10 vuoden KHK-päästövähennystavoitteisiin pääsemiseen.
Tästä syystä odotan alalle vahvaa kasvua sekä lisää etuja sääntelyn tai tukien kautta. Teknologiana en pidä biokaasua hyvänä vaan enemmänkin siirtymävaiheen ratkaisuna mutta sijoitusmielessä pidän tästä.
Itse seuraan mielenkiinnolla tilannetta CA:n osalta koska tuolla on kenties kaikkein parhaimmat edellytykset biomaakaasun laajalle hyödyntämiselle koko maailmassa. Odotan että osavaltiosta saadaan indikaattoria siitä, onko alalle luvassa kasvua maailmanlaajuisesti seuraavana vuosikymmenenä.
En enää edes tiedä miksi lähdin tätä biokaasuvuodatusta kirjoittamaan tuon uutisen perusteella mutta menkööt.
. Itse ollut töissä neljässä eri jenkki-softatalossa (samalla segmentilla), joista jokainen ilmoittaa olevansa ainakin jollain tasolla “world’s leading” 
on se kumma kun ei haluta edes perehtyä ajatukseen, että ei se vety hullumpi ratkaisu ole sähkön rinnalle.