Regulator sues Tesla Big Battery in Federal Court over power grid promises (smh.com.au)
Australiassa pukkaa oikeudenkäyntiä.
4 tykkäystä
12 tykkäystä
Siemens Energy näkee vihreän vedyn hinnan laskevan 1,5 dollariin kilolta vuoteen 2025 mennessä
“Raportin mukaan vihreän vedyn hinta laskee, mutta sen on silti vaikea kilpailla harmaata vetyä vastaan ilman kannustimia”
Yhteityössä Reuters Eventsin kanssa julkaistu raportti ilmoittaa:
Saksalainen Siemens Energy odottaa vihreän vedyn tuotantokustannusten Yhdysvalloissa laskevan 1,5 dollariin/kg vuoteen 2025 mennessä nykyisestä 4,5 dollarista/kg.
Siemens Energy sees $1.5/kg green hydrogen by 2025
Sanoisin, että suunta on oikea 
20 tykkäystä
Ois kyllä aika pirun kova juttu. Olis samoissa hinnoissa biokaasun kanssa (1,42€/kg Suomessa)
Tällä alkais saamaan kalustoa tielle!
3 tykkäystä
1kg vetyä vastaa melkein neljää litraa bensaa, eli tuo olisi jo halpaa kuin saippua.
3 tykkäystä
Jo tällä hetkellä vetyä käytetään globaalisti vuosittain muistaakseni 75 miljoonaa tonnia. Määrän arvioitu kymmenkertaistuvan globaalin dekarbonisaation myötä. Tällä hetkellä tuotettu vety menee teollisuuden, maatalouden yms. prosesseihin kokonaan, ja tuotetun vedyn väri on about 100-prosenttisesti harmaa. EU:n kunnianhimoisessa vetytiekartassa tavoitellaan vihreän vedyn markkinaosuudeksi 50% vuoteen 2030 mennessä.
Vedyllä toimivien henkilöautojen tankkailu vihreällä vedyllä, kuten nyt bensalla toimitaan, on minun mielestäni noiden edellä esitettyjen lukujen valossa täyttä sci-fiä. Heti, kun vihreää vetyä voidaan jostain edes suunnilleen kilpailukykyiseen hintaan ostaa, raskaan teollisuuden päästövähennyslupaustensa kanssa tuskailevat firmat ostavat sen kaiken kyllä omiin tarpeisiinsa välittömästi. En nyt halua aloittaa taas tätä vetyautoiluväittelyä, mutta mitä minä missaan tässä? Miksi koko ajan tuota vihreää vetyä verrataan liikenteen polttoaineisiin, kun sitä pitäisi verrata nykyiseen teollisuuden käyttämään harmaaseen vetyyn, jota sillä ollaan nyt korvaamassa.
7 tykkäystä
Samaa itsekin ajatellut tämän ja monen muun hankkeen kanssa. Monesti tulee mieleen että yritetty väkisin keksiä muuten käyttökelvottoamalle alueelle joku käyttötarkoitus miettimättä sen enempää kokonaisedullisuutta, mutta eiköhän tämän hintaluokan projektissa asioita ole tutkiskeltu perusteellisesti.
1 tykkäys
Biokaasun buustausta tuuli- ja aurinioenergialla tuotetun vedyn voimin.
Tämmöiseen tuli törmättyä ATK-verkossa
2 tykkäystä
Loppuunkaluttu turvesuohan on lopulta kovaa savea, jos ojat vaan tehdään riittävän syväksi ja vedenpinta saadaan pysymään alhaalla on lopputuloksena kivikova savikko.
Siitä en tiedä mitä vaaditaan että tuulivoimala saadaan tukevasti pystyyn sellaseen maaperään, pelkkään turpeeseen pystytykseen en usko kyllä onnistuvan ellei tehdä ihan valtavaa pohjalaattaa.
Monesti isoimpia ongelma vanhojen soiden käytössä on vesien poisjohtaminen, vaaditaan isoja pumppaamoja että edes tuotannossa olevilla soilla vedenpinta saadaan riittävän alas ja pystytään liikkumaan.
Vanhasta turvesuosta on hyvinkin voitu nostaa turvetta 2-3 metriä tai enemmänkin ja näinollen kyseessä on käytännössä allas keskellä metsää ilman vesien poispumppausta.
1 tykkäys
Ja nykyään ei kovin helposti saa edes lupia ojituksille ympäristösyistä, ennemminkin ennallistetaan soita.
3 tykkäystä
Se helpottaa ainakin asennusten suorittamista ja käytön aikana vähentää tulipalojen ja laitteiden pölyyntymisen riskiä jos kovalle savelle asti suo on saatu tyhjennettyä. Jos siitä tulee voimalan käyttöaikana vesiallas ja se alkaa soistumaan uudestaa noin isolla paneelikentällä voi olla työlästä käydä tekemässä huoltoja.
Ainakin tämän palstan trendien mukaisesti siitä vanhalle suolle virtaavasta vedestä tietty tehdään aurinkosähkön avulla vetyä 
Laitetaan tännekin
“The pair officially launched the Green Hydrogen Organisation on Thursday night as part of the New York Climate Week. They said that the new group would advocate for a global focus on hydrogen production using renewable energy, saying that ‘blue’ hydrogen – produced using fossil fuels – was a distraction.”
Itsekin pohtinut tuota carbon capturen mielekkyyttä, en kyllä ole tarpeeksi perehtynytkään että voisin mitään siitä tuumata…muutaku mutua.
Noh, mutta kovat on vihreät tavoitteet:
“Turnbull was appointed as Fortescue Future Industries’ chairman in February, with the subsidiary setting itself the ambitious goal of developing 1,000GW of new renewable energy projects globally, including plans for up to 40GW in Australia. Fortescue has also committed to invest at least 10 per cent of future earnings into the ‘future industries’ business.”
4 tykkäystä
Suomeen pitäisi pystyttää muutama ydinvoimala ns heti ja energiaomavaraisuus työntää 200% nurkille. Ylijäämällä tehdään vetyä kun kerran kauppa käy. Pelkkä sähkökin varmaan kelpaisi ruotsiin ja norjaan talvikaudella.
5 tykkäystä
Pienet ydinvoimaa käyttävät lämpö- ja sähkövoimalaitokset saattaa tulla vielä nopeastikin suosituiksi.
2 tykkäystä
Pienvoimalat ovat todella kiinnostavia, mutta uraanikaivokset eivät ole esim. hiilikaivoksia kivempia. Hyvät puolet on tuo lämpö, mutta vain jos sitä tarvitaan. Toki hukkalämmölle on aina käyttöä vaikka kadun lämmittämisessä. Huonona puolena pienvoimalassa lienee se, että energian tuotantoon iso laitos taitaa olla aina parempi.
Anttosen, ST1 ja Talvitien linja ollut jo aika kauan: "Lämpöä on mahdollista saada kallioperästä rajattomasti. Siksi lämmön tuottamiseksi ei pitäisi polttaa yhtään mitään, jos ilmastonmuutos halutaan saada hallintaan. Maalämmön hyödyntäminen vaatii erilaisia ratkaisuja eri olosuhteissa. Me haemme sitä, miten sen saisi näissä oloissa parhaiten toimimaan”.
Suosittelen tutustumaan siihen millaisia operaatioita uraanin ja hiilen kaupallinen tuottaminen maaperästä voimalaan ovat.
2 tykkäystä
Edit Laitetaan tämäkin
8 tykkäystä
Ainakin osa pienistä SMR reaktoreista on suunniteltu nimenomaan pelkästään lämmön tuotantoon, osa sitten CHP käytössä.
1 tykkäys
Hamstrausta näillä hinnoilla: Britanniassa bensa-asemien jonot kiristävät tunnelmia – maahan ennakoidaan tavara- ja ruokapulaa jouluksi - MTVuutiset.fi
3 tykkäystä