Tässä puhutaan 200MW. Olisikohan ensimmäinen osa isompaa projektia?
Tämä mennyt kesällä itseltäni ohi
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/saksalainen-sijoitusyhtio-rahoittaa-nyt-vetyhankkeita-suomessa-saksalaisjohtaja-nakee-suomella-yhden-merkittavan-edun/708e8899-3654-44a1-9ade-1608d2310170
Sama firma (Prime Capital) mukana rahoittamassa myös P2X Solutionsin Harjavallan projektia.
Tuossa jutussa oma huomioni kiinnittyi erityisesti seuraavaan nostoon:
"
Vetylaput tykkää, näitä vaan lisää, kiitos! 
Olisi kiva tietää, mistä tulee vedyn tuotantolaitteisto? Vaihtoehtoja voisi olla esim.:
Ei sillä vähiten, että toivoisin juuri näitä, että mm. nuo on viimeaikaisia hankintojani salkkuuni. Mutta vaikkei olisikaan, niin nämä on juuri niitä uutisia, joita markkinoilla tulee esiintymään yhä kiihtyvissä määrin. Ja ne sataa kaikki vetylappujen laariin 
Tuolla tavallahan tuulivoimasta juurikin saadaan se paras hyöty irti, käytetään joko kokonaan tai osittain sen tuottama sähköenergia vihreän vedyn tuottamiseen!
Kuka avaisi vähän miten noiden tuulipuistojen raha-ja sähkövirrat jakautuu kun tässä lähellä valmistuneen puiston omistaja näyttää olevan saksalainen kiinteistösijoitusyhtiö Commerz Real AG.Onko se nyt niin että kansalaiset maksaa saksalaisfirman omistajille tuosta tuotetusta sähköstä ja muutama maanomistaja saa vuokratuloja myllyistä.Onhan tuo tietenkin hetkellisesti työllistänyt ja huoltomiehiä tarvitaan,mutta äkkiseltään jää hyöty siipien pyörimisen seuraamiseen suurelle yleisölle ja vähän kiinteistöveroja yms.
Mutta jäähän tuosta myydystä energiasta myös verohyöty Suomeen. Jos se siis jossain vaiheessa päätyy ulkomaille myyntiin.
Fakta on se, että Suomessa ei riitä fyffet investointeihin. Näemmä.
Katselin tuossa tilastoja ja näytti että vuonna -21 jakautui omistukset 52 % kotimaiset ja 48% ulkomaiset.Kotimaisissa näytti olevan eläkeyhtiöitä ,Taaleri Energia Funds,osuuskaupan Gigawatti,valtion eläkerahasto,kunnat ym.Hyvähän tuo olisi jos hyödystä mahdollisimman paljon jäisi kotimaahan,kuitenkin nuo vehkeet suurimmalta osin taitaa tulla ulkomaan firmoilta.Toki noihin voi jokainen rahojaan sijoitella osakkeita ostamalla jos mahdollisuus ja siten kohottaa suomalaisten omistusosuutta.Helpompi varmasti ihmisten hyväksyä tuulipuisto jos jää suomalaisomistukseen suurimmalta osin,näyttää kyllä siltä että sijoitusyhtiöt löytäneet suomen tuulivoiman ja metsävarat kasvavissa määrin,no bisnes on bisnestä.
Tuossakin jutussa mainittu kioski OX2… on ollut itsellä jo pidemmän aikaa salkussa. Tuossa yksi niiden mielenkiintoinen alue joka on nyt jo luvituksessa. Ymparisto > Hallan merituulivoimapuisto, Hailuoto, Oulu, Raahe, Siikajoki
Tuosta linkistä löytyy kartat joista löytyy suoraan mereltä vety putki yhteys SSAB raahen tehtaalle. Eli toden näköisesti suurin osa tuon puiston tuotannosta tehdään merellä suoraan vedyksi joka on se oikea tapa toimia minun mielestä. Noo tuosta taas päästään aasinsiltaa myöden siihen mielenkiintoiseen asiaan kuka toimittaa tutbiinit ja lyysit tulevaisuusessa tuohon ja muihin meri sovelluksiin… Sijoittajana olen kovinkin kiinostunut aiheesta 
. Tuossa vielä heidän omilta sivuilta juttua tuosta neljän miljardin investoinnista Halla - OX2
Kiitos tästä. Olenkin mietiskellyt, onko näitä tuulipuistoja rakentelevia yhtiöitä yhtäkään pörssissä, jotta voisi sijoittaa jotain niihinkin. Olen aina välillä koettanut haeskella, ei ole vain sattunut kohilleen.
Varmaankin ehkä kaikkein oletettavin vaihtoehto voisi olla tuo NEL, pohjoismaisena yhtiönä ja yhtenä maailman suurimpana elektrolyysilaitteiden toimittajana? Myös tuo eilen hurjasti syöksynyt Ballard voisi olla, ikäväkseni myös sitä on salkussani, salkun isoimpana omistuksena vieläpä 
. No, istun kuitenkin sen osalta myyntisormien päällä, uskon senkin vielä korjaavan takaisin, ennemmin tai myöhemmin. Kovasti tutkin markkinaa, olisiko siellä mitään mahalaskun aiheuttajaa tämän yhtiön kohdalla. No, en löytänyt mitään muuta kuin eilisen yleisen panikoinnin.
Jos joku tuntee tän firman tai on jopa sijoittanut siihen, olisin ikikiitollinen sellaisista lisätiedoista, jotka vahvistaisivat omat ajatukseni siitä, etten ole täysi idiootti kun olen tuohon ladannut NEL:n ohelle suurimmat panostukset salkkuuni. 
NEL tuli eilen alas vain maltillisesti -3% verrattuna tähän Ballardin -10%:iin !
Vaikka tuulimalainvestoinnit suomeen tekee ulkomaalaiset ne parantavat siitä huolimatta omavaraisuuttamme ja laskee sähkön hintaa. Matalampi sähkön hinta puolestaan houkuttelee suomeen teollisuutta, datacentereitä jne.
Tuulivoima ei todellakaan laske sähkön hintaa, vaan nostaa sitä. Tuotannon raju vaihtelu on ratkaisematon ongelma, ja sitä tasoittamaan joudutaan käynnistämään kallista fossiilista varavoimaa. Tästä löytyy paljon lähteitä, esim tässä yksi:
Jos meillä ei olisi tuulivoimaa ja kun ydinreaktoreita ei luvituksen ja taloudellisen kannattavuuden takia olla saatu rakennettua 40 vuodessa kuin 1kpl niin millä täällä tuotettaisiin sähköä? Olisiko mitään muuta vaihtoehtoa kuin mainitsemasi kallis fossiilinen?
Vesivoimaloita ollaan ennemminkin purkamassa kuin rakentamassa lisää, venäjän tuontisähköön tuskin lähitulevaisuudessa luottamista.
Suomessa on jotain puolen sataa muutaman megawatin voimalaitosta. Siellä on varmasti paljon sellaisia, joiden taloudellinen merkitys on vähäinen ja ennallistaminen voisi olla hyvä vaihtoehto. Muutenhan nuo isot padot kököttävät tuolla vielä satoja vuosia maltillisilla investoinneilla
Näitä niin sanottuja sentin päiviä tulee jatkossa enemmän ja enemmän. Pitäisi olla infra valmiina, jotta vettä saataisiin vaikka pumpattua ylävirtaan tänä aikana. Jonkinlaisen kepin ja porkkanan tämä vaatisi viranomaisilta
M. Liebreichin säätiö aivopesee nykyään jo suomalaisia asiantuntijoita. Onkohan tässä näkemyksessä kyse Aholan sijoitussalkusta vai sittenkin siitä, että hän on miettinyt asiaa holistisesti. Harvemmin tutkijat ottavat kantaa näin suorasanaisesti, niin laitetaan sen kunniaksi jakoon.
-Näissähän jokia myöten tulee koko ajan uutta vettä, eli säännöstely hoitaa tuon homman ilmaiseksi joten tuollaista ei tulla rakentamaan. Pumppaaminen myös melko hidasta ja nykyisen tuntihinta-systeemin mukana pysymiseen olisi liian hidas operaatio pumppailla.
-Kyllä näissä realiteetit isossa kuvassa määrää, voidaan tukiaisilla yms ohjata “vääriin” ratkaisuihin mutta ajan kanssa eri teknologiat hakeutuu sinne missä ne toimivat optimaalisesti. Eli viimeistään sitten kun tukiaiset loppuu mennään markkinatalouden ehdoilla ja huono ratkaisu häviää tarjouskilpailut. Vetyhän on esim. ajoneuvoissa ollut jo vuosikymmeniä, ja Euroopassa jakeluinfrakin ollut pitkälti valmiina koska kaasua käytetään melko paljon kotitalouksissakin, mutta ei ole yleistynyt ilman tukiasia missään koska ei ole kokonaisuuden kannalta toimiva ratkaisu.
Jerolla on kanta vuosien saatossa muuttunut, tai ei ainakaan aiemmin ole näin suorasanaisesti omaa näkemystänsä kertonut.
Maerskillahan on tosiaan myös Zero Carbon Shippin projekti, jossa drybulkille pohtivat ammoniakkia, vaikka muuten ovat metanolista ehkä enemmän innoissaan ja sinne investointeja enemmän virunut.
