Erikoista. Venäjälle virtaa sähköä: Ruotsi → Suomi → Viro → Venäjä. Sama meno näyttää jatkuneen koko sodan ajan. Toisaalta Latviaan virtaa sähköä Venäjältä.
2 tykkäystä
Tämäkin vielä…
Venäjä osoittaa kykenevänsä pistämään reikiä Euroopan putkiin?
Nordstreameissä ei kaasu virtaa, mutta kaasua putket ovat olleet kuitenkin täynnä ja paineet päällä.
3 tykkäystä
"Peskov sanoi lisäksi Venäjän olevan “erittäin huolestunut” vuodoista.
Kremlin tiedottajan mukaan kyseessä on “koko mantereen” energian huoltovarmuus.
– Tämä on ennennäkemätön tilanne, joka vaatii välittömän tutkinnan, Peskov sanoi."
Veikkaan, että muutamassa päivässä löydetään vedenpitävät todisteet siitä, että NATO/Jenkit räjäytti putket.
15 tykkäystä
Tämä menee täysin käsikirjoituksen mukaan.
Venäjän isku Nord Stream-kaasuputkiin on de facto ensimmäinen sotilaallinen isku länsimaita vastaan.
Tarkoitus on aiheuttaa lisää pelkoa ja hämmennystä. Iskut energiantuotantoon nostavat energian hintoja ja vahvistavat Venäjän narratiivia “kylmästä talvesta”.
9 tykkäystä
Kyllä. Hinta määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukan. Ei tuotantokustannusten. Ihan kuten muidenkin meidän käyttämien palveluiden osalta. Kaupassakin jotkut asiat kuten kultakorut ovat kalliita siksi, että niitä haluavat monet muutkin, mutta kullan määrä rajoittaa niiden tarjontaa.
Siksi oikeat politiikkatoimet ovat niitä, joilla sähkön kysyntää saadaan nyt laskettua ja tarjontaa lisättyä. Jälkimmäisen suhteen markkina tosin reagoi hitaasti, koska tuotanto- ja siirtlkapasiteetin rakentaminen ottaa aikansa.
5 tykkäystä
Laitan poikkeuksellisesti tänne tällaisen makroanalyysin, koska tässä on Nord Stream -vuotoihin liittyvää asiaa ja miten se on herättänyt lisää epävarmuutta energiasaatavuuden osalta jne. 
Eilen raportoidut vuodot Nord Stream -kaasuputkissa toimivat varmistuksena sille, ettei Venäjältä enää virtaa meriteitse kaasua Eurooppaan. Uutiskommenttien perusteella kyseessä on sabotaasi mutta epätiedossa vielä on, kenen toimesta. Samalla epävarmuus energiasaatavuuden osalta lisääntyi, sillä sabotaasin mahdollisuutta Itämeren muissakaan kaasuputkissa ei enää voi sulkea pois (aihetta käsiteltiin myös Twitterissä). Eilen avattiin Norjasta Puolaan kaasua kuljettava Baltic Pipe, joka kulkee samoilla vesillä Nord Stream -putkien kanssa.
1 tykkäys
Niin sähkön myynnissä ja ostamisessa on kyse markkinataloudesta. Sähkö maksaa sen verran, mitä siitä ollaan valmiita maksamaan. Meillä Suomessa sähkö olisi kuluttajille siis halvempaa, mikäli tuottaisimme sen vain itsellemme. Toki sähköä joudutaan ajoittain ostamaan ulkomailta joka tapauksessa. Sinällään tämä osoittaa taas kerran, miten huonosti markkinatalous toimii poikkeustilanteissa.
Viimeisin sähkön tuotantokustannusvertailu, minkä löysin oli vuodelta 2017 (Lappeenrannan teknillinen yliopisto LES, Energiatekniikka Tutkimusraportti 66) ja siinä tuulivoiman tuotantokustannukset ovat olleet pienimmät ja näin olen ymmärtänyt olevan edelleen. Alla olevasta lainauksesta voi poimia noita tuotantokustannushintoja ja verrata siihen, mitä sähköstä joutuu tällä hetkellä kuluttaja maksamaan… ja voi todeta, että tuotanto- ja myyntihinnan erotus on aivan valtava.
“Kannattavuustarkastelu on suoritettu annuiteettimenetelmällä käyttäen 5 %
reaalikorkoa ja Suomen olosuhteissa realistisia kustannuksia kustannustasolla
maaliskuu 2017. Laskelmien perusteella 8000 tunnin huipunkäyttöajalla (h/a)
ydinsähkön tuotantokustannus, kun laitos rakennetaan olemassa olevalle tontille, olisi
42,4 €/MWh ja täysin uuden ydinvoimalaitoksen 55,4 €/MWh. Kaasusähkön
tuotantokustannus on 68,9 €/MWh, turvelauhteen 75,7 €/MWh ja hiilisähkön
hiilidioksidin talteenotolla 75,9 €/MWh, kun hiilidioksidipäästöoikeuden hintana
käytetään 15 €/tonni CO2. Vastaavasti uusiutuvista sähköä tuottavista
voimalaitoksista puupolttoainetta käyttävän lauhdesähkön tuotantokustannus olisi
76,2 €/MWh ja maalla sijaitsevan tuulivoimalan (2860 h/a) sähkön tuotantokustannus
on 41,4 €/MWh ja se on tutkituista sähköntuotantovaihtoehdoista edullisin. Merellä
sijaitsevan tuulivoimalan (3875 h/a) sähkön tuotantokustannus on 68,9 €/MWh sekä
aurinkovoimalan (982 h/a) 99,6 €/MWh.”
8 tykkäystä
Millä laitteella tuotantokustannukset on älytön 0,8€/kwh joka on viimeisen 30 päivän maksimi? Koti agregaatilla hinnaksi tulee vain noin 0,4€/kwh ja se sisältää investoinnin laitteeseen. Jos kaikki Suomalaiset kotitaloudet hommaa agregaatin niin saadaan hintakatto!
Valtion ja EUn typeryydestä taas kansa maksaa. Kenen idea oli luottaa murhaavaan diktaattoriin?
15 tykkäystä
Hiilen hinta noussut, kaasun hinta Euroopassa noussut paljon, CO2 päästöoikeus jotain 4 - 7 kertainen tässä käytettyyn. Investointikustannukset ovat nousseet koko ajan.
En osaa yhtään sanoa mitkä on tämänhetken todelliset kustannukset mutta v 2017 lukemiin ei oikein voi luottaa.
2 tykkäystä
Saksa suunnittelee hintakattoa kaasulle
Toivottavasti tuotantoon eikä kuluttajahintaan niin se näkyisi meilläkin. Jos ei, niin sähköpörssi alkaa vaikuttaa melkoisen arvelluttavalta 
Alustavasti käsitykseni on tuo jälkimmäinen, mutta detailit selviävät ehkä ensi kuussa. Jos kaasun ostohintaa hyvitetään suoraan tuottajille ja yrityksille pitäisi asiasta nostaa äläkkä pohjoismaissa sillä kaasu yhä ajaisi meillä sähkön hintaa ylös.
Toivotaan parasta ja pelätään pahinta.
E: Alkuperäistä viestiä muokkailtu.
5 tykkäystä
Putler-Venäjän ja Venäjän yleensäkin olessa kyseessä ei kannata myöskään unohtaa puhdasta ns. “kiristysaspektia”:
-
Lasku paljastaa, että vuoden mittakaavassa yhtämittainen putkivuoto olisi erittäin merkittävä kasvihuonekaasupäästöjen lähde…
-
Nord Stream kasvattaisi maailman kasvihuonekuormaa kaikkiaan 3–4 prosenttia…
Näiltä nykyisiltä kleptonovoilta kun voi odottaa aivan mitä vain, varsinkin perikatonsa äärellä saman pöydän ääressä istuessaan:
…ja seistessään…
.
11 tykkäystä
Alla Ylen on uutinen energiaministereiden tulevasta kokouksesta ja siihen liittyvistä asioista.
"Jäsenvaltioiden kuukausittaista sähkökulutusta on tarkoitus vähentää 10 prosentilla ja kulutushuippujen aikana esiintyvää kulutusta 5 prosentilla.
Kotitalouksia tuetaan leikkaamalla sähköyhtiöiden ylisuuria voittoja kuluttajien eduksi. Käytännössä leikkuri kohdistuisi yhtiöihin, joilla on matalat tuotantokustannukset, ja jotka hyötyvät sähkön korkeasta markkinahinnasta."
“Sabotaasiksi epäilyillä räjähdyksillä ei ole välitöntä vaikutusta EU-maiden kaasunsaantiin. Räjähdykset osoittavat kuitenkin EU:n energiainfrastruktuuriin liittyvät heikkoudet ja riskit.”
Pitää tähän jotain kivaakin laittaa.
10 tykkäystä
EU:n energiaministerit pääsivät sopuun, mutta ei ole vielä tarkempia yksityiskohtia tiedossa mahdollisista toimenpiteistä.
EU-valtiot velvoitetaan vähentämään sähkönkulutusta ja kotitalouksia tuetaan leikkaamalla sähköyhtiöiden ylisuuria voittoja. Lisäksi fossiilista energiaa tuottaville yhtiöille tulee niin sanottu solidaarisuusmaksu.
6 tykkäystä
Tällaisina lähes tuulettomina päivinä jää tuulivoiman teho käsittämättömän pieneksi. No, on se kuitenkin yli tuhannesosa ydinvoiman tehosta🙄 Ja maksimitehon pitäisi olla nyt jo 4000 MW tuulivoimalla. Jos se yli nelinkertaistetaan 2030 mennessä, kuten hakemuksista voisi päätellä, olisi se noin 25 MW tämän päivän luvuilla.
Täytyy toivoa, että suurten korkeuserojen maista Norja myy meille vesisäätövoimaa talvella. Ai niin, ilmoittivat, että eivät ehkä myykään. No Ruotsi, ai niin siellä ydinvoimalan huolto viivästyy ja toivotaan, etteivät käytä itse Norjasta saamatta jäävää. No toivotaan, että Suomessa sataa runsaasti. Ai niin, talvella vesi tuppaa olemaan kiinteässä muodossa eikä se meni turbiinin läpi. No toivotaan, että säätövoimalahakemuksiakin tulisi vireille. Onhan mahdollisuuksia, kemiallista, mekaanista, lämpöä. Harjavaltaan 2024 tullee 20 MW lyyseri, mutta tavoitteena kai polttoaineet, ei sähkö.
Missä aidot isot hankekokonaisuudet energiavarastointiin, tarvittaisiin varmaan ainakin 1000-2000 MW kapasiteetti useiden tuulettomien päivien ajaksi. Ettei tarvitsisi miettiä energiakriisejä saatana®
29 tykkäystä
Kyllä se vesi tuppaa talvellakin olemaan nestemäisessä muodossa virtavesissä ja kulkee turbiinin läpi, huoli pois sen suhteen 
8 tykkäystä
Totta, sopivan jääkannen alla virtaa. Nyt kai Norjan ongelma on, että ne altaat, joista se virtaava vesi tulee, ovat vajaita. Talvella, kun vesi on kiinteässä muodossa, lumipeite kasvaa, mutta altaat eivät täyty ja virtaustakaan ei tule ainakaan muille jaettavaksi asti.
5 tykkäystä
EU tyhjentää kyllä pajatson.
- jättimäiset tukipaketit energiankulutusta tukemaan
- extraveroja eurooppalaisille esim. maakaasutuottajille = entistä vähemmän omaa tuotantoa jatkossa. Euroopan ulkopuolelta tulevaa energiaa ei tietenkään voida verottaa
Vaihtoehtoisesti voitaisiin ilmoittaa, että
- jokainen kynnelle kykenevä ydinvoimala käynnistyy uudelleen mahdollisimman pian
- jokaista mahdollista Euroopansisäistä maakaasuesiintymää pyritään hyödyntämään
Energian futuurihinnat sukeltaisivat heti, ja € vahvistuisi…
Tämä EU:n sekopäisyys (calm down, itsekin pidän EU:n alkuperäisestä ideasta) energiapolitiikassa tiivistyy tuohon tällä hetkellä laajasti pyörivään TV- ja radiomainokseen (miksi helvetissä EU edes mainostaa???). Siinä kuuntelijalta kysytään “uskotko uusiutuvaan energiaan?” Miten uusiutuviin voi uskoa, tai olla uskomatta? Ei se ole mikään uskon asia. Euroopan teollisuutta ei pyöritetä uusiutuvilla, ennen kuin energianvarastointiteknologia ottaa jättimäisiä harppauksia eteenpäin…
26 tykkäystä
Poliitikot operoivat edelleen samalla pelikirjalla kuin 2012-2021, silloin kun julkisilla vajeilla ei ollut väliä. Onhan tuo sinänsä hupaisaa että julkista kulutusta lisätään tukemaan kansalaisia, kun se oletusarvoisesti tekee keskuspankkien kiristystyöstä haastavampaa ja aiheuttaa enemmän haasteita inflaation taltuttamiseksi. Iso kokonaisuus ja vaikea yhtälö toki tämä kriisi missä ollaan. Nuo extraverot eivät varsinaisesti kannusta energiantuottajia investoimaan tarjontapuolen kasvuun kun heidän alaansa reguloidaan ankarasti. Laastariratkaisuhan tämä tukipaketti on. Ainakin toivon että rahan hinnan kasvun seurauksena päädytään myös vihdoin tekemään niitä lyhyellä aikavälillä kipeitä rakenteellisia uudistuksia ja leikkauksia julkiselle sektorille laajemmin euroopassa joka on päässyt pöhöttymään pahasti nollakorko ja QE aikana. Eurooppa voisi pakon edessä tehdä nyt teknologisia läpimurtoja uusiutuvassa energiassa ja nousta johtavaksi talousalueeksi sen saralla. Ainakin tälläisen bull-skenaarion olen itse piirtänyt päässäni jonka toivoisin tapahtuvan tämän kriisin seurauksena 
6 tykkäystä
Kiinnostava juttu, miten Nord Streamin sabostaasi vaikuttaa Saksan talouteen.
"Viime päivinä on puhjennut jopa keskustelu siitä, onko Saksassa alkamassa nopea “deindustrialisaatio” eli teollistumisen peruutusvaihe.
Paljon energiaa käyttävien yritysten johtajat pohtivat, onko tuotantoa enää mahdollista jatkaa Saksassa. Osasta tehtaita tulee kannattamattomia, kun energia kallistuu.
Esimerkiksi lääkkeitä, elektroniikkaa tai autonosia voisi tuottaa halvemmalla jo naapurimaa Ranskassa, mutta etenkin kehittyvissä maissa."
"Ennen kaikkea kemianteollisuus on pahassa pinteessä, mutta myös esimerkiksi metalli-, sellu- ja paperitehtaat joutuvat lopettamaan tuotantoa.
Nämä ovat juuri niitä aloja, joilla Suomi käy kauppaa Saksan kanssa. Suomalaiset asiantuntijat ovat huolissaan."
“Saksa on Suomen kaikkein tärkein kauppakumppani. Niinpä sen ahdinko voi johtaa työpaikkojen vähentymiseen Suomen vientiyrityksissä.”
10 tykkäystä