Elämme kummallisa aikoja.
Tässä ketjussa aiemmin kerroin muuttaneeni suhtautumiseni puolustusliittoon liittymisestä.
Ja nyt, ensimmäistä kertaa ikinä, olen samaa mieltä kuin Halla-aho “Letkut irti”, vaikutuksen maksimointia. Ja heti korvaavien energiamuotojen rahoitus ja toteutus alkuun.
Lopuksi vielä olen aistivani pientä “tappiomielialaa” ketjussa tänään. Itse olen melko luottavainen, pari huomiota ja lainaus (kun ei minua kuitenkaan uskota Suvussa ollut ammattisotilaita, yksi vielä aktiivipalveluksessa. Pasifistina mietin siunaus vai perkeleestä):
Ei se Venäjän armeijan koko niin massiivinen ole (reserviä kyllä ja joukkotuhoaseita…)
"Myös Pekka Toveri (entinen tiedustelupäällikkö) sanoo, että lyhyellä aikajänteellä Venäjän tunkeutuminen Ukrainaan ei ole Suomelle uhka. Hän huomauttaa, että Venäjä on kiinni Ukrainassa, ja se on tyhjentänyt varuskuntia Suomen lähialueilla saadakseen joukkoja sinne.
Venäjän joukot voivat olla Toverin mukaan Ukrainassa pitkäänkin, jos Venäjä aloittaa maassa sodan." YLE 22.2.
Ja nyt toistan Sauli Niinistön sanat: “Suomi on kokoonsa nähden sotilaallinen mahtivalta” Ja itseäni: jos ilmaherruus menetetään, on Suomi iso, harvaan asuttu ja vaikeasti kuljettava maa, ainakin raskaalla kalustolla, kuten @Torniojaws edellä sanoi. Maapuolustustahto Euroopan korkein, linkki edellisissä viesteissä. Hirvi, peura ja muu eläinkanta harvenisi kummasti jos esimerkiksi lämpötunnistimilla tai vastaavilla yritetään käydä kimppuun ja se on todella kallista. Raskaankin panssari tai maataistelukoneen eliminointiin tarvittava väline kulkee olkapäällä. Nykyaikainen sodankäynti ei perustu enään “rintamalinjoihin”. Tänään A-studio valaisee nykyaikaista sodankäyntiä.
“Venäjällä on kuitenkin iso heikkous. Se on kyvytön hankkimaan halukkaita liittolaisia. Se on saanut toistuvasti pakotettua naapureita yhteyteensä, mutta aina, kun Venäjän ote pampusta on irronnut, pienet naapurit ovat juosseet karkuun”