Arvelinkin, että kommenttini voisi tulikta sosialismia tukevaksi. Sosialismi on sekin aika lavea käsite. Voisihan sanoa Suomenkin olevan jo nyt sosialistinen maa ja Kokoomuksen olevan sosialistipuolue, ainakin jos USA:n keskilännestä kysytään.
Menee nyt vahvasti aiheesta sivuun, mutta menkään tämän kerran, koska pointtini tähän ketjuun on edelleen se, että Venäjä näyttää kärsivän pitkälti samoista ongelmista kuin Neuvostoliitto, oli sosialismia tai ei.
Nähdäkseni sosialististen valtioiden ongelmat liittyvät ainakin:
- suunnitelmataloudesta johtuviin ongelmiin, jotka ovat erityisen suuria mittakaavan kasvaessa. Onhan yksittäinen perhe, suku, tai osuuskuntakin eräänlainen suunnitelmatalouden yksikkö.
- sosialismin venäläisestä toteutuksesta johtuviin ongelmiin. Sosialismi on muuallakin kuitenkin toteutettu yleensä venäläisin opein. Tähän toteutukseen kuuluu mm. yksipuoluejärjestelmä, totalitaarinen järjestelmä, silmitön väkivalta omaa kansaa kohtaan, sensuuri, korruptio, ja pyrkimys alistaa muita kansoja.
- Yhdysvaltojen pakotteista johtuviin ongelmiin. Tästä todisteena se, kuinka pitkälle Kiina on päässyt kun pakotteita ei ole ollut. Toki on kyseenalaista, onko Kiina sosialistinen maa, vai onko sellainen esim. Suomi. Mitä se edes tarkoittaa?
Suomi-varauksella voidaan minustakin kuitenkin todeta, ettei sosialismi ole missään onnistunut, ainakaan jos asia tarkastellaan koko kansan hyvinvoinnin kannalta. Tosin sanan merkityskin on kovin monitulkintainen.