“Länsi” on ymmärrettävässä ja perustellussa tunnekuohussa julistanut Venäjälle ja aloittanut talouden ydinsodan. Venäjällä varmaan löytyy kylmäpäistä logiikkaa laskemaan ja arvioimaan MAD-komponenttia lännen, ennen kaikkea EU:n näkökulmasta. EU:n what ever it takes -henkinen tukipaketti on tämän sodan megapommi. Pelote vai käytetäänkö sitä oikeasti? Minkälaista laskeumaa siitä seuraa tai seuraisi kotikentällä?
https://twitter.com/DefenceHQ/status/1501801441941405697?s=20&t=CZMlDNs0MTsqRz2DgiRCWA
HS:
Ukrainan armeijan yleisesikunnan torstaiaamuisen tilannepäivityksen mukaan Ukrainan ilmapuolustus on ampunut alas neljä venäläistä lentokonetta ja kaksi helikopteria edellisen kahden vuorokauden aikana.
Päivityksen mukaan ammutut lentokoneet olivat kaikki Su-25-maataistelukoneita. Ukrainan väitteitä on mahdotonta vahvistaa itsenäisesti.
14 tykkäystä
Ampumajärjestysthän on johtaja, radisti, lääkintämies. Kaksi ensimmäistä mielellään vainajina. Vatsaanammuttu haavoittunut huutaa koviten. Noin opetettiin mulle 80-luvun alussa.
6 tykkäystä
Kaikista huolestuttavinta tässä tilanteessa ei enää ole mielestäni sota (niin surullista ja inhimillisesti katastrofaalista kuin se onkin), vaan suurten kansojen suurten väkijoukkojen totaalinen hukkuminen valtiolliseen propagandaan. Tiesin kyllä, että Venäjällä ja keskimääräisellä Venäjän kansalaisella on varsin mielenkiintoinen tapa nähdä maailma ja Venäjän asettuminen maailmassa, mutta onhan tämä nykyinen sotatoimien suosio, kansan harhaanjohtaminen, lehdistön rajoittaminen ja etupiiriajattelu vielä moninkertaisesti kovempaa kuin olin villeimmissä unelmissanikaan ajatellut. Tuollaista vuosikymmenten propaganda-altistusta kun ei millään viikon kriittisen ajattelun kurssilla mitätöidä.
Kävi sodassa mitä tahansa, niin vaikea nähdä, että venäläisten asenteet ja maailmankuva tästä dramaattisesti muuttuisi. Kenties päinvastoin, kun lehdistö on entistä enemmän valtiojohdon ohjauksessa.
Mitä tulee sodan etenemiseen, on kyllä tällaisen amatöörin todella hankala arvioida, että mihin suuntaan mennään ja millaisia seurauksia sodalla on, mutta nostan nyt esiin yhden kulkusuunnan, josta on ollut täällä mielestäni aika vähän puhetta.
Nimittäin Venäjän mahdollisuus käyttää saarrettuja kaupunkeja painostuskeinona. Mm. Mariupol on humanitäärisen katastrofin partaalla, kun vesi, sähkö, lämmitys ja ruoka ovat hupenemassa. Venäjä ei ole näyttänyt siviilejä kohtaan juurikaan armon merkkejä, joskaan mitään täysimittaista siviilituhoakaan ei ole taidettu vielä nähdä. Jos saarrettujen kaupunkien huolto- ja/tai evakuointireittejä ei saada auki, niin siviiliuhrien määrä tullee olemaan valtava jo ihan ilman minkäänlaisia pommituksiakin. Kuinka pitkään Zelensky kumppaneineen tai Ukrainan kansa on valmis katsomaan saarrettujen kaupunkien kärsimysnäytelmää?
Nythän näyttää olevan viitteitä siitä, että huolto- ja evakuointireittejä sabotoidaan Venäjän toimesta ihan tarkoituksella, eikä siviiliuhrien tai humanitääristen katastrofien välttäminen ole erityisen tärkeää. Tällöin ei Kiovan tai muidenkaan strategisesti merkittävimpien alueiden valtaus olisi tarpeellista jos riittävän kauan “pikkusormea vääntämällä” saadaan vastustaja armoa anovana neuvottelupöytään.
Jos Ukraina joutuu tekemään suuria myönnytyksiä, niin onhan se koko Euroopalle ja länsimaiselle demokratialle kova takaisku. Olkoonkin, että Ukraina on edelleen hyvin köyhä ja korruptoitunut maa, niin siellä oli sentään jo voimakasta liikehdintää kohti Eurooppaa ja länttä. EU-jäsenyys ja integroituminen Eurooppaan toiminevat Ukrainalle hyvänä motivaattorina parantaa yhteiskunnan kehitystä valtavasta jälleenrakennustarpeesta huolimatta, mikäli he vain välttävät Venäjän liekaan joutumisen.
Katselin viime viikonloppuna Netflixistä sen dokumentin Ukrainassa tapahtuneesta Maidanin vallankumouksesta 2013-2014. Olihan muuten sykähdyttävä dokumentti ja näytti hyvin sen, että miten valtava kansannnousu vaaditaan vallan vaihtamiseen valtioissa, joissa on hyvin keskusjohtoinen meininki ja keskusjohdon hallinnoima korruptoitunut poliisi.
Jos tuota koittaa verrata Venäjään, niin ymmärtää hyvin, että kansasta lähtevän vallanvaihdon toivominen on yltiöoptimistista. Venäjällä kun mielenosoittajien kohtelu on ymmärtääkseni vielä kertaluokkaa kovempaa, niin presidentin pallin horjuttaminen vaatisi sitä, että siellä olisi ainakin yli puolet kansasta kadulla riehumassa kuukausia. Ja se ei tietenkään nykyisten asennemittausten perusteella ole lähelläkään toteutumista. Isossa kuvassa Venäjän sisäiset mielenosoitukset ovat ihan mitättömiä.
34 tykkäystä
Kleptokratia (joka on Venäjän todellinen valtiomuoto) perustuu siihen, että rikkaudet keskittyvät vain hyvin harvoille. Tämän harvainhallinnon pahin uhka on se, että kansa nousee kapinaan. Sen takia sille suolletaan valheellisia uutisia, luodaan valetodellisuus, ja koetetaan peitellä viimeiseen asti Ukrainan sodan todellinen kuva.
Oligarkit harvoin kuuluvat aivan sisärenkaaseen, vaan he ovat tarpeen tullen absoluuttiselle sisäpiirille myös käyttökelpoisia syntipukkeja. Kun joku oligarkki passitetaan silloin tällöin vankilaan, niin kansa on tyytyväinen, että johtaja on heidän puolellaan.
Jonkinasteinen kansannousu tai palatsivallankumous ovat liki ainoita keinoja syrjäyttää johto kleptokratiassa. Ja molemmat näistä vaativat sen, että kansa tai sisäpiiri alkaa oikeasti pelätä henkilökohtaisen taloutensa täydellisen sortumisen puolesta. Talouspakotteet ovat erinomainen ase, ja niiden kesto riippuu siitä milloin a) kleptokratia suostuu tekemään rauhan tai b) se syrjäytetään valtion sisäisesti. Jokainen sotapäivä kurittaa Venäjän taloutta valtavasti. Talouspakotteiden keskellä kleptokratialla ei ole kohta varaa sotia. Nykyiset huolto-ongelmat ovat vain pientä esimakua.
16 tykkäystä
Minusta näitä pakotteita tulisi pohtia strategisemmasta näkökulmasta. Ne ovat aloituspiste George Kennanin luonnostelemalle “Containment” politiikalle, jolla Neuvostoliitto aikanaan eristettiin. Tämä on ikään kuin se länsimaiden “pitkä peli”. Niin kauan, kuin Venäjä haluaa esim. olla ydinasevalta, sillä ei pitäisi olla mitään asiaa länsimaiden markkinoille. Ymmärrän, että tämä on aika naivi heitto mutta en ymmärrä mikä muu voisi olla pitkän aikavälin tavoite.
Realistisempana, ja pakotteiden vastapainona välttämättömänä, toimenpiteenä näkisin sen, että EU:n, Yhdysvaltojen, Japanin yms. tulisi pika pikaa kaivaa kaikki vapaakauppasopimusluonnokset naftaliinista ja implementoida ne pika pikaa. Ja tietysti syventää aiempia vastaavia.
13 tykkäystä
Venäläisistä on usein kuitenkin lopulta todella vaikea sanoa, johtuuko jokin toiminta tarkoituksellisesta julmasta oveluudesta, piittaamattomuudesta, huonosta tiedonkulusta, vain huonosta johtamisesta.
Humanitääristen käytävien tulittaminen on tästä hyvä esimerkki. Tulitauosta on sovittu yhtäällä, mutta toteutus on toisaalla, toisen johtajan alaisuudessa. Venäjällä ulkoministeri voi sopia yhtä, mutta armeija ja kansalliskaarti ovat oma valtakuntansa. Yksittäiselle komppanialle tieto tulitauosta tai humanitäärisen käytävän sijainnista tuskin kulkee, jos eivät edes tiedä missä ovat taistelemassa. Aloitteellisuudesta ei varsinaisesti palkita. Tieto ehkä olisi saatavilla, mutta kukaan ei halua kysyä, eikä kukaan halua ottaa vastuuta mistään, jos ei ole pakko.
Tai sitten kyse todella on siitä, että näitä käytäviä halutaan ovelasti käyttää hyökkäysreitteinä.
2 tykkäystä
Informaatiosadankäynnin ja disinformaation levittämisen kannalta on tärkeää, että joku asia pitää paikkansa ja siitä sitten lähdetään levittämään ja laajentamaan aivan puhdasta skeidaa. Ns. normaalitapauksessa toden osuus on 40-60 prosenttiin (tapauskohtaisesti vaihteluväli on suurempi). Tässä tapauksessa on varmasti totta, että laboratorioita on - sen sitten vaan keksitään itselle sopiva käyttötarkoitus, jota levitellään.
2 tykkäystä
Varmasti on saanut oppia, mutta onko sillä henkistä nöyryyttä tehdä johtopäätöksiä?
Kun Espanjan kokoluokkaa oleva talous pyrkii kilpailemaan maalla, merellä, ilmassa ja avaruudessa maailman suurimman talouden kanssa, niin sillä ei vain resurssit riitä. Eli Putin ei ole otttanut oppia Neuvostoliiton loppua vauhdittaneista* tapahtumista. Kun hänen mukaansa Neuvostoliiton hajoaminen oli suurin geopoliittinen onnettomuus tjsp., niin luulisi hänen esikuntineen analysoineen sen tarkasti. Mutta ei oikein siltä vaikuta.
*Neuvostoliitto oli niin mätä systeemi, että se olisi lopulta romahtanut muutenkin, mutta asevarustelukilpa nopeutti sitä.
9 tykkäystä
En lähtisi Pohjois-Koreaa vertaamaan Venäjään. Venäläiset ovat kuitenkin päässeet maistamaan “Lännen hedelmää” erilaisten kulutustarvikkeiden myötä. Moni venäläinen on siis propagandasta huolimatta elänyt ympäristössä, jossa länsimaalaisten yritysten tuotteet ovat osana jokapäiväistä arkea. Nyt kun tämä normi rikotaan niin kyllähän sillä aivan varmasti vaikutusta on myös ihmisten suhtautumiseen myös hallintoa vastaan. Nyt tärkein kysymys on, että kuinka kauan tämä tulee jatkumaan? Jos homma on ohi kuukaudessa niin asialla tuskin on merkitystä. Jos kuitenkin pakotteet kestävät useampia kuukausia tai jopa vuosia niin kyllä sitä uutta normia vastaan aletaan myös kapinoimaan suuremmalla joukolla.
13 tykkäystä
Osaako joku selittää, miksi oligarkit nillittävät että länsi on niin paha, kun heillä on asuntoja ja jahteja pitkin maailmaa, pääasiassa sivistyneessä lännessä?
5 tykkäystä
Nyt alkaa jo suuret kaivosyhtiöt lopettelemaan yhteistyöt venäjän kanssa.
29 tykkäystä
50 tykkäystä
Kyllä siellä ilmeisemmin on joku Neuvostoliitto 2.0 tekeillä. Alkaa se sisäinen romahdus ainakin lyhyellä aikavälillä vaikuttaa päivä päivältä hieman epätodennäköisemmältä.
4 tykkäystä
Olet Jekku oikeassa, että Venäjä ei ole Pohjois-Korea. Mutta se on tiellä, joka johtaa sinne, mikäli jotakin ei maassa muutu. Taloudellisesti Länsi on nyt ohjaamassa Venäjää sinne. Poliittisesti he ovat itse sinne nyt menossa. Huomenna voi lähteä Venäjä internetistä, jolloin koko maan sisäinen kommunikaatio on täysin hallituksen käsissä, mikäli julkaistut tiedot pitävät paikkansa. Nyt on jo säädetty lakeja, jossa mielenosoittajia voidaan viedä vankilaan ja sanoja Sota ja Invaasio ei saa käyttää. Poliisi ratsaa randomisti ihmisten puhelimia kadulla ja etsii sodanvastaista materiaalia. Älä usko minua. Tämä kaikki löytyy tiedotusvälineistä ihan viime päivinä uutisoituina. Useat tiedot ovat ihan Venäläisistä lähteistä.
Eli Venäjä tarvitsee oman “Maidanin” tai todennäköisemmin palatsivallankaappauksen. Joku roisto siellä varmaan tulee jatkossakin olemaan vallassa, mutta jos se ei ole Megalomaniasta kärsivä laajentumishaluinen Ultranationalisti vaan joku joka haluaa vain elää leveästi ja kokeilla ehkä Kiinan mallia, jossa hyvää jaetaan kansalle ja rohkaistaan pienyrityssektoria, niin ehkä sellaisen kanssa voidaan elää. Ei sillä, että Kiina mikään ihannoitava hallitsemismalli ole, mutta niiden kanssa ainakin pystytään keskustelemaan ilman armeijoita rajalla.
11 tykkäystä
Koska jos et tee niin, et ole kauaa oligarkki.
Tästä olen periaatteessa samaa mieltä, mutta toisaalta jos nuo mielenosoittajia pakuun heittävät OMON -joukot kieltäytyvät tekemästä moista, voi pienempikin massa riittää. Yltiöptimistista sekin toki on.
3 tykkäystä
Harkovaan iskee aikamoinen kylmyys ja lumisade, joka estänee merkittävimmät ilmapommitukset ja hyökkäystoimet. Voipi olla että varusmiehille tuleekin nyt pirun kylmä mikäli huolto ei toimi, enkä usko että moraalikaan olisi sen parempi kuin Groznyssä aikoinaan:
18 tykkäystä
Olematta pakotteiden erityisasiantuntija, minusta tässä on paljon samaa kuin maaliskuussa 2020 käynnistetyissä talouden koronapelastustoimissa:
- ei oikein tarkkaan tiedetä mitä yksityiskohtaisesti tavoitellaan, mutta tarve toimia on niin vahva, että riittää kun tehdään ”mielummin överit kun vajarit”
- toimet ovat voimakkaita ja niitä toteutetaan laajalla rintamalla
- toimia lisätään ennen kuin on tarkkaan nähty edellisten vaikutukset.
- Koronan kohdalla tästä seurasi kumulatiivinen vaikutus, joka oli voimakkaampi kuin aluksi ajateltiin. Pakotteiden osalta voi käydä samoin.
Mitä pakotteilla sitten tavoitellaan?
- Oleellisinta lännelle on, että pakotteet rajoittavat Venäjän kykyä käydä jatkossa hyökkäyssotaa, muuten tässä tilanteessa ollaan heti kohta uudestaan.
- Venäjän eliitin tyytymättömyyden lisääntyminen on sekundäärinen tavoite, joka saattaa kuitenkin osaltaan hillitä intoa hyökkäyssotiin jatkossa (tämä koskee myös muita mahdollisia hyökkääjiä kuin Venäjää).
- Tavalliseen kansaan kohdistuvat vaikutukset eivät sinänsä ole tavoite, mutta Kleptokratiassa hallintoon kohdistuvat toimet heijastuvat väkisin myös tavalliseen kansaan, ja (joidenkin) venäläisten sotaa kannattava arroganssi tekee näistä päätöksistä helpompia.
Välittömien pakotteiden lisäksi oleellista on pitemmän aikavälin toimet, kuten EU:n julkistama ohjelma Venäjän energiariippuvuuden vähentämiseksi. Pakotteet loppuvat joskus (jokainen lastensairaalaisku ja muu vastaava barbarismi lykkää sitä milloin ne loppuvat, mutta joskus ne loppuvat). Sen sijaan pitemmän aikavälin toimia ei enää rullata takaisin vaikka suhteet joskus normalisoituvat.
38 tykkäystä
Tuo on totta, pitkässä juoksussa.
Huom. jos Venäjän visio olisi oikeasti valloittaa iso lohko puskurialuetta itselleen Euroopasta kuten jotkut visioivat, niin nyt olisi paras hetki siihen. Jos tuo olisi siis oikea ambitiotaso niin pakotteet pakottavat (heh heh) olemaan aggressiivinen nyt.
Esimerkiksi Saksan kiirus aloittaa maailmansota paisui sitä mukaan, kun maan varustelutaso ja liittoutuneiden vastaus siihen kiihtyivät. Maan talous oli romahduksen partaalla 1939, mutta sota “pelasti” talouden hetkeksi.
Toki kukaan ei varmaksi osaa sanoa Kremlin mafian todellisia tavoitteita.
13 tykkäystä
Ihmeellisen näköistä touhua:
23 tykkäystä