Informaatiosadankäynnin ja disinformaation levittämisen kannalta on tärkeää, että joku asia pitää paikkansa ja siitä sitten lähdetään levittämään ja laajentamaan aivan puhdasta skeidaa. Ns. normaalitapauksessa toden osuus on 40-60 prosenttiin (tapauskohtaisesti vaihteluväli on suurempi). Tässä tapauksessa on varmasti totta, että laboratorioita on - sen sitten vaan keksitään itselle sopiva käyttötarkoitus, jota levitellään.
2 tykkäystä
Varmasti on saanut oppia, mutta onko sillä henkistä nöyryyttä tehdä johtopäätöksiä?
Kun Espanjan kokoluokkaa oleva talous pyrkii kilpailemaan maalla, merellä, ilmassa ja avaruudessa maailman suurimman talouden kanssa, niin sillä ei vain resurssit riitä. Eli Putin ei ole otttanut oppia Neuvostoliiton loppua vauhdittaneista* tapahtumista. Kun hänen mukaansa Neuvostoliiton hajoaminen oli suurin geopoliittinen onnettomuus tjsp., niin luulisi hänen esikuntineen analysoineen sen tarkasti. Mutta ei oikein siltä vaikuta.
*Neuvostoliitto oli niin mätä systeemi, että se olisi lopulta romahtanut muutenkin, mutta asevarustelukilpa nopeutti sitä.
9 tykkäystä
En lähtisi Pohjois-Koreaa vertaamaan Venäjään. Venäläiset ovat kuitenkin päässeet maistamaan “Lännen hedelmää” erilaisten kulutustarvikkeiden myötä. Moni venäläinen on siis propagandasta huolimatta elänyt ympäristössä, jossa länsimaalaisten yritysten tuotteet ovat osana jokapäiväistä arkea. Nyt kun tämä normi rikotaan niin kyllähän sillä aivan varmasti vaikutusta on myös ihmisten suhtautumiseen myös hallintoa vastaan. Nyt tärkein kysymys on, että kuinka kauan tämä tulee jatkumaan? Jos homma on ohi kuukaudessa niin asialla tuskin on merkitystä. Jos kuitenkin pakotteet kestävät useampia kuukausia tai jopa vuosia niin kyllä sitä uutta normia vastaan aletaan myös kapinoimaan suuremmalla joukolla.
13 tykkäystä
Osaako joku selittää, miksi oligarkit nillittävät että länsi on niin paha, kun heillä on asuntoja ja jahteja pitkin maailmaa, pääasiassa sivistyneessä lännessä?
5 tykkäystä
Nyt alkaa jo suuret kaivosyhtiöt lopettelemaan yhteistyöt venäjän kanssa.
29 tykkäystä
50 tykkäystä
Kyllä siellä ilmeisemmin on joku Neuvostoliitto 2.0 tekeillä. Alkaa se sisäinen romahdus ainakin lyhyellä aikavälillä vaikuttaa päivä päivältä hieman epätodennäköisemmältä.
4 tykkäystä
Olet Jekku oikeassa, että Venäjä ei ole Pohjois-Korea. Mutta se on tiellä, joka johtaa sinne, mikäli jotakin ei maassa muutu. Taloudellisesti Länsi on nyt ohjaamassa Venäjää sinne. Poliittisesti he ovat itse sinne nyt menossa. Huomenna voi lähteä Venäjä internetistä, jolloin koko maan sisäinen kommunikaatio on täysin hallituksen käsissä, mikäli julkaistut tiedot pitävät paikkansa. Nyt on jo säädetty lakeja, jossa mielenosoittajia voidaan viedä vankilaan ja sanoja Sota ja Invaasio ei saa käyttää. Poliisi ratsaa randomisti ihmisten puhelimia kadulla ja etsii sodanvastaista materiaalia. Älä usko minua. Tämä kaikki löytyy tiedotusvälineistä ihan viime päivinä uutisoituina. Useat tiedot ovat ihan Venäläisistä lähteistä.
Eli Venäjä tarvitsee oman “Maidanin” tai todennäköisemmin palatsivallankaappauksen. Joku roisto siellä varmaan tulee jatkossakin olemaan vallassa, mutta jos se ei ole Megalomaniasta kärsivä laajentumishaluinen Ultranationalisti vaan joku joka haluaa vain elää leveästi ja kokeilla ehkä Kiinan mallia, jossa hyvää jaetaan kansalle ja rohkaistaan pienyrityssektoria, niin ehkä sellaisen kanssa voidaan elää. Ei sillä, että Kiina mikään ihannoitava hallitsemismalli ole, mutta niiden kanssa ainakin pystytään keskustelemaan ilman armeijoita rajalla.
11 tykkäystä
Koska jos et tee niin, et ole kauaa oligarkki.
Tästä olen periaatteessa samaa mieltä, mutta toisaalta jos nuo mielenosoittajia pakuun heittävät OMON -joukot kieltäytyvät tekemästä moista, voi pienempikin massa riittää. Yltiöptimistista sekin toki on.
3 tykkäystä
Harkovaan iskee aikamoinen kylmyys ja lumisade, joka estänee merkittävimmät ilmapommitukset ja hyökkäystoimet. Voipi olla että varusmiehille tuleekin nyt pirun kylmä mikäli huolto ei toimi, enkä usko että moraalikaan olisi sen parempi kuin Groznyssä aikoinaan:
18 tykkäystä
Olematta pakotteiden erityisasiantuntija, minusta tässä on paljon samaa kuin maaliskuussa 2020 käynnistetyissä talouden koronapelastustoimissa:
- ei oikein tarkkaan tiedetä mitä yksityiskohtaisesti tavoitellaan, mutta tarve toimia on niin vahva, että riittää kun tehdään ”mielummin överit kun vajarit”
- toimet ovat voimakkaita ja niitä toteutetaan laajalla rintamalla
- toimia lisätään ennen kuin on tarkkaan nähty edellisten vaikutukset.
- Koronan kohdalla tästä seurasi kumulatiivinen vaikutus, joka oli voimakkaampi kuin aluksi ajateltiin. Pakotteiden osalta voi käydä samoin.
Mitä pakotteilla sitten tavoitellaan?
- Oleellisinta lännelle on, että pakotteet rajoittavat Venäjän kykyä käydä jatkossa hyökkäyssotaa, muuten tässä tilanteessa ollaan heti kohta uudestaan.
- Venäjän eliitin tyytymättömyyden lisääntyminen on sekundäärinen tavoite, joka saattaa kuitenkin osaltaan hillitä intoa hyökkäyssotiin jatkossa (tämä koskee myös muita mahdollisia hyökkääjiä kuin Venäjää).
- Tavalliseen kansaan kohdistuvat vaikutukset eivät sinänsä ole tavoite, mutta Kleptokratiassa hallintoon kohdistuvat toimet heijastuvat väkisin myös tavalliseen kansaan, ja (joidenkin) venäläisten sotaa kannattava arroganssi tekee näistä päätöksistä helpompia.
Välittömien pakotteiden lisäksi oleellista on pitemmän aikavälin toimet, kuten EU:n julkistama ohjelma Venäjän energiariippuvuuden vähentämiseksi. Pakotteet loppuvat joskus (jokainen lastensairaalaisku ja muu vastaava barbarismi lykkää sitä milloin ne loppuvat, mutta joskus ne loppuvat). Sen sijaan pitemmän aikavälin toimia ei enää rullata takaisin vaikka suhteet joskus normalisoituvat.
38 tykkäystä
Tuo on totta, pitkässä juoksussa.
Huom. jos Venäjän visio olisi oikeasti valloittaa iso lohko puskurialuetta itselleen Euroopasta kuten jotkut visioivat, niin nyt olisi paras hetki siihen. Jos tuo olisi siis oikea ambitiotaso niin pakotteet pakottavat (heh heh) olemaan aggressiivinen nyt.
Esimerkiksi Saksan kiirus aloittaa maailmansota paisui sitä mukaan, kun maan varustelutaso ja liittoutuneiden vastaus siihen kiihtyivät. Maan talous oli romahduksen partaalla 1939, mutta sota “pelasti” talouden hetkeksi.
Toki kukaan ei varmaksi osaa sanoa Kremlin mafian todellisia tavoitteita.
13 tykkäystä
Ihmeellisen näköistä touhua:
23 tykkäystä
11 tykkäystä
Entisen Natsi-Saksan ja Venäjän talouden rakenteen ovat kuitenkin kuin toistensa peilikuvat: Natsi-Saksalla oli pitkälle kehittynyt teollisuus ja tekninen ylivoima, mutta huutava pula raaka-aineista. Siksi sille oli myös rationaalista tavoitella maa-alueita, joista niitä sai.
Venäjltä taas puuttuu oma kehittynyt teknologia ja kehittynyt tuotanto, mutta se ei kykene sellaista hankkimaan valloittamalla.Toisin kuin Natsi-Saksalla, sillä ei ole velkaa, jonka se voisi jättää sodan syttyessä maksamatta, vaan varoja ulkomailla, jotka on nyt jäädytetty.
Venäjän hyökkäys Ukrainaan oli valtava strateginen virhe. Venäjällä ei ole tässä sodassa mitään todellista voitettavaa. Jopa Krimin strateginen merkitys on kyseenalainen Turkin kyetessä tarvittaessa sulkemaan ulospääsyn Mustamereltä.
30 tykkäystä
Nuo miehistötappiot on ilmeisesti ilmoitettu reippaasti yläkanttiin. 12 000 kaatunutta tarkoittaisi joidenkin arvoiden mukaan 30 000 - 40 000 haavoittunutta, mikä olisi jo aika reipas osuus Venäjän käytössä olevista sotilaista.
2 tykkäystä
Hyvää kehitystä, valtaosa venäläisistä kun ei osaa muita kieliä kuin venäjää.
60 tykkäystä
Menee hieman sivupoluille ketjun pääaiheesta, mutta… On totta että taloudet eroavat merkittävällä tavalla toisistaan eikä raaka-ainepula vaivaa Venäjää. Mutta jos Venäjällä olisi korkea ambitiotaso Euroopan rajojen uudelleenpiirtelyyn, on sille teknologia ja aika samanlainen pullonkaula kuin Saksalle aika ja raaka-aineet olivat.
(Itseasiassa Saksan talouden kehittyneisyys tuolloin on hieman sitkeä myytti. Elintaso oli alhaisempi verrattuna esim. Ranskaan ja Iso-Britanniaan. Massatuotanto oli lapsenkengissä ja tekninen “ylivoima” hyvin rajottunutta tietyille tonteille. Kovalla riskinotolla ja munkilla saksalaiset pääsivät niin pitkälle, kuin pääsivätkin. Historiaketjussa voi jubailla lisää jos haluaa).
Samaa mieltä.
18 tykkäystä
Siis selvää on ollut alusta alkaen että Ukrainan ilmoittamat “casualties” tarkoittaa kuolleita + haavoittuneita yhteensä.
Ja historiallisesti suhde on ollut noin 1:3 eli yhtä kuollutta kohden on kolme haavoittunutta. Eli 12000 uhria tarkoittaisi noin 3000 oikeasti kaatunutta.
Mutta koska tilanne on päällä, numerot ovat sinne päin. Eiköhän totuus ole että kuolleita Venäläisiä on joitain tuhansia ja haavottuneet mukaan lukien jotain 10000 - 15000 haarukassa ja sitä tarkempi arvio vaatii että sota ensin loppuu ja voidaan tarkemmin ynnätä. Ja numero tietenkin kasvaa joka päivä.
10 tykkäystä
Periaatteessa näin, kuitenkin Ukrainan sodassa käytetty kalusto antaa ainakin voimakkaita viitteitä armeijan kaluston olevan jotain aivan muuta kuin Venäjän johdossa on kuviteltu. Tuosta syystä on varsin kyseenalaista kuinka hyvin valloitussota onnistuisi, vaikka vastassa olisi huomattavasti Ukrainaa pienempiä valtioita.
4 tykkäystä