Tämä on varmaan täällä jo sanottu jonkin muunkin toimesta, mutta itse ennustin Joulukuussa kavereiden kesken, että tämä on Venäjän sisäpolitiikkaa – Putin hakee kannattajalukuja itselleen sitä kautta, että pystyy esittäytymään oman maan tiedotusvälineissä henkilönä joka “viime hetkellä pystyi estämään sodan” neuvottelemalla hullujen länsimaiden kanssa.
Kekkosmaisella metodilla siis ensin kun on peloteltu oma porukka ahdistuksen syvimpään monttuun, niin voidaan jossain vaiheessa vihdoin päästää paine ja tulla tuulettaen ulos esille.
“Huh. niin pitkään kun Putin pysyy johtajana niin rauha säilyy. Äänestetään sitä”.
Tämä oli varmaan se pienin hyöty mitä Venäjällä haettiin. Varmaan nähtiin muitakin vaihtoehtoja - esim. että länsimaat nimenomaan suostuisivat joihinkin vaatimuksiin jne.
Sisäpolitiikkaa. Tavallisen venäläisen elintaso on laskenut jo kahdeksan vuotta Krimin anastuksen jälkeen ja koronaan on kuollut arviolta jo miljoona venäläistä. Pitää olla jotain, joka kiinnittää huomion muualle.
Noh… kyseinen uutinen varmasti pitää paikkansa, mutta on silti harhaanjohtava. Elintaso on laskenut myös maailmanlaajuisesti v. 2020-21.
Usein länsimaiden informaatiosota Venäjää vastaan on hyvin yksinkertainen ja toistuva:
Venäjä vanhenee ja taantuu.
Kiina on Venäjälle uhka.
Venäjän talous romahtaa.
Kaikki nämä seikat pitävät osittain paikkansa, mutta konteksti puuttuu. Nimittäin samat piirteet näkyvät myös EU:ssa ja erityisesti Ukrainassa.
Olen seurannut Putinin touhut noin 20 vuotta ja mielestäni hänen suoritus on ollut hämmentävä, tausta ja lähtökohdat huomioiden. Todellisuudessa ja objektiivisesti Putinin Venäjän talous on kasvanut, asevoimat ovat modernisoitu ja TFR on EU:n tasolla ilman merkittävää maahanmuuttoa. Pinta-ala on jopa kasvanut ja velat maksettu pois.
Putin on pienellä kustannuksella käyttänyt taitavasti hybriidi-vaikutamista, maahanmuuttoa ja on onnistunut kohtuullisen hyvin Georgiassa, Ukrainassa, Malissa, Keski-Aasiassa, Syyriassa ja Libyassa.
Samanaikaisesti Lännen sodat Irakissa, Afganistanissa, Syyriassa, Sahelissa ja Libyassa ovat päätyneet huonosti.
Nykytilanne on Putinille herkullinen. Öljyruplat tulevat ja samalla Ukraina vuotaa taloudellisesti. Venäjän keskusteluyhteys NATOn kanssa on avattu uudelleen, Valko-Venäjällä Putinin vaikutusvalta on kasvanut.
Samalla Putin on kyllä myös jotain menettänyt. Suomen ja Ruotsin NATO-jäsenyys lähestyy, Ukrainan aseistus on kiihtynyt. Nämä menetykset olivat kuitenkin vain ajan kysymys, koska trendit näkyivät jo kauan sitten.
Luulisin, että sodan todennäköisyys on edelleen 50/50, mutta joka tapauksessa konflikti tulee olemaan pitkä ja kivulias erityisesti Ukrainalle.
Kyllä, nykyään paljon ohjuksia ja ilmaiskuja sekä lennokkitiedustelua käytössä. Paletin ollessa levällään voi olla vaikea erottaa omat joukosta ilman sovittua merkistöä.
Minusta on hämmentävää, että kirjoitat Putinista ihailevasti
Putin on varastanut valtavan osan Venäjän kansallisvarallisuudesta pienelle siloviikki-klikilleen, tappanut vapaan median, murhaa oppositiota kotimaassa ja ulkomailla ym. Suomessa ollaan oltu aivan liian hyväuskoisia minkälainen rikollinen meillä on naapurimaan johdossa huolimatta Airiston Helmestä, 2016 pakolaiskriisistä ym.
Hanhikiven ydinvoimalle Venäläisellä teknologialla rakennettuna ei pidä myöntää lupia vaikka se sattuu taloudellisesti myös suomalaisiin yrityksiin.
Kalustoa on keskitetty kuukausitolkulla, jopa pidempääkin. Ei ne yhdessä illassa sieltä häviä silti. Venäjä voi vedättää viikkoja tai kuukausia tätä hommaa.
Hyökkäys näytti vielä eilen monien mielestä täysin varmalta. Alkaako siis nyt näyttää enemmän siltä, ettei laajamittaista hyökkäystä tulisikaan? Putin on saanut mitä halusi, ja massiivinen sotaharjoitus voidaan päättää. Kaikki hyvin, toistaiseksi. En kylläkään vielä tiedä ja tuskin muutkaan, mitä Putin varsinaisesti halusi. Pörssipaniikki on myös toistaiseksi peruttu. Media voi alkaa pohtimaan uutta syytä kurssien seuraavaa putoamista varten.
Mun mielestä valitettavasti ei näytä siltä. Venäjä haluaa esiintyä siten, että kaikki mahdolliset keinot olisivat mukamas käytetty, vaikka se on ainoa agressiivisesti käyttäytynyt taho.
Itse uskon että yritetään saada Koilis-Ukrainan venäjänmieliset alueet haltuun ja luoda sillä puskuria… pala palalta kasvatetaan puskurialuetta. Novorossija… Sitähän on Putin haikaillut.
“Venäjän joukot Ukrainan rajalla eivät riitä laajamittaiseen hyökkäykseen. Maanpuolustuskorkeakoulun tutkijaupseerin mukaan on epäselvää, mitä Venäjä saavuttaisi asevoimien käytöllä.”
Suomalaisasiantuntijoiden näkemys on hieman poikkeava Usan tiedustelun viesteistä. Myös juuri A-studiossa sotataidon laitoksen johtaja (Mpkk) näki, ettei hyökkäys vaikuta todennäköisimmältä vaihtoehdolta vielä tällä viikolla.
A-Studiossa Ylen Venäjän kirjeenvaihtaja raportoi, että venäläisessä mediassa on nostettu esille se, että Usan tiedustelun informoivat uhkakuvat voidaan nähdä täysin epäuskottavana sen jälkeen jos ennakoitua hyökkäystä ei tule keskiviikkona.
Tätä ajatusta on Venäjä-mielisessä mediassa nostettu esiin jo pitemmän aikaa, ja jos Putin lopulta päättää jättää hyökkäämättä, tätä viestiä tullaan trollitehtaan kaijuttimista kuulemaan taukoamatta. Ajatuksena tuo on outo, koska tiedustelu raportoi minkä näkee: Venäjän joukot voivat liikkua hyökkäysasemiin vaikka niiden määrä olisi mahdollisesti riittämätön laajaan offensiiviin tai vaikka ne eivät lopulta hyökkäisi. Se ei tarkoita, että tiedot joukkojen liikkeistä tai hyökkäyksen uhasta olisivat vääriä. Jos kadulla vastaantulija kaivaa esiin puukon ja heiluttaa sitä uhkaavasti mutta ei lopulta lyö, oliko väärin olla varuillaan?
Sivuhuomiona, en ole sotasäätiedeasiantuntija, mutta sääennuste lupaa Ukrainaan loppuviikoksi plussakelejä. Ei optimaalinen sää hyökätä, jos menee liejussa ja loskassa tarpomiseksi?
Kirjeenvaihtajan pitäisi ehkä muistuttaa ettei Venäjällä media ole vallan vahtikoira vaan kirjoittaa juuri kuten Putinin propaganda toimisto päättää. Hiukan samaa henkeen kuin Suomen media toimi suomettumisen vuosina. Toki Suomessa säilyi fyysinen koskemattomuus. Venäjällä putoat ikkunasta tai tukehdut teehesi.
