Eipä kuulu tietoa että venäjä olisi mennyt jenkkien ilmoittaman aikataulun mukaan rajasta yli. Päivän lausuntobingokortti on valmiina. “paljastimme venäjän katalat suunnitelmat etukäteen ja näin estimme sodan” ja “hah, naton propagandaa, ei venäjä ole hyökkäämässä”-ruudut todennäköisesti ainakin napsuu.
11 tykkäystä
4 tykkäystä
No niin. Isomman mahdin eli Kiinan kiinnostus tähän konfliktiin näyttää jäävän heikoksi.
Ilmeinen tilattu tuki Venäjälle on Minsk2:n noudattamiseen ‘voimakkaasti kehoittaminen’. Askel pidemmälle olisi neuvottelujen järjestäjäksi tarjoutuminen.
Alkaa todellakin vaikuttaa siltä että Venäjän targetti on se ilmeisin: Minsk2 → autonomiset alueet.
Tämän ovat monet muutkin kyllä jo maininneet, mutta toki Venäjän kanssa fokuksen pitäminen on vaikeata - ja se on tarkoituskin.
Ei tarvitse pelata mitään 3d-shakkia, 100k äijää ja panssareita kun siirtelee odottamattomaan paikkaan niin helposti siinä katoaa ‘iso kuva’.
Näkisin että Venäjä haluaa pitää paineen päällä kunnes Minsk 2 on maalissa. Se miten Minsk 2 saadaan maaliin samalla kun Venäjän armeija päivystää rajalla, on arvoitus - ei kukaan rauhanneuvotteluja isännöivä sitä suvaitse, paitsi Kiina.
Ja on vaikea nähdä että Ukraina hyväksyisi Kiinan isännäksi.
Separatistialueillehan on jaettu Venäjän passeja kuin nallekarkkeja että voidaan tarpeen vaatiessa tulla ‘apuun’ kun ‘omat kansalaiset’ ovat vaarassa. Tämä on yksi painostuskeino, mutta jos se olisi riittävä, ei siellä Ukrainan rajalla nyt olisi näin paljon rautaa.
3 tykkäystä
Ei liity suoraan aiheeseen, mutta satelliittikuvien perusteella Pohjois-Koreankin piti pitää sotilasparaati ja ammuskella raketteja, mutta toisin kävi.
Tämä informaatiosodankäynti on kyllä mielenkiintoista ja vaikea yrittää sitä totuutta tuolta kaivaa kaiken tietotulvan keskeltä. Toki sitä näin länsimaalaisena automaattisesti uskoo mielummin “länsimediaa”, mutta on Yhdysvalloillakin oma agenda aina mukana tiedottamisessa.
Se että niistä separistialueista tulee autonomisia veto- oikeudella tiettyihin sisä- ja ulkopoliittisiin aiheisiin on varmasti Venäjän minimi
Mutta Ukrainan on siinä tilanteessa viisampaa julistaa ne kokonaan itsenäisiksi
2 tykkäystä
TASS raportoi, että Kiev on ihan justiinsa hyökkäämässä Donbassiin…
1 tykkäys
Voisi välillä venäjän puppugeneraattori hieman reality checkata juttujaan. “meillä on tässä 150k miestä ja läjä tankkeja ympäriinsä Ukrainan rajoilla, siispä kertokaamme kuinka Ukraina selvästi hyökkää ihan kohta Donbassiin”. Voisi yrittää tarinoita jotka edes teoriassa voisivat pitää paikkaansa.
Ellei sitten tarkoitus ole trollata Natoa emuloimalla heidän hyökkäysaikataulurummutuksiaan.
No, soppaa hämmennetään, kukin tyylillään.
4 tykkäystä
Hämmentäminen on varmasti yksi tarkoitus, mutta toivottavasti eivät ala hakea Venäjällä oikeutusta suojella Itä-Ukrainan venäläisiä tällä verukkeilla lisäämällä näitä uutisia.
3 tykkäystä
Päivän lausunnot joukkojen liikkeistä
Sitten ootellaan josko joku saisi näistä (satelliitti)kuvan ja sitä viitsivätkö kertoa meille jos/kun semmoisen saavat. Tosin luulisi että joku oikea journalisti ostaisi Planet Labsilta tms. toimijalta vähän kuvia ettei tarttisi jenkkien sanaan suoraan luottaa.
3 tykkäystä
Suurlähettiläs tietää sen mitä sille kerrotaan ja käsketään kertoa eteenpäin. Ei näitä juttuja vahingossa kerrota.
Kohinaa riittää. Putin loihe lausumaan jotakin mielenkiintoista:
And I quote: ‘Putinin mukaan hän on valmis neuvottelemaan INF-sopimuksesta ja tavoista, joilla luottamusta voidaan rakentaa osapuolten välillä – jos Yhdysvallat ja Nato ovat valmiita keskustelemaan Venäjän turvallisuushuolista.’
INF, tuo vanha ohjussopimus vuodelta 1987 - miksi Putin mainitsi tämän?
Tämä on ollut kivi useammassakin kengässä koska Kiina sopimukseen kuulumattomana tehtailee moderneja ohjuksia mielin määrin ja puhutaan että Venäjä rikkoi sopimusta järjestelmällisesti.
USA viimein irtautui sopimuksesta 2019 ja Venäjä heti perään.
Mutta ohjukset liittyy asiaan, koska (wikipedia):
’ On 8 March 2019, the Foreign Ministry of Ukraine announced that since the US and Russia had both pulled out of the treaty, it now had the right to develop intermediate-range missiles, citing Russian aggression as a serious threat to the European continent, and the presence of Russian Iskander-M nuclear-capable missile systems in Russian-annexed Crimea.[93] Ukraine was home to about forty percent of the Soviet space industry, but never developed a missile with the range to strike Moscow,[94] only having both longer and shorter-ranged missiles, but has the capability to develop intermediate-range missiles.[95] Ukrainian president Petro Poroshenko said “We need high-precision missiles and we are not going to repeat the mistakes of the 1994 Budapest Memorandum”, which had provided security assurances relating to the accession of Ukraine and other former Soviet states to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons.[94]’
2 tykkäystä
Läimäsikö Scholz Suomelta ja Ruotsilta Nato-oven kiinni? Uusien jäsenten osaltahan Naton yksittäisellä jäsenmaalla on veto-oikeus.
8 tykkäystä
Kaipa sitten saksassa vaaditaan eroa tämmöisen ikävyyden sanomisesta ääneen? Suomessa Niikko meni vaihtoon täsmälleen samanlaisesta lausunnosta… Joo, díplomaattisesti moka, ei kaikkea saa sanoa, mutta tässähän nyt “Marcon tai joku muu” sanoi juuri sen - ettei Ukrainasta pitäisi tulla NATOn jäsentä.
3 tykkäystä
1 tykkäys
Meemiäkin jo pukkaa. Putinilla lienee hauskaa.
6 tykkäystä
1 tykkäys
Eestin salaiset agentit kertoo juttuja. Sori jos en ihan kympillä usko että tämä on muuta kuin copypastaa NATOn kautta.
Tämmöistä tänään. “Kranuja…”
3 tykkäystä