Väsynyttä republikaanivastaisuutta YLE:n ulkomaantoimittajalta. Kun seuraan myös USA:n oikeiston mediaa, niin Bidenin ja USA:n toimintaa on haukuttu päinvastoin hampaattomaksi ja Venäjävastaisuus on oikeistolla vahvaa. Se, että vieläkin jaksetaan jauhaa republikaanien ja Putinin “vahvasta kytköksestä” kertoo USA:n sisäpolitiikan sijasta enemmän toimittajien omista haasteista hylätä kulahtanut Putin -narratiivi. Vaalit meni jo.
Näitä Kievin live webcameja kun katselee, niin meno näyttää aika normaalilta. US sanoo että hyökkäys minä hetkenä tahansa. Twitteristä kun lukee paikallisten kommentteja niin epävarmuus vähän lisääntynyt, mutta ei kukaan oikein vieläkään tunnu uskovan mihinkään välittömään uhkaan.
Jos Suomeen hyökkäisi vihollinen idästä tai lännestä, niin minulle ei olisi väliä sillä, onko kunnialla rintamaamme puolustavat sotilaat äärioikeistolaisia, äärivasemmistolaisia vai jotain siltä väliltä.
Tositilanteessa hyökkäyksessä ja sen jälkeisessä sissisodassa Azov -yksiköt voivat olla kaikkein taistelukykyisin yksikkö ja todellisia patriootteja.
Löysin tämän ketjun vasta nyt, sijoitusmaailma jäänyt vähäksi aikaa vähemmälle seuraamiselle.
Etenee tuo kriisi nyt mitä raidetta pitkin tahansa, se tulee vaikuttamaan maailmankauppaan sitä enemmän, mitä enemmän se pitkittyy. Euroopassa on ovella energiakriisin lisäksi myös mahdollinen elintarvikekriisi mikä pitkälti pohjaa energiakriisiin.
Tässä artikkelissa selviää aika hyvin kriisialueen merkitys maailman maatalousmarkkinoille.
Ukrainan kriisissä vastakkain ovat maailman suurimmat viljantuottajat – sota voisi näkyä myös suomalaisen ruokakaupan hyllyllä - Talous | HS.fi
Alueen maatalousmarkkinoita voi seurata vaikka täältä: Home - UkrAgroConsult
Mustanmeren alue on mustanmullan aluetta, sinne se mannerjäätikkö kuori kaiken ruokamullan aikanaan täältä ja jätti sinne etelään. Ainut lohtu on se, että siellä alkaa kevät ja tuo musta multa ei kauan panssareita enää kanna. Mustanmeren laivaliikenne on myös helposti kontrolloitavissa kapeiden salmien ansiosta.
Euroopassa ja varsinkin Suomessa eletään tällä hetkellä veitsen terällä siinä, että viime vuosi oli katovuosi varsinkin Suomessa ja samaan aikaan tuotantopanosten hinnat ovat olleet jyrkässä nousussa. Lannoitteiden hinnat ovat kaksinkertaiset edelliseen kauteen, suurin syyllinen on maakaasun hinta, siitä kun tehdään typpeä. Energian hinnan tiedämme kaikki. Lisäksi kaikki koneet ja kalusto kallistuvat reippaasti samoin kuin näihin liittyvät palvelut. Kasvinsuojeluaineista glyfosaatin hinta on kolminkertaistunut, muiden aineiden hinnat sentään ovat säilyneet kohtuullisina. Glyfosaatin hintaa nostaa glyfosaattihapon tuotanto-ongelmat, vaikka kaupallisia glyfosaattituotteita valmistetaan pitkin maailmaa, raaka-ainetta glyfosaattihappoa vain harvoissa paikoissa. Mitä oikein tapahtui glyfosaatille? | Lantmännen Agro (lantmannenagro.fi)
Glyfosaatti on poliittisesti kiistelty aine, mutta sen käyttö korreloi nimenomaan sitä viljelyä, mistä tulee eniten markkinoille tuotteita viljelyn siirtyessä ympäristösyistä yhä enemmän suorakylvöön.
Lähtökohta uuteen kauteen on se, että Suomi on kääntynyt jopa rehuohrassa tuontimaaksi. Öljykasvitaseesta puhumattakaan. Monilla tiloilla ei yksinkertaisesti ole varaa kaikkiin kevään panostuksiin, joten tuotanto tulee laskemaan. Se tulee olemaan eurooppalainen ilmiö. Osa tiloista pelastaa tilanteen siirtymällä luomuun ja esim. Saksassa on korotettu luomutavoitetta 30 %:iin. Luomusiirtymä kuitenkin vähentää tuotteiden määrää markkinoilla.
Onkin selvää, että elintarvikkeiden hinnat tulevat nousemaan ja ne tulevat nousemaan todennäköisesti ennustettua enemmän. Inflaation osalta olemme nähneetkin vasta alkusoiton.
Kaikella tällä tulee olemaan suora vaikutus niihin yhtiöihin, jotka toimivat agriketjussa. Mutta tämä tulee olemaan myös merkittävä tekijä inflaatiokehityksessä.
Poistin twiitin äsken mutta laitetaan uudelleen. Väitetään että ammus olisi eksynyt Venäjän puolelle
https://twitter.com/BigBreakingNow/status/1494945532266967040?s=20&t=K-SAigufWB7P-HdVwpcHZA
Kuten DNB-komentajan auton räjäytyksessäkin, oli myös tässäkin tapauksessa venäjän valtiolle sopiva media sattumalta paikalla
Tärkeää huomata myös Venäjän väite sen maaperän Rostov tulittamisesta.
Tämä ei varmaan ole kaukana totuudesta, olisi mielenkiintoista kuulla mitä Venäjän rivisotilas on mieltä tästä touhusta…pitääpä yrittää kaivaa.
Kommentoin tuohon Hentusen twiittiin: Yhdysvaltojen presidentillä on oikeus määrätä haluamiaan sanktioita ilman congressin lupaa. Siihen ei tarvita Republikaaneja tai Demokraatteja. Uskon että Bidenillä on jos executive action kirjoitettuna valmiiksi, johon tarvitaan vain hänen nimmarinsa alle ja ovat saman tien voimassa.
Simply, sanctions allow a US president to exercise power unilaterally and often expeditiously. They are often one of the few middle grounds between war and words. Sanctions can be deployed absent input from the Congress and without conducting sensitive and time-consuming diplomatic relations or risking the loss of life from military action.
Jos Suomeen hyökkäisi vihollinen idästä tai lännestä, niin minulle ei olisi väliä sillä, onko kunnialla rintamaamme puolustavat sotilaat äärioikeistolaisia, äärivasemmistolaisia vai jotain siltä väliltä.
Mulle ei nyt ihan aukea että miten sinun postaus tuo lisäarvoa tähän threadiin. Tässä käydään läpi ukraina konfliktia ja mietitään kriisin erillaisia riskitekijöitä ja katalysaattoreita. Asov on selkeesti yksi semmoinen. Ja kuten aiemmin nostin esille pelaa mielestäni suoraan putinin pussiin.
Joka tapauksessa todella mielenkiintoista että tommoseen kommenttiin noin suuri tykkäysmäärä.
.
Huolestuttava tilanne, joka on mennyt koko ajan huolestuttavampaan suuntaan. On vaikea nähdä, miten tästä voitaisiin enää palata tilanteeseen, jossa Venäjä ja Ukraina eläisivät edes suht normaaleina naapureina ja jossa Venäjä tekisi yhteistyötä lännen kanssa. Sodan välttäminen on tärkeää, mutta miten siitä eteenpäin?
Ukraina on korruptoitunut ja epävakaa valtio, jonka puolella länsi on lähinnä siksi että vastassa on Venäjä. Ukrainan olisi tullut jo aikoja sitten hankkiutua eroon Asov-pataljoonasta ja sen vierastaistelijoista, jotka sitten olisi tullut tuomita kotimaissaan. Ukrainalla ei ole varaa näyttää yhtään epämiellyttävämmältä kuin se jo nyt on.
Tämä ei lienee yllätys kenellekään. Kyllähän pelinhenki ollut jo pidempään Kiina + Venäjä, ja vastassa länsirintama.
On hyvin häiritsevää mielestäni, että Venäjän motiivit lapioidaan tällaisen etädiagnoosin alle, lähes pelkästään. (Edit: arvostan OldFekiä kirjoittajana ja kontribuoijana, ja toivon tämän haaston innostavan pohtimaan asiaa enemmänkin)
Peräänkuuluttaisin enemmän tarmoa ja uteliaisuutta pohdiskella tilannetta Venäjän johdon kannalta, myös historiaan peilaten.
Tämän ketjun tarjoamista linkeistä olen oppinut seuraavaa - ja mielelläni opin lisää ja kuuntelen mielipiteitä.
- Venäjä on jo satoja vuosia kokenut olevansa hyökkäyksien kohde
- Venäjällä on jo pitkään - satoja vuosia - koettu oikeutettuna voimatoimin varmistaa lähinaapuruston vaarattomuus
- Venäjän valtio on jo satoja vuosia ollut autoritäärinen kleptokratia (ehkä paria 90-luvun vuotta lukuunottamatta)
- Euroopan ja Arabivaltioiden demokraattiset kansannousut ja värivallankumoukset, jotka johtavat kansailaisten mielipiteiden vapauteen ja taloudellisen menestykseen ja onneen, erityisesti Venäjän naapureissa ovat erittäin vaarallisia Venäjän johdon kannalta - demokratia-aate saattaa levitä, ja sitä ei missään nimessä haluta
- Demokraattiset aatteet, uutiset ja mielipiteet värivallankumouksissa ja demokraattisten valtioiden mediassa Venäjän johto esittää länsivaltioiden organisoidusti masinoimanana kampanjoina. Venäjän johdon on pakko tehdä näin - eivät he voi tunnustaa omalle kansalleen, että muissa maissa saa kertoa faktoja ja mielipiteitä kukin omasta näkökulmastaan
- Edellämainitusta näkökulmasta Venäjän hybridivaikuttaminen ja mediaviestintä on yhtä oikeutettua Venäjän johdon mielestä, kuin vapaan median viestintä demokraattisen valtion kansalaisen mielestä
- Erityisesti Venäjän johdon (ja monen muun venäläisen) venäläisiksi katsomien valtioiden (Valko-Venäjä, Ukraina) muuttuminen demokraattiseksi ja taloudellisesti menestyneeksi valtioksi olisi erittäin huono esimerkki Venäjän kansalle - ainakin niin kauan, kuin Venäjä itse ei pääse kehityksen kelkkaan samassa mitassa kiinni
- EU ja NATO ovat pääsääntöisesti edelleen demokraattisten valtioiden liittoja ja Venäjän johdon kannalta edistävät demokratiaa
- Puhtaasti sotilasnäkökulmasta, mitä kauempana oletettu vihollinen on, sen parempi. Ukrainan rajalta Moskovaan on maantietä alle 600 km. (Lappeenrannasta Pietariin autolla alle 200 km)
- Sotilas miettii, mitä tehdä silloin, kun tilanne eskaloituu ja omaan maahan hyökätään. Poliitikkojen tehtävä on varmistaa, että näin ei tapahdu, mutta toisaalta myös varmistaa, että sotilailla on riittävät mahdollisuudet toimia, jos hyökkäys tapahtuu. Kuten edellä mainittu, Venäjällä historiassa (ja Venäjän nykyjohdolla) on omasta näkökulmastaan oikeus ennaltaehkäisevästi varmistaa, että omilla sotilailla on riittävästi etäisyttä oletettuun viholliseen rauhan aikanakin
- Neuvostoliiton hajoaminen ja reunavaltoiden itsenäistyminen merkittävästi lyhensi Venäjän sotilaiden puskurietäisyyttä, ja erityisesti NATO:n laajeneminen näihin valtioihin. Sotilaallis-taloudellisessa mielessä Venäjän johdon on (omasta näkökulmastaan) valittava reitti, miten oma sotilaallinen puolustuskyky ja turvallisuus Euroopan suuntaan säilyy riittävänä.
Näillä mietteillä en näe mitään mahdollisuutta, että Venäjän johto voisi alkaa ajatella “länsimaalaisittain” turvallisuudesta, demokratiasta ja kansalaisten onnellisuudesta.
En näe myöskään (tässäkään ketjussa) kovin paljon länsimaista (suomalaista) ajattelua tilanteesta Venäjän johdon ja venäjän kansalaisten näkökulmasta Venäjän Ukrainassa sotimisen (jo 8 vuotta) taustoista.
Edit. Enkä näe riittävän älyllisenä mallina ratkaisuehdotuksia, että tarjotaan Venäjän johdolle jotain, jonka he voivat esittää Venäjän kansalle “voittona.” Venäjän johto tarvitsee sotilaallista turvallisuutta demokraattisten aatteiden leviämistä vastaan.
Azov ei kyllä ole minkään asteen katalyytti, paitsi Kremlin saduissa. Sen sijaan ihan tehokkaasti ovat olleet mukana takaisinvaltausoperaatioissa jotka ilman sotaisia fasistihörhöjä olisivat olleet ehkä vaikeampia (Mariupol).
Eiköhän Wagnerin riveissä ole fasisteja vähintään parin Azovin verran
Kyse taitaa olla enemmän siitä, että listasin itselleni vastauksia kysymykseen “Mitä?”. Sinä keskityt sen sijaan enemmän kysymykseen “Miksi?”. Erittäin hyvä kirjoitus, vaikka oma mielipiteeni Putinin mielenterveydestä ei muutukaan. 
Vakavasta tilanteesta huolimatta hyvä, että jonkinlaista keskustelua pidetään yllä.