Mutuilen, että kun olympiatuli sammuu, niin hyökkäys alkaa. Tässä ketjussa on todella ansiokkaasti käsitelty hyökkäyksen motiiveja, todennäköisyyttä, Venäjän historiaa, jne. Epäilen kuitenkin, ettei sotaa estetä oikeastaan millään. Putin/Venäjä ovat valmiita maksamaan ison hinnan sotimisesta, eikä siihen auta mikään järkeily.
Voisiko yksi vaihtoehto estää konflikti olisi avata rajat ja sanoa Venäjälle, että ajakaa tankit vaikka pääkaupunkiin asti? Vastarintaa emme tee. Siinä olisi Darth Putinilla mietittävää, että mitäs nyt. Hirveä riskihän tämä olisi, mutta väkivalta toivottavasti jäisi minimiin
Lienee enää ajan kysymys, kun Nato-myönteisyys Suomessa saavuttaa kriittisen pisteen. Hesari ottanee ensimmäisten joukossa selkeän näkemyksen. Sitä seuraa ulkopoliittinen johto. Putin syöttää Suomen suoraan Naton lapaan. Komppaan kyllä OldFekiä…Putinin henkisen tasapainon voi perustellusti kyseenalaistaa.
Olipas mainio tarkastelu @Kelpieracer !
Useimmat kohdat omaan silmään viittaavat siihen, että Venäjän johto Putin kärjessään elää historiaa ja haluaa vahvistaa eräänlaistadiktatuuria.
Tuo Arabikevät onkin mielenkiintoinen skenaario, mitä Venäjän hallinto voi harrastaa ilman että kansan mielipide nousee vastaan?
Vaikka erityisiä suhteita ei itsellä olekaan Venäjän kansalaisiin, luulen että tavallinen kansalainen ei turhia sotaretkiä verenvuodatuksineen halua vaan länsimaista normaalia hyvää paranevaa elämää. Konkretiaa sodasta tulee jos uhreja syntyy niin paljon että tietoisuus niistä leviää laajalti. Nykyajan sosiaalinen media jakaa tietoisuutta yllättävän hyvin, ja sitten arabikevään sen kun parantunut.
Eli, jos Putin näkee 40 miljoonaisen henkilön Ukrainan valloittamisen leppoisana talviretkenä ilman isompia uhrauksia, voi hän sinne teoriassa mennäkin. Mutta kai Ukraina jotenkin kampoihin pistää. Ja vaikka tankit ja miehet Kiovaan ajaisikin, pitää muistaa että siitähän sissihommat uhreineen vasta alkavatkin.
Eli miksi menisi? Venäjän asettama nukehallitus tuskin saa erityistä tukea Ukrainan kansalta tai Ukrainan armeijalta, joten ei kai sekään ole kunnon motiivi
Mitä itse kuvittelen, paino sanalla kuvittelen, on tuo Naton pitäminen poissa Ukrainasta ja tilanteen jäädyttäminen. Korkeintaan niiden itäalueiden kuten Donbass liittäminen ja kunnon maayhteys Krimiin. Jos ei sitä niin em alueiden itsehallinto ja hitaamman liittämisen tie. Sekä muuta Euroopan / Naton kiristämistä osana neuvotteluja. Ilman agressioita Putinilla ei ole oikein mistä tinkiä.
Tuolla Fortum -ketjussa postailinkin, että Suomen Nato -jäsenyys voi olla sellainen niitti, että kannattaa harkita Venäjästä riippuvaisten omistuksista luopumista. Toki siinä kohtaa voi olla muitakin murheita kuin Fortumin tuotot.
Epäilen vähän, että pääsisikö Suomi tai Ruotsi edes Nato -jäseneksi, jos jäsenyyteen tarvitaan kaikkien muiden maiden hyväksyntä. Venäjä varmasti yrittäisi vaikuttaa näihin muihin maihin niin paljon kuin mahdollista. Jos esim. Turkin hyväksyntä tarvitaan voi kyllä tapahtua ihan mitä vain.
Mistä nämä Azov-rykmentin ulkomaallaiset taistelijat oli pitänyt tuomita kotimaissaan? Siitäkö, että ovat auttaneet ukrainaa puolustamaan itseään venäjän hyökkäykseltä? Tämä vaarallisista natseista syvästi huolissaan olo, on jollain tapaa kornia, kun katsoo ukrainan tilanteen kokonaiskuvaa.
tämä on käsittämätön tviitti hentuselta. Biden sanoi itse puheessaan, että republikaanit ja demakraatit kannattavat yksimielisesti kovia pakotteita. ja niinkuin joku täällä jo sanoi, pressa voi määrätä pakotteet itse.
Vielä sananen separatistikomentajan räjähtäneestä autosta 
Woah 
E: Ja ihan kiusallaan juuri ennen kuin olympialaiset loppuu 
Se tunne kun vieraat ei suostukkaan lähtemään pois ja odotat vaan että koska alkavat laittamaan paikkoja rikki, mutta et voi kutsua poliisia omien hämärähommiesi vuoksi. 
Kukaan ei varmaan yllättynyt että venäläiset joukot eivät ole menossa minnekkään Valkovenäjältä.
Tämä kääntyy vähän huonosti ja on aika epämääräistä, mutta saattaa sopia ylläolevaan…
Olisko tämä twiitti hiljainen signaali jostain. Haluaako Niinistö nostaa tämän nyt kansan keskusteluun
Voisivat nyt edes vähän enemmän budjetoida tämän amatöörimäisen lavastuksen eteen. Tällehän nauravat jo harakatkin…
Suomi painostaa näillä lausunnoilla Venäjää. Olemme pieni maa, mutta tämä on Suomen kortti tässä pelissä. Niinistö ei tietenkään sano että Suomi hakee Natoon, vaan muotoilee asian niin, että Natossa Suomi otetaan avosylin vastaan (ehkä jo pian). Itse uskoisin, että Suomen Nato-valmius huomioiden Nato voi ottaa Suomen tässä tilanteessa jäseneksi nopeallakin menettelyllä.
IS-artikkeli:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008627436.html
“TAITAVINKIN huijari sotkeutuu joskus omiin juoniinsa. Hän voi viedä muitakin mukanaan. On vaara, että Vladimir Putinin juonet sotkevat Ukrainan veriseksi sotatantereeksi. Tämä ei enää ehkä edes ole Putinin käsissä.”
“Siviilejä siirretään jo Venäjälle, miehiä kutsutaan aseisiin ja tulitus on käynnissä. Kaikki voi olla yhä vain osa kiristystä, mutta fanaattiset separatistit voivat ottaa sen itse todesta. Kyseessä eivät ole kurinalaiset ammattisotilaat”
Minulla ei ole tähän suurta viisautta, mutta olisi järkevää, jos Nato käsittelisi Suomen ja Ruotsin jäsenyyden “optiona” etukäteen ja maat voisivat kansanäänestyksen jälkeen liittyä suoraan Natoon niin halutessaan. Tällainen käsittely voitaisiin käynnistää vaikka välittömästi jos nähdään mahdolliseksi. Tietysti tämä vaatii Natolta vahvaa yhteistä tahtoa siihen, että Venäjän toimintaan vastataan ihan konkreettisesti tiukalla uuden tyyppiselläkin politiikalla.
Epäilen että tämä on lännen painostuskeino Venäjää kohtaan.
Tämä twiitti pitää lukea suorana viestinä itäänpäin.
Tosin tuskin tämä Suomen natovihjailu tulee Putinille yllätyksenä.
E: Tupla sanoikin tämän jo, turha viesti…
Seuraava ei erityisesti suunnattu @T111 , lainaan vain tekstiäsi.
Tästä “nopeasta” menettelystä on ollut lehtien palstoilla jossain vaiheessa juttua aiemminkin. On ehkä mennyt ohi mutta onko missään mainittu kuinka nopea tällainen menettely voisi olla? Jos nyt ilmoitettaisiin että NATO hakemus on jätetty, niin aika orpo olo olisi odotella vuottakaan virallista päätöstä, kun yksikin maa voi sen torpata. Ratkaisu olisi tietenkin jos turvatakuut olisi voimassa hakemisesta lähtien, ja virallisessa käsittelyssä sitten päätettäisiin jääkö ne voimaan vai ei.
Tuosta kun Venäjä ottaa Ukrainan hoiviinsa niin kyllä orpo olo tulee viimeisenä ei NATO-maana Venäjän Euroopan rajalla. Aika helppo seuraava steppi Putinille jos sivistynyt maailma ei laita hanttiin nyt
päiväkodin pommitus, autopommi, evakuointivideot kuvattu etukäteen… eihän venäjän propaganda nyt voi olla niin huonoa että twitterkansa selvittää kaiken parissa tunnissa? kai nää kaikki oli tarkoitus huomata lavastetuksi?
pahoittelut jos tämä linkki jo oli täällä
mutta onhan se ihan järjetöntä että minkään valtion päämies edes epäsuorasti mainitsee että voisi käyttää ydinaseita ensimmäisenä. (jos Ukraina olisi NATOn jäsen ja koittaisi ottaa Krimin takaisin) Hulluhan tuollainen henkilö on.
Sisäministeri kävi hakemassa kokemusta rintamalta
https://twitter.com/UkrWarReport/status/1495060049311539206?t=f7xUNLFOw2y5YoPh0HzTAQ&s=19
Mä kyllä odotan niiden menevän Ukrainaan, mutta Valko-Venäjälle sitten tulevan lisää venäläisiä.
Voin olla pessimisti, mutta tässä vallitsevassa tilanteessa löytyy NATO maa, joka ei halua provosoida Venäjää ja täten evää Suomen pääsyn puolustusliiton jäseneksi. Eiköhän se NATO juna tällä haavaa mennyt jo. Jos olisi 20- vuotta sitten kerrottu, että tällainen tilanne tulee eteen, olisi Natoon menty kirkuen. Tilanne kun eskaloituu vähitellen, sitä ikäänkuin turtuu ja odottaa aina seuraavaa askelta.