Hassua miten asiat näyttäytyy erilaisena eri ihmisille. Itse tulkitsen nuo lausunnot poliittisena pelinä eikä ne kerro kauhiasti siitä, mitä oikeasti tapahtuu. Tiedon pihtaaminen kun tuppaa olemaan yleisenpuoleista puolustushommissa.
19 tykkäystä
USA päivittänyt omaa arviotaan Venäjän miestappioista Ukrainassa. Ero Ukrainan omaan arvioon on edelleen suuri. Pitää huomioida, että USA arvioi kaatuneiden määrää, Ukrainan ilmoittamissa luvuissa mukana ovat usein olleet myös haavoittuneet.
Eilen USA arvioi, että Venäjän Ukrainaan lähettämistä joukoista iskukykyisiä n. 90%.
(New York Times)
Hetki sitten tuli myös toinen uutissähke koskien USA:n edustajainhuoneessa hyväksyttyä lisäbudjettia ja tukipakettia Ukrainalle. Paketin koko on hulppeat 13.6 miljardia USD.
27 tykkäystä
Täällä on ihmetelty/kauhisteltu Ruotsin tuoretta kannanottoa, että nyt ei ole hyvä hetki hakea Natoon. Samaa sanoo nyt myös Suomen puolustusministeri. Näkisin niin, että Suomesta ja Ruotsista tuli Ukrainakriisin panttivankeja. Vuosien poliittinen lätinä “Nato-optiosta” hajosi silmille. Nyt ei uskalleta liikkua suuntaan eikä toiseen, vaan toivotaan ja toivotaan.
“– Naton jäsenyyden hakemiseen ei juuri nyt ole oikea hetki, johtopäätösten aika on hieman myöhemmin. Tuntuu siltä, että Natossa päällimmäisenä on mielessä, miten Ukrainan sota saadaan rauhoittumaan, Kaikkonen vastasi.”
7 tykkäystä
Kaatuneiden ja haavoittuneiden määrää on tunnetusti vaikea arvioida ja lopulliset luvut saamme vasta sodan jälkeen, jos silloinkaan. Jos Venäjä olisi menettänyt 10% joukoistaan niin se olisi jo valtava saavutus, sillä 30% on yleisesti käytetty raja jonka jälkeen hyökkäyskyky menetetään kokonaan. Venäläiset Batallion Tactical Groupit ovat kokoluokkansa puolesta varsin hauraita ja niitä joudutaan alkaa yhdistelemään jo parinkymmenen panssarivaunun menetyksen jälkeen:
Nyt median huomio keskittyy ymmärrettävistä syistä Mariupoliin, mutta sodan kannalta Mariupolilla ei ole merkitystä, vaan sota jatkuu kaupungin menettämisen jälkeen. Myöskään Donbassin ja Luhanskin rintamalla ei ole merkitystä, kunhan sieltä tajutaan vetäytyä ajoissa niin että ukrainalaiset eivät jää mottiin. Edes Harkovan menetyksellä ei ole merkitystä, sillä sota ei pysähdy Harkovan valtaukseen.
Ukrainalaisten strategiana on koko ajan ollut ja on vieläkin kuluttaa Venäjän hyökkäysvoima loppuun luovuttamalla maa-alueita ja kaupunkeja taistellen ja hitaasti vetäytyen. Kun hyökkäys on saatu pysäytettyä, niin hyökkääjä voidaan jauhaa kulutussodalla tarpeeksi huonoon kuntoon että saadaan neuvoteltua rauha sellaisin ehdoin, jotka molemmat osapuolet voivat hyväksyä. Tärkeimmät taistelut käydään tälläkin hetkellä Kiovan lähettyvillä ja erityisen tärkeä rooli on ollut Chernihivin kaupungilla, joka on onnistunut pilaamaan itänaapurin hyökkäyssuunnitelmat pahemman kerran.
Venäjä ei kykene täydentämään nykyistä hyökkäysvoimaansa merkittävissä määrin ilman poliittisesti mahdotonta mobilisaatiota ja seuraava täydennys sotajoukkoihin asepalveluksensa päättävistä varusmiehistä saadaan aikaisintaan huhtikuussa. Samaan aikaan Ukrainan mobilisaatio etenee ja pidänkin uskottavana että miesmäärässä Ukrainalla on jo lukumääräisesti ylivoima. Sotamateriaalissa sen sijaan Venäjä on vieläkin selvästi edellä, mutta Venäjän kyky toimittaa lisämateriaalia kalpenee länsimaiden avustusten määrälle, eikä esimerkiksi panssarivaunuja saada kuljetettua mitenkään sitä tahtia mitä pst-aseita virtaa länsirajan yli. Samaan aikaan sanktiot iskevät Venäjän talouteen ja sisäpoliittinen paine kasvaa, joten aika on selvästi ukrainalaisten puolella.
Rauha voi nyt vaikuttaa olevan vielä kaukana, mutta jos Zelensky suostuu kompromissiin niin sellainen saadaan kyllä aikaiseksi. Nato-haaveista on helppo luopua, sillä Nato ei muutenkaan ottaisi Ukrainaa jäseneksi. Hyvä jos saavat edes hävittäjiä toimitettua. Krim voidaan myös luovuttaa, sillä se menetettiin jo vuonna 2014 ja sisältää käytännössä ainoastaan etnisiä venäläisiä. Myös separatistialueiden luovutukseen lienee mahdollista taipua, sillä nekin menetettiin jo vuonna 2014 ja kyseessä ovat pitkään jatkuneen sodan tuhoamat alueet joiden integraatio takaisin Ukrainaan olisi vaikeata ja taloudellisesti erittäin kallista. Samalla Putin voisi väittää että erikoisoperaatio olisi onnistunut, kun Ukrainan Nato-jäsenyys on estetty, Krim turvassa ja separatistialueen venäläiset pelastettu kansanmurhalta.
62 tykkäystä
Entisen tiedustelu-upseerin (evp. eversti) ja nykyisen yliopisto-opettaja Mika J. Karin hyvä haastattelu eilen Valavuori Livessa alkaa n. 18 minuutin kohdalla. Paljon faktatietoa tilanteesta ja tässä avataan myös NATO aihetta sekä poliittista prosessia sen takana, minkä hän tuntee hyvin kun on ollut valmistelemassa uudistettuja tiedustelulakeja joiden läpimeno vaati eduskunnassa 5/6 enemmistön.
En muista onko ketjussa jo jaettu Mikan luento vuodelta 2018 Venäjän kulttuurista, systeemistä ja taustoista. Videon suosio on räjähtänyt viimeisen parin viikon aikana ja tästä puhutaan nyt paljon.
11 tykkäystä
Hyvä kirjoitus! Minua huolestuttaisi nuo kuvailemasi rauhanehdot, koska Venäjä olisi niillä saavuttanut lähes kaikki tavoittelemansa. Alueluovutusten legitimointi Venäjälle saattaisi pönkittää Putinin hallintoa, koska jälleen brutaalilla sodalla alistettiin yksi maa. Propagandavoitto saattaisi helpottaa talouspakotteiden sietokykyä köyhän kansan silmissä, koska suuri Putin “palautti” erikoisoperaatiollaan turvallisuuden Venäjään. Nato ei olisi enää uhka etelässä. Riskinä ja seuraavan turvallisuusuhkana olisi enää Naton laajentuminen idässä. Siihen alettaisiin rakentaa seuraavaa narratiivia.
20 tykkäystä
Sotaan kuitenkin lähdettiin demilitarisoimaan Ukrainaa ja vaihtamaan Zelenskyn hallinto venäläismieliseen nukkehallitukseen, joten olisihan tuollainen kompromissi että palataan suurin piirtein takaisin vuoden 2014-2021 tilanteeseen täydellinen epäonnistuminen ja merkittävä tappio Putinin Venäjälle. Ilman sotaa Venäjä olisi nyt varsin vahva ja pelottava valtio, erityisesti kun energian hinta on korkealla ja pysynee korkeana pidemmän aikaa. Sen sijaan Venäjäjän näyttää nyt sotilaallisesti kovin heikolta ja länsimaiden sanktiot tekevät pahaa jälkeä maan taloudelle.
Ei tätä sotaa voi mitenkään voitoksi luokitella, vaikka rajaa saataisiinkin kartalla siirrettyä muutama tuuma länttä kohti.
43 tykkäystä
Kuvaamasi rauhanehdot ovat kovin ihanteellisia ja tuota jargonia kyllä riittää.
-oletko nyt ihan tosissasi kun puhut muutaman tuuman alueluovutuksista?
- miten rauhassa ratkotaan suhteellisen vaikeat sotakorvauskysymykset
- miten kuvaamassasi rauhassa huomioidaan eilenkin nähdyt sotarikokset?
- miten maa on heikko, jos se saa Ukrainan sitoutumaan liittoutumattomuuteen suhteessa Natoon
- uskotko, että rauha on pysyvä kuvaamillasi rahanehdoila, edes Venäjän ja Ukrainan välillä?
12 tykkäystä
Kyllä, tietysti olen! Jos asiaa ajatellaan pragmaattisesti niin onko sillä aidosti merkitystä meneekö Ukrainan raja idässä separatistialueiden hallintarajan vai maakuntarajojen mukaan? Tai korvataanko Ukrainan kärsimät tappiot Venäjän keskuspankin varoista vai länsimaiden kehitysrahastoista? Montako upseeria saadaan oikeuteen sotarikoksista? Olen pahoillani, mutta minulla ei ole analyytikon mieltä enkä siksi ole kiinnostunut näistä asioista detaljitasolla vaan keskityn mielummin tutkimaan suuria linjoja. Yritän myös pitää tunteet kurissa, kun kirjoitan aiheesta.
En usko että Natolla on aidosti merkitystä Ukrainalle, koska turvallisuus voidaan tarvittaessa taata kahdenvälisillä sopimuksilla ja ulkopoliittisesti tärkeimmäksi asiaksi muodostuu lähivuosina mahdollinen EU-jäsenyys. Venäjä ei tämän sodan jälkeen enää kykene tai missään nimessä edes halua hyökätä Ukrainaan. On sanomattakin selvää että ellei Venäjä romahda totaalisesti, niin Ukraina ei tietenkään hyökkää Venäjälle.
20 tykkäystä
Ukrainan demilitarisointi on edelleen näkyvästi esillä Venäjän tiedottamisessa ja siitä uutisoidaan suurena menestyksenä. Interfax kertoi eilen illalla, että Venäjä on tuhonnut 2814 sotilaskohdetta Ukrainassa.
Venäjälle on tärkeintä pitää kotijoukot sotaretken takana. Propaganda uppoaa varmasti kotirintamalla, jos kansa näkee pelastusretken, ja Ukrainan demilitarisoinnin, onnistuneen. Toistaiseksi tällainen olisi melko helposti perusteltavissa, mutta pakotteiden kurjistaessa arkea tilanne voi muuttua nopeasti. Ukrainan sotaretki on ollut venäläisille viihdettä ja mahdollisuus kansallishengen nostattamiseen, mutta työpaikkojen sulkeutuessa ja palveluiden hävitessä saattaa tilanne olla nopeasti toinen.
Sodan pitkittyessä ja mies/kalustotappioiden väistämättä jatkuessa alkaa kotirintaman tuki jossain vaiheessa rakoilla. Sotaretken piti olla jo ohi, mutta entä jos se jatkuu vielä kaksi viikkoa tai kaksi kuukautta? Venäjällä on vielä valtava ylivoima kalustossa, mutta jokainen päivä nakertaa sekä miehiä että kalustoa. Samaan aikaan lännen materiaalituki vahvistaa Ukrainan kykyä tuottaa tappioita.
Kaupunkien tilanne on avainasemassa. Kaupunkien täydellinen evakuointi johtaisi todennäköisesti kaupunkien täydelliseen hävitykseen, jolla Ukraina yritettäisiin saada neuvottelemaan itselleen epäedullisista ehdoista rauhalle.
Puheet rauhan ehdoille Venäjän puolelta ovat jo pehmentyneet. Sotilaallisesti Venäjä on niskan päällä, mutta kuinka kauan? Pitkittyneessä sodassa Ukraina on niskan päällä Venäjän materiaaliylivoimasta huolimatta.
Tänään nähdään, mitkä todelliset asetelmat neuvottelupöydässä ovat Venäjän ja Ukrainan ulkoministerien tavatessa Turkissa. En olisi yllättynyt, jos jonkinlaista kompromissia haettaisiin ihan tosissaan. Ukrainan luopuessa NATO-toiveistaan voi realistinen lopputulos olla, että Venäjä tyytyy sotaa edeltäneeseen maantieteelliseen asetelmaan. Juuri tässä tilanteessa se voi riittää myös Ukrainalle. Kansojen välille muodostuu joka tapauksessa syvä kuilu ja Ukrainasta voi tulla Venäjälle vielä todellinen uhka tulevina vuosina.
36 tykkäystä
Monet ovat tuoneet esille sen, että Yhdysvaltojen ja Ukrainan esittämissä Venäjän miesvahvuuden tappioissa on suuri ero ja että Ukrainan luvuissa on haavoittuneet mukana. Tässä on hyvä muistaa, että kuollut sotilas ei vie Venäjältä juurikaan resursseja. Se tuhkataan rajalla ja omaisille kerrotaan “kadonneesta”, tjsp., jos kerrotaan ensinkään. Parhaassa tapauksessa voi tulla arkussa kotiin.
Haavoittunut vihollissotilas on taas puolustajan kannalta paljon parempi. Hän on poissa taistelukentältä pitkään, mahdollisesti pysyvästi ja vie selustan resursseja, kun pitää hoitaa, ruokkia ja kuntouttaa. Lisäksi kotiuduttuaan mahdollisesti kertoo kotirintamalla, että ei siellä Ukrainassa paljon Natseja näkynyt, vaan paljon vihaisia asukkaita.
Eräässä Twitter -ketjussa Yhdysvaltalainen Irakissa ja Afganistanissa palvellut tarkka-ampuja kertoi seuraavaa (todella puistattavaa näin siviilistä, mutta varmasti pitää paikkansa):
- Ammu korkeat upseerit ensin. Joukko ilman johtajaa ei tiedä mitä tehdä.
- Kaikkia muita haavoita. Odota että tulee ryhmä hakemaan haavoittunutta. Haavoita heitäkin.
- Vaihda paikkaa joka laukauksen jälkeen. Koskaan älä ammu samasta paikasta kahdesti.
- Haavoittuneet kuluttavat vihollisen resursseja moninkertaisen määrän terveisiin verrattuna.
- Haavoittunut tuskissaan oleva sotilastoveri syö muiden moraalia. Muut alkavat epäröidä. Tahto heikkenee.
- Kuolleet eivät juuri kuluta vihollisen resursseja.
Eli se Ukrainan 12000 “kaatuneen” vihollisen luku voi pitää paikkansa siinä mielessä, että sen verran väkeä on poissa taistelusta. Joko kuolleina tai haavoittuneina. Jos pitää yhtään paikkansa, Venäjän miehistötappiot kasvavat joka vuorokausi n. 1000 hengellä. Jos niistä on 200 kuollutta ja 800 haavoittunutta, voin kuvitella, että siellä on terveydenhuolto natisemassa liitoksistaan.
Sota on logistiikkaa ja suuruuden ekonomiaa. En tiedä Ukrainalaisten tappioita, mutta luin useammastakin lähteestä että Länsi-Ukrainassa on kova tunku puolustusjoukkoihin. Niin paljon, että mukaan otetaan vain kokemusta saaneita, sillä aseita ei riitä kaikille. Vielä. Eli puolustajalla on levänneitä täydennysjoukkoja koko ajan tulossa. Samalla kun Venäjän täydennysjoukot ovat tukkineet tiet ja kökkivät siellä ilman polttoainetta odottamassa ihmettä.
72 tykkäystä
Toistaiseksi ollaan vielä “salaliittoteoriassa”, mutta jotain heikkoa signaalia tästä kuitenkin kuuluu
Glenn Greenwaldin jakamassa videossa Yhdysvaltojen edustaja myöntää “biologiset tutkimuslaitokset”. Toki tollainen voi olla vaikka kasvien tutkimuslaitos tai hedelmällisyys klinikka. Koitin etsiä koko videota että saisin enemmänkontekstia. Löysin C-spanin nauhan mutta siitä oli leikattu pois tämä “biologia” kohta. Tämä ei varsinaisesti lisännyt luottamusta.
Kun muistaa Yhdysvaltojen Irakin “weapons of mass destruction” jolla oikeutettiin Persianlahden sota II, niin ei toikaan supervalta aina pelaa rehellisesti.
En kyllä keksi ainuttakaan syytä biologisen tutkimuslaitoksen sijoittamisesta Ukrainaan, mutta toisaalta en myöskään keksinyt järkisyytä sille miksi Venäjä sinne hyökkäsi.
Koko pätkä josta biologia kohta näyttää puuttuvan
Nopealla haulla viestiketjusta sanalla “tiedustelueversti” tämä lienee neljäs jako kyseisestä videosta aikaisin viesti videoon liittyen 10 päivää sitten. Mutta viestejä on jo yli 5800 kappaletta, joten samaan massaan se häviää piakkoin ja videohan on opettava ja hyvä luentotallenne.
Hyvä lisäys aiheesta ja henkilöstä kiinnostuneille tämä Martti J. Karin esiintyminen livessä.
Tämän videon suosio on nyt saavuttanut jonkinlaisen mainstream-pisteen viimeisen kahden päivän aikana ja sitä työnnetään ulos joka tuutista, kuten tässä eilisessä Ilta-Sanomien uutisessa, “hittiluento”.
Toki miehen omat sosiaalisten medioiden tilinsä ovat myös saaneet osansa huomiosta ja vajaa 10 minuuttia sitten hän Twitter-viestipalvelussa ilmoittaa seuraavanlaista:
16 tykkäystä
Tätä puitiin hieman jo eilen.
6 tykkäystä
IS:
7:19
Ukraina on vallannut Derhatshin pikkukaupungin venäläisiltä
Kyin Independent kertoo, että Ukraina on saanut hallintaansa Derhatshin pikkukaupungin.
Derhatshi sijaitsee noin 10 kilometriä Harkovasta luoteeseen.
Kyiv Independent kertoo, että venäläisjoukot yrittivät piirittää kaupungin, mutta Ukrainan sotajoukot olivat pakottaneet vihollisen vetäytymään vastahyökkäyksellään.
28 tykkäystä
Hyviä pointteja haavoittuneista, mutta alkaa väkisinkin Putinin sodankäynnin opein tulla mieleen, että mitäköhän loukkaantuneille tapahtuu? En ihmettelisi vaikka siellä ei käyttökelpoiset loukkaantuneet jätettäisiin ilman apua. Sairasta edes ajatella näin, mutta en sulkisi tällaistakaan käytöstä pois laskuista Putinin sodassa. Varsinkin nyt kun varustaminen ja ajankäytöllinen organisointi on edelleen tasolla WW2.
7 tykkäystä
Varmasti Ukrainasta voi tulla Venäjälle uhka, mutta niin voi tulla Venäjästä edelleen Ukrainalle. Kuka pragmaattisesti ajatteleva antaa suurtakaan merkitystä rauhansopimukselle, jonka Putin on hyväksynyt ehkä jopa allekirjoittanut.
Pragmaattisesti ajatellen myös tällainen pakottaminen olla liittymättä Natoon olisi äärimmäisen vakava asia Suomelle, jonka puolustuslinjaus perustuu keskeisesti Nato optioon. Jos Ukraina hyväksyisi tällaisen, jota en itse usko, vaadittaisiin seuraavaksi Suomelta vastaavaa sitoutumista.
Venäjä ei Ukrainassa ole kärsinyt mitään sellaisia tappioita, joita se ei korvaisi noin viidessä vuodessa.
Päinvastoin se on saanut valtavasti tietoa omista heikkouksistaan ja ottanee opikseen sotilasorganisaatioidensa kehittämisessä. Nyt somessa nojatuolisoturit kehittävät mitä hienoimpia analyyseja näistä heikkouksista.
Edit: jos Ukraina hyväksyisi Ekan kuvaamat rauhanehdot, rajaisi se Suomenkin liikkumavaraa merkittävästi, joko sen seurauksena liitytään Natoon melko nopeasti tai sitten sitä ei tule tapahtumaan näköpiirissä olevana aikana.
10 tykkäystä
Kahdeksan kenraalia saanut ukrainalaistietojen mukaan kenkää. Löytyykö tilalle pätevämpiä vai meneekö hommat Putinin kalakavereille?
19 tykkäystä
Asioista voi oppia toki, mutta mikäli ympäristö ei muutu, niin niitä ei kykene korjaamaan. Onneksemme Venäjän ongelmat johtuvat pääsääntöisesti johtamisesta. Johtamista taas on vaikea lähteä uudistamaan ellei itse johtaja vaihdu. Tämä ei siis ole mikään aivan hetkessä tapahtuva muutos ja sitä ei voi korjata pelkillä uusilla kalustohankinnoilla. Myös sitä kalustoa on melko vaikea tällä hetkellä uusia, koska pakotteet ovat niin mittavat.
Edit. Väitän siis, että autoritääristen johtajien (huonot, psykopaatit yms) ongelmana on se, että he eivät kykene näkemään omia virheitään vaan syyttävät näistä virheistä muita. Tämä luo ikuisen limbon, joka ei korjaa itse juurisyytä, eli huonoa johtamista. Olisi omastakin elämästä muutama hyvä esimerkki tähän liittyen. Täytyy muistaa, että meillä myös Suomessa on paljon Putinin kaltaisia johtajia, heidän valtansa on vain rajoitettua, joten heidän aikaansaama vahinko ei laajene suuriksi konflikteiksi (tässä viittaan yritysjohtamiseen).
19 tykkäystä
Venäjän väite on täysin järjetön, kuten moni muukin väite sotaretken aikana. Jos USA jotain tuollaista kehittäisikin, miksi se tehtäisiin Venäjän naapurissa, jossa korruptio on maan tapa ja kaikki tieto vaihtaa varmasti omistajaa rahasta? Minkä tahansa laboratorion voidaan väittää toimivan biologisten aseiden pajana. Hullua ja vaarallista.
Sen verran jaksoin asiaa koskevaa uutisvirtaa selailla USA:n äärioikeiston, ja yllättäen myös trumpistien, suosikkisaiteilta, että totean yksinkertaisimman kansanosan saaneen taas vettä myllyynsä. Suomessa näyttäisi sama porukka olevan asialla.
Tämä on silti huolestuttavaa. Biologisen tai kemiallisen aseen käyttöön en usko. Perusteluiden hakeminen sotarikoksille perättömillä väitteillä voi jäädä pelkäksi puheeksi, mutta pahuus hakee koko ajan uusia mahdollisuuksia pahuuteen.
22 tykkäystä