Euroopan turvallisuustilanne ja Venäjän aggressiot (Osa 1)

Tätä Macronin vetämää linjaa ja sen vakavuutta mainituille maille ei suuri yleisö ole vielä tajunnut. Jotain tämän tyylistä oli varmasti esillä jo Macronin Moskovan neuvotteluissa. Nyt ehkä Putinille on tarjottu enemmän.

1 tykkäys

Olisin taipuvainen olemaan samaa mieltä, sillä kapina-alueilla on liian hiljaista, pitäisi paukkua todella rajusti jos ollaan kohta menossa missään päin.

1 tykkäys

Mielenkiintoista, miksi tuodaan uutukaisia Terminaattoreita harjoituksiin? Nehän on paukutelleet pelloilla ja metsissä, harjoitukset virsllisesti ohi… ja nyt paikalle kaupunkisotaan tehtyä uutta kalustoa :thinking:

4 tykkäystä

On valtuuksia. Yhdysvallat ei tule hoitamaan meidän asioita ikuisesti* ja Ranska on EU:n pj-maa. J Le Drianin terminologia on ollut samankaltainen kuin Blinkenin. Todennäköisesti Macron tulee epäonnistumaan, mutta pakko yrittää. Vai olisiko parempia ehdotuksia? Boris on peikko ja Scholtz ei edes uskalla sanoa NS2.

*Pivot to Asia.

2 tykkäystä

Tässä hyvä kysymys. Mua huolettaa millainen höyryäjä Macronista tulee pressanvaalien alla

3 tykkäystä

Kappasta kummaa, kuppasta kammaa. Ei tälle kannata liikaa painoarvoa antaa, konteksti vähän epäselvä

2 tykkäystä

Ulrich Speck on ollut useita vuosia skeptinen Macronista ja ajoittain on ihan pihalla. Nopea Google-haku kertoo nopeasti kenen kanssa on Macron puhunut viime päivinä. Brexitin jälkeen Ranska on ainoa EU-maa, jolla ydinaseita ja on YK:n turvallisuusneuvoston pysyvä jäsen. Toisin kuin Saksa ei ole myöskään Venäjä-riippuvainen energian osalta. Optimaalinen siis keskustelukumppani Putinin kanssa ja aivan varmasti sovittu etukäteen Washingtonin kanssa.

This realization of how little has changed in terms of the fundamental anchor of European security applies to Europe’s “big three” as well. Each of these powers—Germany, France, and Britain—is playing a role coordinated by Washington: Germany as economic leverage, France as diplomatic lead, Britain as the intelligence and military hawk. Although each might have minor quibbles with the American approach, they have all largely stuck to their script.

4 tykkäystä

Tämäkin menee osastoon itkeäkö vai nauraa… on tämä koko konflikti kyllä aika tragikoominen.

Tässä ei kyllä ole lähdettä linkattu että pinellä varauksella, mutta eipä yllättäisi kyllä.

18 tykkäystä

Ei onnistunut false flagit konfliktialueella…mutta ei kai nyt sentään :frowning_with_open_mouth:

1 tykkäys

Ehkä sama malli kuin toiseen Tsetsenian sotaan.

1 tykkäys

Washington HS/Elina Vänttönen

21.2.2022

YHDYSVALTOJEN presidentti Joe Biden ja Venäjän presidentti Vladimir Putin ovat alustavasti hyväksyneet ehdotuksen tapaamisesta huippukokouksessa,

Ranskan presidentinkanslia tiedotti varhain aamuyöllä Suomen aikaa.
Huippukokouksen toteutumisen ehtona on, että Venäjä pidättäytyy hyökkäämästä Ukrainaan.

Kokouksen laajempi teema on "turvallisuus ja strateginen vakaus Euroopassa”.

6 tykkäystä

Ikävä tilanne lännen kannalta. Näihin huippukokouksiin on osallistuttava, oli ne millaista teatteria tahansa. Missään tapauksessa ei maailmalle saa antaa sitä käsitystä, että neuvottelut eivät jatku siksi ettei länsi enää niitä halua käydä.

En odota tästä tulevastakaan tapaamisesta mitään ratkaisua. Venäjällä ei ole kiire, heidän pitää ensin odottaa Lukasenkan vallan sinetöimistä ja Valko-Venäjän perustuslain muutosta.

On ihan tervettä, että Ranskalla ja EU:lla on tässä aktiivinen rooli. Tervehdin eurooppalaisena ilolla Yhdysvaltain roolin kaikenlaista vähenemistä Euroopassa. Strategiseen autonomiaan on toki matkaa, mutta siihen kannattaa pyrkiä ottaen huomioon myös USA:n yhteiskunnallisen kehityksen, joka lienee jo maailmanlaajuisestikin huonoimpia.

Edelleenkään en keksi mitään ratkaisua tilanteelle, jossa sotaa ei sytykään. Eikai Venäjän suhteet kehenkään voi palata normaaleiksi enää koskaan nyky-Venäjän olemassaolon aikana?

8 tykkäystä

Eiköhän tässä jatku tälläkin viikolla kurssikäyrien pompotus itä- ja länsilähteiden otsikoiden perässä kun uutisvirran perässä juoksevat algot jauhaa.

3 tykkäystä

Onhan tämä ollut uutisoinnin kannalta melkoise hankalaa seurattavaa. Pidän itseäni medialukutaitoisena, mutta nyt ei enää pysy perässä mikä totta ja mikä tehty siirtämään huomiota toisesta asiasta. Tämä muistutuksena kaikille, että internetkin saattaa joskus valehdella. :slight_smile:

Kursseihin tällä on ollut isompi merkitys kuin odotin (USA:n reaktiot).

Oma ennustus on hieman negatiivisempi. Vknloppuna “äänestetään” Valko-Venäjällä käytännössä siitä, saako Venäjä tuoda sinne ydinaseita. Tämän toteutuessa uskon sen näkyvän Euroopan indekseissä todella pitkään. Toivon toki, että olen väärässä.

Mielenkiintoisia aikoja tässä jokatapauksessa elellään.

Ps. Italiassa tippui parvekkeelta Australian suurlähettiläs ja samaan aikaan Kiinan laivaston alus häiriköi Australian lentokonetta laserilla. Hesarista löytyy uutiset.

5 tykkäystä
1 tykkäys
2 tykkäystä

Omituisia nuo Ranskan/Macronin tulkinnat, jotka sitten heti kääntyy. Voi tietysti olla syynä Putinkin, että hän tekee tahallaan tuota.

Tiedotusvälineet tätä tapaamisuutista sotkevat. Demokraatti etunenässä. Presidentit ovat Macronin mukaan suostuneet “periaatteessa” tapaamiseen. Se ei ole muuttunut miksikään eikä sen lisäksi ole sovittu mistään muusta. Ja sekin on ihan hyvä vallitsevissa olosuhteissa.

4 tykkäystä

Riippumatta siitä, miten tällä viikolla käy, tämän kriisin jälkiä siivotaan talouden ja poliittisen vakauden osalta Euroopassa vielä vuosia. Pienten valtioiden mahdollisuus luottaa siihen, etteivät suuremmat tee niitä koskevia diilejä keskenään, ei vaikuta yhtä vankalta kuin aiemmin.

Pahimman mahdollisuuden skenaariokarttoja tuolla Twitterissä pyörii yllättävän paljon, esimerkiksi Brittien tuotanto on sisältänyt karttaan piirretyt nuolet Kiovan kaatamisesta. Periaatteessa isku Kiovaan ei olisi mahdoton. Epätodennäköinen se on, johtuen tarvittavan kaluston ja henkilöstön määrästä sekä ylitettävän alueen ilmeisestä vihamielisyydestä.

Mahdollisen Kiovaan kohdistuvan iskun tapauksessa on huomattava, että valtion hallinto kärsii, mikäli hallintorakennukset vaurioituvat käyttökelvottomiksi. Voisin siis jossain määrin hyväksyä hypoteesin siitä, että Venäjän tavoitteena on tuhota avainkohteita, joissa hallintoinfra ja päätöksenteon arkistot ovat. Ukrainan alueen pitämiseen Venäjän joukot ja kalusto tuskin riittävät, sillä hyökkääjältä vaadittavaa kolminkertaista ylivoimaa ei muodostu riittävän laajalle alueelle.

EU:n kannalta Ukrainan hallinnon horjuminen, ja mahdollinen hyökkäyskiila maata pitkin ovat ongelma vähintään kahdella tasolla: jos hallinto on hajallaan, yhteistyö vaikeutuu ja on pidettävä todennäköisenä, että hyökkäyksen etenemisen alta käynnistyisi jonkin näköinen siviililiikenne poispäin taistelualueesta. Koska ukrainalaisia on yli 44 miljoonaa, kovin ison prosenttiosuuden väestöstä ei tarvitse olla liikkeellä, että puhutaan suurien joukkojen maansisäisestä pakolaisuudesta, mikä jo itsessään on humanitäärisen huollon huomattava haaste, johon EU:lta odotettaisiin tukea.

Oma lukunsa olisi tilanne, jossa maasotaa käytäisiin niin laajalla alueella, että Ukrainaista alettaisiin paeta muihin maihin. EU:n pakolaispolitiikka on ollut hajanaista ja reaktiivista Välimerellä. On vaikea uskoa, että siitä tulisi proaktiivista ja joustavaa sillä, että pakolaiset olisivat eurooppalaisia, mutta eivät EU-kansalaisia. Tätä keskustelua seuraisivat tarkalla silmällä ne maat, jotka yhdessä EU:n kanssa ovat pyrkineet löytämään ratkaisuita Syyrian pakolaiskriisiin, jolloin tilanteen ulko- ja talouspoliittisista vaikutuksista muodostuisi entistä monitahoisempia.

Koska lievätkin aseelliset konfliktit ovat toteutuessaan kaameita, toivon rauhanomaista ratkaisua. Tässä vaiheessa en valitettavasti uskaltaisi enää lyödä sen puolesta vetoa, koska vaikuttaa siltä, ettei neuvotteluratkaisu kiinnosta Venäjän valtaapitäviä. Länsimaita uunotetaan neuvotteluoptiolla, jolloin pakotteiden käyttöönotto viivästyy. EU on ilmeisesti täysin kädetön niin kauan kuin Putin & co. jaksaa väittää, ettei mitään sotaa ole eikä taisteluita käydä. Taktiikka on toiminut Krimin valtauksesta tähän päivään, ja saattaa toimia jopa mahdollisen maaoperaation alussa, jos Venäjän omat tiedotusvälineet eivät edelleenkään uutisoi sodasta vaan väitetyistä sortotoimista aiemmin vallatuilla aluilla.

20 tykkäystä