Euroopan turvallisuustilanne ja Venäjän aggressiot (Osa 1)

täältä voi käydä katsomassa minkälaista oli jälki kun Venäjä kävi “vapauttamassa” kapinoivan Groznyn

https://www.jeremynichollarchive.com/index/G0000nfLAR21c2Qw

In January 1995 Grozny, capital of the Russian republic of Chechnya and a city of 400,000 inhabitants, ceased to exist in any meaningful sense. An advancing Russian army, repulsed by bands of Chechen fighters, settled for bombarding the city into submission. The firepower directed by the besieging Russian forces was unparalleled in Europe since the Second World War. At the height of the siege of Sarajevo, the Bosnian capital was being hit by 1,000 shells a day. In mid-January explosions rocked the centre of Grozny at a rate of 900 an hour - one every four seconds. After two months the Russian army entered the city, or what remained; the fighters had fled, leaving a devastated city littered with corpses

16 tykkäystä

Voi raukkaa, ei muistanut vuorosanoja vaikka roolisuoritus näytelmässä oli kohtuullisen yksinkertainen. Saapa nähdä putoaako ikkunasta lähiviikkoina.

16 tykkäystä

Muualta bongattu aika:
9PM Local Time, 1PM (ET), 11:30Pm (IST)
Eli 20.00 Suomen aikaa

E:
https://twitter.com/BigBreakingNow/status/1495821720389025792?s=20&t=caIKA5xoq4ikb_0MBuBqVg

12 tykkäystä

Eipä yllätä. Sinne sitten rauhaa turvaamaan…

8 tykkäystä

Pekka Haavisto: Luhanskin ja Donetskin itsenäisyyden tunnustaminen rikkoisi Minskin sopimusta ja johtaisi EU:lta “hyvin vahvaan reaktioon” Pekka Haavisto: Luhanskin ja Donetskin itsenäisyyden tunnustaminen rikkoisi Minskin sopimusta ja johtaisi EU:lta "hyvin vahvaan reaktioon" | Kauppalehti

5 tykkäystä

Ihan mielenkiintoista nähdä mikä tuo ”vahva reaktio” tällä kertaa on ….

13 tykkäystä
1 tykkäys

Ai että tästä tulee se Speden “Me ollaan hyvin hyvin vihaisia teille”, “mitä sitten?” sketsi mieleen.

Putin vie ja länsi vikisee, siltä se nyt valitettavasti näyttää.

17 tykkäystä

Pettyneitä…

4 tykkäystä

Kapteeni valmiina jättämään laivan ekana?

6 tykkäystä

Sinällään myös tuo USA:n vahva mukanaolo kauhistuttaa omalla tavallaan. Jenkeillä ollut taipumusta olla reaktiivisia pohjautuen hatariin faktoihin sekä historiassa myös provokatiivisesti haettu syitä aloittaa sotatoimenpiteitä. Varsinkin kun tapahtumat eivät sijoitu heidän omalle maaperälleen.

Toinen mikä kovasti ihmetyttää on koko ”yhtenäisen lännen” saamattomuus. Ukrainan tilanne ollut yli 8 vuotta käynnissä ja en millään voi itse uskoa, että näistä Putinin agendalla olevista asioista ei olisi tullut tietoa ennakkoon suljettujen ovien takana diplomatian muodossa. Tällä hetkellä Venäjä näyttäytyy minulle lumipallona joka on +2 keleillä kierimässä alamäkeen kasvaen joka hetki. Ainakin siihen pisteeseen asti että mäkeä riittää tai joku viitsii sen pysäyttää.

6 tykkäystä

Inhorealistisesti ajatellen Ukrainan kannattaisi hyväksyä DNR/LNR:n itsenäisyys ja päästää nämä kiusankappaleet omille teilleen. Toive, että alueet voisivat olla sopuisasti osa Ukrainaa on kuollut ajatus. Väestö kapinallisalueella on nykyään 99,9% venäläismielistä ja vihaa Ukrainaa. Järjestystä ylläpitävät militiat, jotka ovat viime kädessä venäläisten ohjauksessa. Infra on pommitettu hajalle ja kaikki taloudellinen tuotanto hiilen kaivamista lukuunottamatta on loppunut. Ei tuollaisesta maakunnasta ole kuin harmia länteen integroituvassa Ukrainassa.

Kun Ukrainan rajat ovat kiistattomat, maa voisi helpommin hakea EU:n tai Naton jäsenyyttä. Tämä tietysti sillä varauksella että Venäjä ei valloita enempää alueita :sweat_smile:

5 tykkäystä

Onhan venäjä käynyt tätä ”etupiiri dialogia” joka ilmeisti Trumpin kanssa eteni mutta ei enää Bidenin. Siinä pohjoismaat (pois lukien Norja) olisi ollut venäjän etupiirissä kuten ukraina

1 tykkäys

Tältä ajatukselta ei kyllä voi välttyä, mutta toisaalta ei voi antaa tilaa vieraalle valtiolle uhata omaa suvereniteettia.

Taitaa olla pakotteita tulossa.

2 tykkäystä

TV puhe alkoi

2 tykkäystä

Ei Trumpin kanssa vaan Saksan ja Ranskan kanssa.

1 tykkäys

Tämä ei pidä paikkaansa. Donetsk oli eloisa ja vauras miljoonakaupunki, joka taantui maaseuduksi sodan alettua. Kaupunkilaiset ovat katkeria. Kapinallishallinto ei suinkaan nauti kaupunkilaisten aukotonta luottamusta vaikka venäläismielisiäkin on paljon. Aluetta on jo vuosikaudet yritetty venäläistää mm. Venäjän passien helpotetulla saamisella.

9 tykkäystä

Ja noista alueista mitkä julistettin vain osa on kapinallisten hallussa. Eli kyllä niille panssareille on käyttöä.

1 tykkäys

On kyllä aikamoista demagogista ryönää tää putinin puhe. Ei yhtään ihmetyttäis jos sanoisi lopuksi että nyt on “on tullut aika saattaa ukraina takaisin äiti venäjän yhteyteen.”

Pari merkintää putinin puheesta:

Historian oppitunti - ukraina on yhtenäinen osa venäjää, toveri, sukulainen kolleega.

Lenin loi ukrainan valtion se on historiallinen fakta.
USSR:ssä ei ollut suvereeneja valtioita - Totaalitaarinen valtio.

On sääli että alkuperäisestä valuviasta että luotiin ukraina - Nationalismi ei kadonnut mutta jäi kytemään.

USSR loppu osa oli heikko, ja sen kommunistinen johto epäonnistui kun se salli nationalismin.

USSR on tukenut ukrainaa 200mrd ja antanut lainaa huomattavan määrän.

Venäjä on suurempi kauppakumppani kuin eu ukrainan kanssa, mutta ukraina yrittää vaan hyötyä enemmän. Muistatteko kaasun kiristyksen, kaasun varastamisen.

Ei ihmeellistä että ukrainassa on russofobista, neonazistista. Ukrainalla ei ole omaa traditiota vakaasta valtiosta.

USA on nostanut ukrainan nykyisen valtion valtaan. Odessassa ihmisiä poltettiin hengiltä protesteissa. Väkivaltaa.
Ihmiset lähteät, Talous sakkaa, ihmiset kärsivät

Onko tämä se lännen tie minkä ihmiset haluavat?
Ukrainassa ei ole mitään itsenäistä. Ukraina antoi ulkomaisille toimijoille ottaa haltuunsa sen institutiot.

Ymmärtävätkö ukrainalaiset olevansa siirtomaa nukkehallituksella?

Venäjäisiä vainotaan ja kieltä ei saa käyttää enää ukrainassa.

Ukraina vainoaa omia kansalaisiaan, ortodoksista kirkkoa, meillä on todisteita tästä.

21 helmikuuta, ukraina aloitti uuden sotilasstrategian, jossa se aloittaa sotilasagression venäjää vastaa. Ukraina yrittää hankkia ydinaseita.
Ukrainalla on taktisia ohjuksia ja taktisia ydinohjuksia ja voivat hankkia lisää länneltä.
Emme voi antaa ukrainan hankkia Weapons of mass destruction.

USA aseistaa ja kouluttaa ukrainaa.
Länsimailla on omia joukkojaan ukrainassa ja ukrainan joukot on naton komennossa.

Näillä yritetään saada nato tulemaan ukrainaan. USA haluaa rakentaa tutkikohdan krimille, jonka krimin asukkaat onnistuivat estämään onnistuneesti.

Ukrainan strategia on liittyä natoon, kaikki voi liittyä mihin tahansa liittoon, mutta on jakamattoman turvallisuuden periaate että turvallisuus ei voi tulla toisten valtioiden kustannuksella.

Natossa moni on skeptinen ukrainan natoon liittymisestä, mutta meille se ei merkitse mitään. USA on sanonut että sotilaskonflikti ei estä ukrainaa liittymästä natoon.

Meille kerrottiin että nato ei laajene itäeurooppaan, mutta se ei pitänyt vaan ne maat käyttivät russofobiaansa lisätäkseen naton potentiaalia.

Sanon jotain mitä en ole aiemmin sanonut julkisesti
Bill clinton 2000 venäjällä kysyin häneltä, miten amerikka suhtautuisi jos venäjä liittyisi natoon, vastaus ole laimea “moderate”. He tukivat terroristeja sen sijaan eivätkä kuunnelleet pyyntöjämme.

Miksi tämä, miksi ette halua meitä liittolaisiksi. USA ei halua toista suurta itsenäistä valtiota.

Naton itäeuroopan laajeneminen on nykyisen kriisin lähde. Romaniaan tuodaan ohjuksia, jotka ovat hyökkääviä.

USA on päättänyt että ukraina liittyy ja otetaan natoon. Venäjä kokee itsensä uhatuksi ja odottamattomien iskujen vaara kasvaa.

USA:n doktriini sanoo että voidaan tehdä “preventive strikes” ja venäjä on USA:n vihollinen ja nato pitää venäjää pää vihollisenaan ja haluan kaikkien ymmärtävän sen.

Naton ohjukset ukrainassa voitaisiin ampua samaraan, volgogradiin.

Venäjä haluaa diplomatiaa - Otamme vastuun alueellisesta vakaudesta.

Joulukuussa ehdotimme uusia sopimuksia, USA:n vastaukset olivat epämääräisiä, teimme omat johtopäätöksemme ja vaadimme seuraavia asioita:

  1. non-enlargement of nato to east
  2. return of weapons to
  3. return of natos borders back to the originals

Meitä uhataan sanktioilla, mutta niitä tulee aina kun venäjä haluaa vahvistaa suvereenitettiaan.
Ukrainalla on vain yksi tavoite, estää venäjää.

Meillä on vain yksi mahdollisuus. sanon sen bluntly:
“Me otamme välkttämättömät askeleet, We have to take to measures to ensure our security”
the goverment in kiev does not want to settle the misk agreement.

They want a new blitzkrieg.

Länsi ei estä ukrainan kansanmurhaa, ukrainassa on nationalistien ja neonatsien masinoima

He ovat valinneet väkivallan donbassissa

Meillä ei ole muuta mahdollisuutta kuin hyväksyä donetskin ja luhanskin suveriinius. Olen pyytänyt allekirjoitettavaksi ne dokumentit. Ja toivon että venäjän patriittiset voimat antavat sille tukensa.
Kiitos.

66 tykkäystä
6 tykkäystä