Taloudelliset pakotteet ovat niin heikko keino joka tapauksessa, että ne pitäisi kytkeä heti maksimina.
Ja sitten pitää kehittää uusia; seuraavaksi pitäisi tulla mm. Pohjoismaiden Nato-käsittelyt. Ei Venäjä ihan heti tänne ehdi rajalle, toivottavasti?
Logiikka on varmaan se, että sen jälkeen sota on ainoa vaihtoehto jos Vlad tulee käymään Karjalassa jos EU haluaa jotenkin asiaa tuomita.
Niiden tuotteiden osalle, jotka jätetään pakotteiden ulkopuolelle pitäisi määrätä ylimääräiset tuonti- ja vientitullit. Nämä ylimääräiset tullit sitten ohjattaisiin Ukrainalle mm. aseistukseen ja sotavaurioiden korvaamiseen.
Kieltämättä alkaa tuntumaan siltä, että nyt on Putinin elämänkaaressa se vaihe kun täytyy sinetöidä oma nimi historiankirjoihin yhtenä Suurista. Ikää sen verran mittarissa, että hänen kannaltaan ihan sama mitä loppu vuosikymmen tuo tullessaan.
Mahdollinen Zelenskiyn evakuointilento menossa hakemaan erikoisjoukkojen tukemana
https://twitter.com/itsjamieryan/status/1495856610220068875?t=VpQGdeKS5QD4qNk8zfYBiw&s=19
Tämä on kyllä pieni yllätys, ei ollut Putinilla (ainakaan tässä vaiheessa vielä) pokkaa siirtää rajoja länteenpäin ihan kunnolla.
Edit, lähde on TASS eli luotettavuus sen mukaisesti…
Mikäli EU laittaa “kovat” pakotteet, niin Putin vastaa laittamalla energiakuljetukset jäihin. Ja sitten Saksassa ollaan kusessa. Eli EU:lla on pehmeät kädet ja Putin tietää sen.
Tässä on malliesimerkki tapauksessa, jossa ollaan itse sössitty koko paska. Kukaan ei käskenyt Saksaa ja eräitä muita maita tulla riippuvaiseksi Putinin energiasta. Äiti Merkelin todellinen perintö.
Edit: Ja ei vahvalta näytä Bideninkaan vastaveto…Toivottavasti Biden ja USA ottaa nyt johtajan roolin, kun Euroopasta siihen ei kukaan kykyne.
Niin tuon kansalaisaloitteen takana voi olla tietysti sellainenkin ajatus että meillä valtionjohto (Sanna Marin) ilmoitti noin kuukausi sitten julkisesti että Suomi ei Natoon liity hänen vahtivuorollaan…
“TO, FROM, OR IN THE SO-CALLED DNR AND LNR REGIONS OF UKRAINE”
On melkoinen pannukakku, jos tuo ei muutu koskemaan näiden kahden alueen sijasta laajemmin Venäjää. Ei taida noilla alueilla muutenkaan olla ihmeellisiä jenkkibisneksiä menossa.
Jos tämä pitää paikkansa niin ennemminkin kuin ”pokkaa” kyseessä olisi strateginen siirto. Kun on uhiteltu koko Ukrainan valloittamisella Kiovaa myöten niin tähänhän on ensireaktio ”ai tähänkö te tyydytte, no pitäkää hyvänänne”. Ainakin nuo ”kovat” talouspakotteet vaikuttaa näin alkumakuna ihan vitsiltä, investointikielto ko. alueille… sinne on varmaan US-sijoituksia virrannutkin miljardikaupalla tähän asti🤦♂️
Nämä ei ole vielä “ne” pakotteet
Ilmeisesti invaasio on taikasana isoille pakotteille.
Vahvistaa aiemman pointtini ja tämä on se Bidenin aiemminkin möläyttämä ns ”oikea” (”further”) invaasio. Eli Venäjän tosiasiassa annetaan ottaa nuo alueet ja sitten heristellään sormea että enempää ette sitten kyllä enää ota tai me oikeasti suututaan.
eiköhän tässä käy samoin kuin Krimin kanssa. Länsimaat paheksuvat aikansa ja toivovat ettei Putin tulisi pidemmälle ja pikku hiljaa asia unohtuu.
Heti Natoon Suomi ja Ukraina, ei Putinia mikään muu pysäytä
Twitteriä ja osin tätä keskustelua lukiessa voi saada käsityksen, että kolmas maailmansota on syttymässä hetkenä minä hyvänsä.
Jos asiaa katsoo positiivisesti, oikeastaan mitään todella dramaattista ei ole vieläkään tapahtunut.
-Venäjä tunnusti virallisesti sen itse ohjailemansa nukkehallitukset, onneksi nykyisen rintamalinjan mukaisin rajoin.
-DNR ja LNR eivät ole olleet 8 vuoteen Ukrainan hallituksen hallinnassa
-Laukaustakaan ei ole ammuttu Ukrainan ja Venäjän joukkojen välillä
En yllättyisi jos Putin antaa pölyn hieman laskeutua ennen seuraavaa siirtoa. Sitten voisi taas syyttää länttä hysteriasta.
Toki Suomessa pitää jo nyt viimeistään herätä ja alkaa tehdä kulisseissa työtä Nato-jäsenyyden valmistelemiseksi.
Kyllähän säkin ymmärrät, että kuukaudessa Putin on liittänyt nuo alueet Venäjään.
Aikaisemmin Bidenin hallinto sanoi että yksikin tankki yli rajan laukaisee pakotteet. Tätä selvennettiin jokunen viikko sitten erikseen kun ensiksi lipsahti se “pieni invaasio on ok”
Suomen kansan enemmistö eikä kansanedustajien enemmistö ei kannata Natoon liittymistä, niin hankala olisi nähdä Suomen liittyvän lähiaikoina. YK:n 51. artikla hyväksyttiin Lissabonin sopimuksessa 2009, jossa sanotaan että EU-maiden olevan velvollisia auttamaan sotaan joutunutta EU-maata. Nato ei tuo muuta kuin Yhdysvallat peliin mukaan ja viimeisen 100 vuoden aikana Yhdysvallat ei ole toiminut rauhanlähettiläänä nähdäkseni.
Venäjä olisi voinut liittää alueet jo 8 vuotta sitten tai milloin tahansa sen jälkeen. Ei ole kuitenkaan halunnut. En pitäisi ollenkaan varmana että liittää milloinkaan. Katso vastaavia tapauksia Transnistriassa, Abhasiassa tai Etelä-Ossetiassa.
