Zelenskyi nimitti venäläissotilaita raiskaajiksi ja murhaajiksi: “Ansaitsevat vain kuoleman siitä, mitä tekivät”
Myöhään sunnuntai-iltana pitämässään puheessa presidentti Volodymyr Zelenskyi ei säästellyt sanoja purkaessaan Venäjän armeijan toimia Kiovan alueella. Zelenskyin mukaan Butshan tapahtumat osoittavat, että tiivistynyt pahuus on saapunut Ukrainaan.
Murhaajia, kiduttajia, raiskaajia, ryöväreitä, jotka kutsuvat itseään armeijaksi ja jotka ansaitsevat tekojensa jälkeen vain kuoleman.
Zelenskyi vetosi puheessaan myös venäläisten sotilaiden äiteihin. Hän sanoi toivovansa, että jokainen heistä näkee vapautetuista kaupungeista paljastuneet ruumiit.
Mitä he tekivät? Miksi heidät tapettiin? Mitä katua pitkin pyöräillyt mies teki? Zelenskyi kysyi.
Minkä vuoksi tavallisia siviilejä tavallisessa, rauhallisessa kaupungissa kidutettiin kuoliaaksi? Miksi kuristettiin naisia sen jälkeen, kun heidän korvakorunsa oli revitty irti heidän korvistaan? Miten naisia voitiin raiskata ja tappaa lasten edessä?
Miten heidän ruumiinsa saatettiin häpäistä vielä kuoleman jälkeen? Miksi he murskasivat ihmisten ruumiit tankeilla? Mitä Ukrainan pieni Butshan kaupunki teki Venäjällenne? Miten tästä tuli mahdollista?
Venäläiset äidit, vaikka olisitte kasvattaneet pojistanne ryöväreitä, miten heistä tuli myös teurastajia? He tappoivat tarkoituksella ja mielellään.
Tätä teurastusta on jatkunut nyt viitisen viikkoa. Mikäli kukaan muu ei käy listimässä tätä hirmutekojen allulepanijaa ja hänen lakeijoitaan, niin täytyy kai tässä käydä pistäytymässä siellä ihan itse.
Jokainen näihin hirmutekoihin syyllistynyt pitää saada vastuuseen, se on päivänselvää, mutta mikäli tätä terroria ylläpitävät ovat hengissä, nämä raakuudet jatkuvat.
Kuka länsimaalainen hyväksyy näiden tyyppien jatkavan valtaa Venäjällä? Tulevaisuus? Kuka voi luottaa näiden puheisiin, tulevaisuuden suunnitelmiin ja niistä koituneisiin karmaiseviin seurauksiin? Kuka kokee tulevaisuuden Euroopassa turvalliseksi nyt tahi tulevaisuudessa, näiden sotarikollisten jatkaessa jatkossakin valtaa Venäjällä? Kuka yleensä hyväksyy näiden tyyppien toimintatavat missään muotoa? Ei kukaan tervejärkinen!
Kaasun, öljyn ym. muiden lisäksi nämä tätä nykyä Venäjällä valtaa pitävät tulee boikotoida tältä maankartalta täysin armotta. Vain ja ainoastaan täten voidaan edes uneksia turvallisesta Euroopasta. Nyt on viimeistenkin Euroopassa valtaa pitävien lopetettava lässytys sekä hyssyttely ja todettava ettei puheet tahi mitkään neuvottelut tuota mitään muuta, kuin lisää ruumiita. Nyt on fyysisten tekojen aika. Pelkkä Putinin turpaan veto ei riitä. On toimitettava koko roistosakki autuaammille laitumille.
Olisi kyllä todella mielenkiintoista tietää, että missä vaiheessa länsimaat tulevat väliin ja tämä sota lopetetaan välittämättä Venäjän vastalauseista. Mariupolissa on oletettavasti kuollut tuhansia siviilejä ja nyt vielä tämä Butshan tapaus.
Syyrian sisällissodassa on kuollut arvioiden mukaan 100k-200k siviiliä. Valitettavasti nämä ovat aina kokonaisarvioita. Länsi haluaa välttää tilannetta, jossa Venäjä turvautuu ydinaseeseen tai esim. Kiina alkaa tukea Venäjää asetoimituksilla.
Sotilaallisesti paras ratkaisu on venäläisten tasaisen varma kuluttaminen ja ajaminen ulos Ukrainasta, hitaasti mutta varmasti.
Tätä sillä tavalla tässä pohtinut viikkojen saatossa, että mikä olisi (ollut) sopiva summa, jolla tämä olisi saatu tehtyä. Nyt tämän roskan kokonaissumma lienee satoja ja satoja miljardeja euroja. Olisiko venäläiseltä huipulta löytynyt vaikka 1000 ihmistä, jotka ovat tarpeeksi lähellä poliittista huippua suorittamaan tehtävän, mutta eivät kuitenkaan niin lähellä, että olisivat immuuneja rahan vaikutukselle. Jos kaikki olisivat saaneet 100 miljoonaa, niin olisiko sillä saanut sen johdon vaihtumaan. Vai vaihtoehtoisesti 100 ihmistä ja miljardi jokaisen taskuun. Noh, ei tämä tietenkään ole poliittisesti mahdollista, joten jatketaan keskusteluja ja laitetaan vaikka vielä vähän sanktiota perään.
Tässä on syväluotaava ja tuore tviittiketju Venäjän resursseista.
Miehistä on jo nyt huutava pula tappioiden kasvaessa ja samalla kun ei haluta tehdä liikekannallepanoa on ongelmaa vaikea ratkoa repimällä palkkioin vapaaehtoisia sieltä täältä. Syyrialaiset tai Wagner eivät ongelmaa myöskään ratkaise kun ne määrät eivät ole suuria.
Tämähän tuntuu olevan länsimaiden strategia tällä hetkellä.
Huonona puolena on, että tämä kuluttaa myös Ukrainaa. Kortteli korttelilta kaupungit ja tehtaat muuttuvat tomukasoiksi, ihmisistä puhumattakaan. Kaikki eteen tuleva ja alle jäävä tuhotaan. Miehitetyillä alueilla vallitsevat samanlaiset raakuudet mitä nyt on tullut ilmi Buchassa. Mitäköhän kaikkea jossakin Mariupolissakin on tapahtunut?
Vähintäänkin länsimaiden pitäisi alkaa toimittaa järeintä mahdollista aseistusta Ukrainalle. Venäjän pistimen on nyt aika pysähtyä. En ymmärrä mitä tässä vielä odotellaan.
Tätä sillä tavalla tässä pohtinut viikkojen saatossa, että mikä olisi (ollut) sopiva summa, jolla tämä olisi saatu tehtyä. Nyt tämän roskan kokonaissumma lienee satoja ja satoja miljardeja euroja. Olisiko venäläiseltä huipulta löytynyt vaikka 1000 ihmistä, jotka ovat tarpeeksi lähellä poliittista huippua suorittamaan tehtävän, mutta eivät kuitenkaan niin lähellä, että olisivat immuuneja rahan vaikutukselle. Jos kaikki olisivat saaneet 100 miljoonaa, niin olisiko sillä saanut sen johdon vaihtumaan. Vai vaihtoehtoisesti 100 ihmistä ja miljardi jokaisen taskuun.
Totta puhut! Rahalliset ja kaikki materiaaliset kustannukset ovat todella KÄSITTÄMÄTTÖN suuret jo nyt, mutta jatkossa vielä monin kerroin suuremmat vaikka sota milloin loppuisikin. Tämän sodan jälkeen maailma ei ole enää entisensä millään muotoa. Venäjä on hylkyvaltio ja sillä on monen sukupolven kattavat taloudelliset vaikutukset niin Eurooppaan, kuin myös muualle. Jo sotateollisuuteen syynnettävät rahat tulevaisuudessa ovat aivan valtavat. Ja mikä kauheinta, sodan aiheuttamien ihmishenkien rahallista arvoa ei voi missään rahassa mitata.
Muotoilen uudelleen tuon tovi sitten liputetun kommenttini. Yritetäänpä uudelleen vähän toisessa, kukkahattutäti muodossa. Lupaudun siis kaikille tämän palstan lukijoille ja kaikille muillekin heti ensimmäisenä vapaaehtoiseksi “rauhanlähettilääksi” siihen joukkoon, joka pääsee viemään rauhansanomaa herra Puninille, mikäli vaan minut tähän joukkoon huolitaan . Lupaan myös viedä hänelle oikeen kauniita kukkia mukanani.
Meneeköhän tämän “rauhansanoman” tarkoitus nyt läpi? Vääntäen rautalangasta, on tavatta ky henkilö fyysisesti, ei etäyhteydellä. Vain täten todellinen “rauhansanoma” saadaan perille tarpeeksi ymmärretyssä muodossa.
Ukrainan armeijan mukaan Venäjä on aloittanut salassa osittaisen liikekannallepanon. Venäjä pyrkii mobilisoimaan noin 60 000 reserviläistä taistelemaan Ukrainaan ja kokoamaan lisäjoukkoja nimenomaan sellaisista reserviläisistä, joilla on aiempaa taistelukokemusta.
Venäjä ei ole kommentoinut Ukrainan väitettä liikekannallepanosta.
STT
Edit. Uutisen kummallinen päiväys johtunee siitä, että Yle on tuolloin aloittanut tilanteen jatkuvan seurannan, josta tämäkin uutinen on poimittu.
Saa nähdä mitä tiedossa, jos ensi viikolla alkaisi sodan toinen vaihe, jossa kaikki rähinä tuolla itä-Ukrainassa. Voi tulla puolin ja toisin kovia numeroita, varsinkin kun Ukrainakin saisi siirrettyä osan lännen joukoista tuonne reunalle. Sikäli mikäli Venäjä poistuu kokonaan tuolta pohjois- ja luoteis-Ukrainasta, kuten on jo näyttänyt tekevän.
Kauppalehdestä: Italian ulkoministeri Luigi Di Maio kertoi myöhään sunnuntaina yleisradioyhtiö RAI:lle Italian kannattavan energiapakotteita. Italia on vielä Saksaakin riippuvaisempi venäläisestä maakaasusta.
”Italia ei kuulu niihin maihin, jotka sulkevat silmänsä sotarikoksilta. Sellaisiakin EU-maita valitettavasti on”, Di Maio sanoi.
Jos “persaukinen” Italiakin alkaa muuttaa kantaansa, niin ei voi kun ihmetellä saksalaisten toimintaa, joilla on kyllä varaa maksaa energiastaan ja taloudellista liikkumavaraa HUOMATTAVASTI enemmän. Ihan omaa tyhmyyttään ovat kuoppansa kaivaneet. Toivottavasti sekin laiva vielä kääntyy. Ymmärrän, että ison laivan kääntäminen ottaa aikansa.
Alla olevan Kauppalehden jutun mukaan Euroopan unionin luonnoksessa ensi keskiviikkona Venäjää vastaan asetettaviksi uusiksi pakotteiksi ei ole energiaa mukana Italian suurimman sanomalehden Corriere della Seran mukaan. Italian ulkoministeri Luigi Di Maio on kertonut Saksaakin Venäjän maakaasusta riippuvaisemman Italian kannattavan energiapakotteita. Saksan hallituksen sisällä Liittokansleri Olaf Scholz pelkää euroalueen taantumaa.
Keskusteluja käydään hintakatosta, tullimaksusta ja maksujen suorittamisesta tilille, josta rahat voisi nostaa vasta, kun Venäjän armeija vetäytyy.
Valtion suvereniteettiin kuuluu väkivallan käytön monopoli alueellaan. Sivistysvaltiossa tämä väkivallan käytön monopoli tietysti tarkoittaa sitä että väkivaltakoneisto ei käytä fyysistä väkivaltaa mutta suojelee kansalaisia siltä.
Täytyypä ottaa esiin miten olen kirjoittanut skeidaa.
Olen tuonut esiin tällaista näkökulmaa jonka olen ajatellut olevan reaalipoliittinen:
Katsotaan Ukrainan suvereenia aluetta 23.2., päivää ennen hyökkäystä, ja nimenomaan sitä aluetta johon Venäjä ei ollut laittomasti työntänyt väkivaltakoneistoaan siihen mennessä.
Olen ajatellut että on realismia että Ukraina ei ole tämän sodan jälkeen 100 % suvereeni 100 %:lla siitä alueesta jolla se oli suvereeni 23.2.
Mutta perustui väärään ajatteluun tämä: sota päättyy diiliin joka säästää Putinin kasvot ==> jotain aluetta siirtyy vähintäänkin jonkinlaiseen välitilaan. Koska sillä alueella ei ole voimassa Ukrainan täysi suvereniteetti, Putin voi säästää kasvonsa toteamalla että aluetta on vapautettu natsivallasta.
Mutta en ajatellut loppuun asti. Mikä tahansa myönnytys millä tahansa palasella Ukrainan 23.2. hallitsemaa aluetta johtaa hyvin äkkiä silmittömään terroriin siellä. Tyhjiö täyttyy venäläisellä väkivaltakoneistolla jonka luonnetta en ihan täysin ole ymmärtänyt.
Eli mikään ratkaisu jossa molemmat osapuolet tulevat vastaan ei olekaan mahdollinen.
Jo silloin, kun näin tavallisten perheenäitien tekevän polttopulloja, arvasin, että tästä tulee rumaa jälkeä. Venäläisiltä oli taktinen virhe kiistää siviilien ampumiset. Jos he olisivat vedonneet iotsepuolustukseen, olisi voinut asia hieman helpottua heidän kannaltaan, Tosin teloittamista ei voi perustella millään.
Ukrainassa on paniikissa pelännyt sotilas ampunut siviilejä, kun ei ole uskaltanut nukkua eikä ole saanut kunnolla syötävää. Kuukauden kuluttua porukka oli niin puhki, että oli pakko vetäytyä lepoon, kun vaihtoreserviä ei ollut. Kiovaan tullaan vielä uudelleen, painopisteen muka siirtäminen on hämäystä. Siviiliuhrit ovat sotarikoksen uhreja, mutta osa heistä on sotasankareita, jotka tuhosivat yön pimeydessä vihollisen panssareita.
Euroopan turvallisuustilanne on veitsen terällä myös Unkarin osalta. Sitä valtiota on nyt pidettävä silmällä. Ei voi kuin arvata (todennäköisesti kaikki arvaavat väärin), kuinka tilanne kehittyy. Putinin porukka seuraa Unkarin kehitystä ja vaikuttaa siihen kykyjensä mukaan.
Epävarma tilanne tulee kestämään vuosikymmeniä, vaikka hallitukset paiskaisivat kättä. Tilanteessa on kauhun tasapaino ja kaikki tietävät miten asia on, mutta asioita ei voi sanoa suoraan. Diplomatiassa on erikoiset sääntönsä. Tilanne kiihdyttää globaaleja ongelmia, joiden edessä ihminen on yhtä onneton toimija. Luonto ja resurssit päättävät asioita sitten ihmisen puolesta. Järki ja ennen kaikkea tieto on edelleen vahvasti asioissa mukana ja lopulta voittaa, aikaa vaan menee. Entisajan sodat perustuivat samaan kuin nykyiset. Pelko ja epäluulo, joita on helppo ruokkia. Kansojen keskimääräinen tiedon taso nousee hitaasti, sitä nostavat mukanaan voimakkaimmat mielipidevaikuttajat, yksittäiset ihmiset.
Pakko nyt laittaa tähän. Joskus tämä Demokratian heikkoudet (kuten usein hidas päätöksentekokyky kun ei olla varmoja mitä kansa tykkää niistä) käyvät todella hermoille. Tämä sanottu: Nyt Suomen pitäisi ihan vastaavasti tehdä kuten Baltian maat: Katkaista kaikki energian tuonti Venäjältä. Minä voi laskea sisälämpötilaa 15 asteeseen loppukevääksi. Laitan villapaidan päälle ja villasukat jalkaan.
Saksa helmikuussa
Saksa Maaliskuussa
Kysyn vain ihan viattomasti: Miksi Baltian mailla (Viro, Latvia, Liettua) on enemmän kanttia kuin meillä?
Ymmärrän tuon viestin olevan twitteristä, jossa joku nostikin esille ettei Energian tuonnille Venäjältä ole olemassa pakotteita. Se onko tämä kaasun ostaminen oikein tai väärin en ota tässä kantaa. Totean vain tuon viestin olevan aikatavalla harhaanjohtava.
Lisäksi omaan silmään tuossa ei välttämättä edes ole kyse hämäräperäisestä toiminnasta. Tuo voi jopa olla ihan normaaliproseduuri tuon Bunkkerialuksen täyttämiseksi. Merellä tapahtuva lastinsiirto ei ole mitenkään laitonta, sille voi olla monia käytännöllisiä syitä.
Itse en edes tiedä mistä tuo LNG on lastattu, mutta tuossa ketjussa väitetään sen tulevan Vysotskista (Viipurista etelään). Eli ilmeisesti olisi Venäjältä tulevaa LNG:tä.
