Ketju:
Alkaa jo ihmeaseiden kehittely (tai moisilla hypettäminen, toteutus voi olla hankalampaa) kun muuten ei pärjätä sotatantereella… koomista.
Näistä esimerkeistä Syyria on ainoa, joka ei ole syntynyt totalitaristiseen ideologiaan pohjautuvan vallankumouksen seurauksena. Venäjällä ei ole vastaavaa sisäpoliittista ideologiaa, vaan ihannekuva imperialistisesta Venäjästä perustuu sen ulkoiseen vaikutusvaltaan - sotilaalliseen ja taloudelliseen.
Venäjän talouden romahtaminen osoittaisi venäläisille, että Putin ei kykene tekemään Venäjästä vahvaa, vaan heikon.
Samalla pakotteet syövät Venäjän tosiasiallista kykyä käydä modernia sotaa - valmistaa panssarivaunuja, hävittäjiä ja risteilyohjuksia. Pohjois-Koreassa on yhä T-34:sia panssarijoukoilla kalustona.
Pakotteet ovat myös hyvä pelote kolmansille maille. Esimerkiksi Kazakhstan on tehnyt näkyvää irtuottoa Venäjästä sodan seurauksena. Lännen pitääkin varmistaa, että K:stan pysyy turvassa Venäjältä tämän ratkaisun jälkeen.
Laaser-blasteriko kyseessä?
Jep.
Vaikuttaisi siis siltä, että jos BASF menettäisi puolet kysynnästään, Saksa lopettaisi nopeasti kaasun ostamisen Venäjältä ja rauha saapuisi nopeammin Ukrainaan. Firma esiintyy tällä hetkellä hyvin omahyväisesti, argumentoiden, kuinka petrokemian raaka-aineiden oston lopettaminen olisi “vastuutonta” koko Saksan talouden kannalta. Eli ihan ESG-perusteilla Venäjältä ostellaan
Ihan helppoa ei tuollainen boikotti tosin, ole, koska BASF on aika kaukana kuluttajatuotteista.
Jos kysymys on 10 miljoonasta ukrainalaisesta, Euroopan vapaudesta JA diktaattorien (nykyisten ja tulevien) ojentaminen, vs. jonkun random-saksalaisfirman konkurssi, niin kysymys on helppo
-Eipä ne maat näytä helposti tapojaan muuttavan, kovin helposti ja lähinnä naurettavin perustein (kemian firmojen voitot) Saksa ottaa (välillisesti) kidutukset ja tuhannet tapetut siviilit kontolleen. Kovin tutulta kuulostaa historiasta. Toisaalta Ranska on hiljaa, ja suosittanut maansa yrityksille olla vetäytymättä venäjältä. EU:n hajaannus on Venäjän etu, ja tarkoituskin.
Myös EU jäsenyyden Suomelle antama ‘turva kriisitilanteessa’ tulee toivottavasti kriittisen tarkastelun alle.
Mutta hyvä että maiden todelliset motiivit pakon edessä vihdoin paljastuu, ehkäpä Suomen naiiville johdollekin joskus.
Tähän liittyen. Monessa yhteydessä erilaiset asiantuntijat ovat väläyttäneet, että Neuvostoliiton on pakko saada tämä homma paketoitua toukokuun voitonpäivään mennessä. Tai saavutettava ainakin jonkinlainen juhlan aihe. Joten vaikka homma jatkuisi syksyyn tai pidemmällekin, tullaan idästä näiden uumoilujen perusteella lähiviikkoina “iso pää edellä”. Kun kerran uskottavaa vastavoimaa ei lännestä saada vastaan.
Älä nyt, ei oo random vaan perinteikästä Saksalaista osaamista ja 80 vuotta sitten tuoteportfoliosta löytyi esim. Zyklon-B.
En yhtään ihmettelisi, jos yhä useampi venäläinen kieltäytyy hyökkäämästä Ukrainaan. Kuulin juuri eräältä tuttavaltani Krasnodarissa, että hänen tuttavaperheensä poika oli kuollut sodassa Ukrainassa. Perhe ei saa korvauksia kuolemasta puolustusministeriöstä, koska poika ei ollut sodassa, vaan sotaharjoituksissa.
Lisäksi Krasnodarin alueella on tehty lisää rajoituksia ihmisille vedoten huonontuneeseen koronatilanteeseen. Sen varjolla on rajoitettu ihmisten liikkuvuutta ja lisätty propagandan tehoa.
Ranska seuraa “Huolestumisen 7 vaihetta” -kaavaa ja on päässyt 5 viikossa jo kohtaan 7.
Ehkä Macron jatkaa Putinin terapiaistuntoja seuraavaksi?
Kun tuo Zyklon-B lisätään otsikkoon, niin tästähän voi tulla vielä ihan kunnon kakkamyrsky BASF:lle.
Siellähän ne ylpeänä esittelee ihan omilla sivuillaan:
Nyt tippui Putlerin ykkös hävittäjä!
Välillä vähän positiivisempia Euroopan turvallisuutta toivottavasti lisääviä uutisia. “Venäjän tietoyhteiskuntaa kehittävä Russian Association for Electronic Communications eli RAEC-järjestö arvioi (venäjäksi), että noin 50 000 – 55 000 it-ammattilaista on päättänyt lähteä maasta.”
Jopa 55 000 it-osaajaa lähtemässä Venäjältä - Digitoday - Ilta-Sanomat (is.fi)
Putin on vissiin vastatoimena luvannut jäljelle jääneille IT-hepuille verovapautta muutamaksi vuodeksi.
Twitterissä liikkuu huhuja Omon-taistelijoiden kieltäytymisistä, eivät suostu lähtemään Ukrainan puolelle. Lähde venäläisen anti-korruptiosäätiön tyypin, mutta kun Twitter kääntää venäjää vähän kankeasti, kieltäytyneiden lukumäärä jää epäselväksi. Voi olla toiveajattelua ja epämääräisiä huhuja, joten en linkitä lähdettä.
Onko jollain tarkempaa tietoa energiamuotojen vaihtoehtoisuudesta? Paljonko esim. tuontikaasusta päätyy Euroopassa oikeasti johonkin kaasukriittiseen käyttöön, eli paljonko on asuntoja ja yrityksiä, joissa ei esim. ole mitään vaihtoehtoista lämmitysmuotoa? Toki ei ole realismia pistää sähköpatteria joka seinään pintavedolla ja lopettaa kaikkea kaasun käyttöä, eli vaihtoehdoille olisi kiinnostavaa nähdä hinta-arvioita, mutta vaikka Venäjä pistäisi putket säppiin, niin taatusti väki elää ja kämpät lämpiää tavalla ja hinnalla tai toisella.
Toinen aiheeseen liittyvä vaikutin on Ukrainan maakaasuvarannot, joista en ole nähnyt mitään strategista keskustelua sen ulkopuolella, että Venäjälle ne kelpaisivat. Mitkä alueet Ukrainassa täytyisi turvata ja kauanko kestäisi infran rakentaminen siihen, että venäläinen maakaasu korvattaisiin ukrainalaisella maakaasulla kautta Euroopan? Ja riittäisivätkö Ukrainan varannot? Venäjän kaasuputket Eurooppaan kulkevat osin Ukrainan kautta. Voisiko niihin pistää tulpan Venäjän suuntaan, infran väliin ja jatkaa business as usual kunnes vihreä siirtymä museoi fossiiliset fossiileiksi?
Em. aiheen sivusta Euroopassa käytävät vaalit tuovat lisämausteensa soppaan. Orbánin uudelleenvalinta vapauttanee Putinistin, mutta saisiko Macronin uudelleenvalinta vetelykseen vähän ryhtiä?
Täytyy muistaa että Ranskan tiedustelupalvelu oli kuutamolla, eikä uskonut Venäjän invaasioon. Tiedustelujohtaja saikin jo kenkää. Macronille jäi tuo naurettava diplomaatin rooli vain päälle.