Venäläisjoukkojen rynnistyksen alle jäi ihmisten lisäksi paljon kotieläimiä ja lemmikkejä. Löysin nopeasti googlella videon kuolleista koirakasoista joten tämä tieto pitänee paikkansa.
Toisaalla: drone operaattorin haastattelu:
https://euromaidanpress.com/2022/04/04/ukrainian-military-drone-operator-it-is-crucial-for-ukraine-to-keep-attacking/
Toisaalla, idässä odotetaan Venäjän uutta offensiivia, toivottavasti Ukraina saa kalustoa paikalle ajoissa:
Ja yksi kartta lisää:
Ilmeisesti kovin nopeasti ei Venäjän energiasta päästä.
Kuuntele Yle Areenassa: Politiikkaradio | Yle Areena – podcastit
Tartun tähän ajatukseen. En pidä esittämääsi skenaariota ollenkaan todennäköisenä. Saksassa hidasälyisimmätkin tajusivat viimeistään 1943 että Saksa häviää sodan. Heivattiinko Hitler yli laidan? Ei. Muutama tyyppi yritti, mutta suurin osa armeijasta ja kansasta oli uskollisia natsihallinnolle. Miksi ihmiset toimivat näin? Osa varmasti uskoi aatteeseen loppuun asti, osa pelkäsi liikaa eikä uskaltanut vastustaa ja osa ajatteli että sota on pakko voittaa ettei jäädä venäläisten terrorin alle. Joka tapauksessa hirmuhallinto jatkui loppuun asti.
Venäjällä ei ole mitään pakottavaa tarvetta vallanvaihtoon eikä siihen näytä olevan kansalla halujakaan. Saksasta tuli salonkikelpoinen koska se ensin miehitettiin, natsihallinto tuhottiin ja sotaan syylliset hirtettiin. Venäjästä ei tule salonkikelpoista ennen kuin se kokee saman kohtalon. Sitä vaan ei ole näkyvissä, koska nythän ei ole kukaan edes valloittamassa Venäjää.
Orbanin vaalivoitto, Suomen ja Ruotsin Nato-hakemukset roskakoriin? Toivon mukaan ei.
Unkarin ei välttämättä kannata alkaa kiristää Suomea ja Ruotsia. Unkari on ollut viime vuosina yksi suurimpia EU:n nettosaajia. Jos Unkari alkaa suhmuroida Venäjän eduksi, periaatteessa siltä voidaan vääntää rahahanat kiinni. Tästä tietoisena Orban varmaan laskee aika tarkkaan miten kannattaa toimia.
edit. Linkin takana tuoreempia lukuja, Unkari suurimpia nettosaajia unionissa:
Laitan vielä tännekin, vaikka vastasin @Pohjolan_Ekalle yksityisviestillä, koska saatuun kritiikkiin on hyvä vastata samalla foorumilla samalle lukijakunnalle.
Kyse oli siis välittämästäni Ylen uutisesta, jossa siteerattiin Ukrainan armeijaa siitä, että Venäjä on aloittanut salassa osittaisen liikekannallepanon. Sekundäärilähteinä olivat Yle ja STT. Mielestäni uutinen oli linkkaamisen arvoinen Pohjolan Ekan kritiikistä huolimatta, ja tässä perustelut, jotka kirjoitin yksityisviestiin:
"Tämäkin uutinen on an sich arvokas. Se herätti itselläni monia kysymyksiä:
→ Näiden ja ehkä muidenkin kysymysten kautta voi arvioida uutisen totuusarvoa - se voi olla täysin totta, täysin valetta tai, ehkä tässä tapauksessa todennäköisintä, jotain näiden väliltä. Ei savua ilman tulta.
Tiedonvälitys sodasta laahaisi aika tavalla, jos kaikki pitäisi varmistaa 100 prosenttisesti ennen julkaisua. Sen vuoksi siteerataan tai kerrotaan, että tietoa ei ole pystytty vahvistamaan. Medialukutaitoinen ymmärtää todennetun ja siteeratun väitteen eron. Kyllähän foorumillakin haetaan tietoja eri lähteistä, ja näin saadaan asteittain uutista tukevaa tai sitä kumoavaa tietoa. Välillä tosin aika kipakoin sanankääntein.
Liikekannallepano-termin käyttöön en osannut kiinnittää huomiota, koska en ole käynyt armeijaa. Äsken sen googletin."
Tärkeätä on julkaista tällaisia uutisia heti, kun niistä saadaan varteenotettava vahvistus. Reagointi tapahtumiin on aina jälkijättöistä, mutta proaktiivinen uutisointi tekee sen, että itse tapahtuma ei enää yllätä eikä johda paniikkireaktioihin.
En ole millään muotoa asiantuntija tässä aiheessa, mutta yritän silti nostaa joitakin näkökohtia:
Maakaasua joka siis on pitkälti metaania käytetään toki voimaloissa polttoaineena sähköntuotantoon ja kotien energiantarpeisiin (lämmitys ja liedet). Mutta muitakin tärkeitä käyttökohteita on ja näistä tärkeimpänä prosessiteollisuuden tarpeet. Siellä maakaasusta tehdään mm. vetyä, jota käytetään erilaisiin tarpeisiin prosesseissa, jotta voidaan tuottaa haluttuja tuotteita. Tärkeä käyttökohde on myös näiden prosessien pyörittämiseen tarvittava energia ja lämpö. Tässä ketjussa oli esim. mainittu BASF Group, joka tuottaa erilaisia tuotteita maaleista lannoitteisiin.
Tuo prosessiteollisus on siis siksi hankalaa, ettei kyse ole pelkästä energiantarpeesta (sähkö tai lämpö) vaan koko prosessin raaka-aineista ja mitä halutaan saada ulos prosessista. Eli ei todellakaan ole yksinkertaista vaihtaa maakaasu vain vaikkapa öljyyn (josta siitäkin Venäjän osuus maailmanmarkkinoilla on hyvin merkittävä).
Ja sitten on tosiaan tuo olemassa oleva jakeluinfrastruktuuri (esim. maakaasuputkiverkosto)
Ja toisaalta nimenomaan tästä kaikesta vihreässä siirtymässä on kyse. Tavoite on korvata nämä hiilivedyt toisilla tavoilla tuottaa samat tuotteet kuin mitä nyt meillä on käytössämme. Ja tälle on esitetty erilaisia hintalappuja, jotka ovat satoja miljardeja euroja (näitä näkyy erilaisissa raporteissa aiheesta). Ja kyse ei ole pelkästään rahasta, vaan myös ajasta tehdä tarvittavat muutokset tuotantolaitoksiin ja ketjuihin. Toki myös tekniikan tasolla on vielä paljon avoimia asioita ja lopulta kyse on siitä mitä markkinat haluavat (ja tähän liittyy paljon epävarmuutta).
Ja jotta saadaan tämä tiiviimmin takaisin Ukrainaa koskevaksi, niin yksi syy tälle kaikelle taitaa juurikin olla Mustallamerellä olevat kaasuvarannot. Ja nämä ovat ilmeisen merkittävät. Yksi hyvä video kriisin talous- ja turvallisuuspoliittisiin aspekteihin oli jo aiemmin täällä Euroopan turvallisuustilanne ja Venäjän aggressiot (Osa 1) - #8754 by Henkka1, joka sisälsi mielestäni paljon mielenkiintoisia näkökohtia tähän koko sotkuun. Kannattaa katsoa tuon videon kalvoja kuuntelun ohella, sisältää paljon tietoa sen lisäksi mitä esittäjä puhuu.
Kaasuputkea Saksaan on vaadittu suljettavaksi ja Suomesta on helppo liittyä kuoroon. Kaasua Saksassa käytetään erityisesti kotitalouksissa lämmittämiseen, ruuanlaittoon, myös sähkön tuotantoon ja teollisuus käyttää esimerkiksi kemian prosesseissa ja keramiikan tuotannossa. Saksan kaasuriippuvuuden takana on se, että Saksalla oli aiemmin kaasua omasta takaa ja tuontikäyttöä oli helppo jatkaa. Lisäksi maa on luopumassa hiilen ja ydinenergian käytöstä. 2021 lopussa arvioitiin kaasun tarpeen tuplaantuvan vuosikymmenen aikana. Pelkästään BASF on massiivinen kaasun käyttäjä.
Päävaihtoehto olisi sähkön ja fossiilisten polttoaineiden käytön lisääminen. Nesteytetty maakaasu on selvästi kalliimpi vaihtoehto ja vaatii infran rakentamista. Saksa on joutunut pahaan välikäteen ja Putin varmasti tietää sen. Putin voi arvella, että kaasu voi heikentää Naton hampaattomaksi. Ydinaseiden lisäksi Putinin käytössä on kaasuase.
Unkarissa Putin sai jo merkittävän voiton. Sillä tulee olemaan oma merkityksensä. Unkari on Valko-Venäjän viitoittamalla tiellä. Aletaanko länsimaissa kyllästyä sotauutisiin ja antaa pahan edessä periksi taas kerran, jos uhkana on Mariupolin kohtalo alue kerrallaan. Ihmiskunta valjastaa koko teknologiansa ja seuraa henkeä pidättäen, kun jonkin onnettomuuden uhreja pelastetaan. Väkivaltaisen barbaarin edessä paheksutaan ja peräännytään. Putin varmasti testaa vielä Naton luonnetta tavalla tai toisella. Putin pelaa loppuvaiheessaan upporikasta ja rutiköyhää – sitä voi sanoa laajennetuksi itsemurhaksi. Ellei palatsissa joku ota ohjaksia omaan käteensä. Nyt olisi jollakin venäläisellä tilaisuus tehdä itsestään historian merkkihenkilö. Vielä kansan tuki on liikaa Putinin puolella ja Putinin kuoleman tulisi olla ”luonnollinen”.
Mikäli Kreml haluaa jatkaa sotaa Ukrainassa, on sen tehtävä kovia poliittisia valintoja, eturivin sotilasasiantuntija Michael Kofman arvioi. Hänen mukaansa kyse on ennen kaikkea joukkojen riittävyydestä.
CNA-ajatushautomon Venäjä-ohjelman johtaja Kofmanin mukaan Venäjä ei kykene pitämään yllä pitkää sotaa ”erikoisoperaationa”. Hän huomauttaa, ettei Moskovassa kuitenkaan ole myöskään ollut halua alkaa puhua suoraan sodasta. Asetelmalla on suuri vaikutus joukkojen saatavuuteen.
– Moskova yrittää käydä sotaa Euroopan suurinta valtiota vastaan julistamatta sotatilaa kotimaassa. Ukraina on suorittanut täyden liikekannallepanon ja sillä on kattava tuki lännestä. Venäjällä voi olla paperilla enemmän sotilaita ja kalustoa, mutta ne eivät ole poliittisesti saatavilla, Michael Kofman summaa Twitterissä.
– Venäjän asevoimat on kerännyt joukoistaan kasaan sen mitä se pystyy, mukaan lukien ulkomaan tukikohdista ja Kaliningradista. Donbassin [nimitys Itä-Ukrainan miehitetyille alueille] hyökkäysten tueksi hiljattain saapuneiden pataljoonien lisäksi jäljellä ei ole juuri enempää lähetettävää, asiantuntija sanoo.
Michael Kofmanin mukaan on vaikea arvioida, mistä sodan seuraavaan vaiheeseen käytettävissä olevat joukot koostuvat. Hän teroittaa, että kyse on edelleen merkittävästä, mutta pahasti heikentyneestä joukosta, jonka vahvuus lienee 80 pataljoonan taisteluosaston luokkaa.
https://twitter.com/Fxhedgers/status/1510992561728487429?t=k3gcE9W34x0BwvWMlUEzSQ&s=19
Venäjä tuskin jättää vastaamatta tähän, mikäli pitää paikkansa. Hanaa kiinni?
Venäjä luonnollisesti kiistää Butšan tapahtumat.
Pikaviestiviestipalvelu Telegramin kanavallaan Venäjän puolustusministeriö kirjoittaa, että Butšaa koskevien uutisten ilmestyminen ”heti useisiin ulkomaisiin julkaisuihin” vaikuttaa suunnitellulta informaatiokampanjalta. Puolustusministeriön Telegram-kanavalla on yli 186 000 seuraajaa.
Samaa viestiä välitti venäläinen uutistoimisto Tass: ”Kaikki Kiovan hallinnon julkaisemat valokuvat ja videomateriaali, jotka muka todistavat Venäjän sotajoukkojen ’rikoksista’ Butšan kaupungissa Kiovan alueella, ovat jälleen uusi provokaatio”, ministeriö toteaa.
Puolustusministeriön mukaan Butšan asukkaat eivät kohdanneet ”minkäänlaisista väkivaltaa sinä aikana”, kun kaupunki oli Venäjän joukkojen hallussa. Ukrainan joukkojen se kuitenkin kertoo tulittaneen kaupungin eteläpuolen asuinkortteleita ympäri vuorokauden.
Venäjän ulkoministeriön virallisen edustajan Maria Zaharovan mukaan ”Kiovan provokaation” tarkoitus on katkaista rauhanneuvottelut ja lisätä väkivaltaa.
Venäjän puolustusministeriö väittää ”rikostodisteiden” ilmestyneen Butšaan vasta huhtikuun 4. päivänä, kun Venäjän sotajoukot olivat jo poistuneet kaupungista ja Ukrainan omat sotajoukot olivat ottaneet kaupungin hallintaansa. Se väittää ukrainalaisten lavastaneen Butšan tuhon itse ja kertoo videoista paljastuneista epäilyttävistä piirteistä, joiden perusteella ne sen mukaan ovat lavastettuja.
Venäläiset ovat viime pv siirtäneet gasprom omaisuutta huhujen mukaan haamuyhtiöihin. Ovat varmaan odottaneet tätä
Alla selitystä, miksi viranomainen ottaa Gazprom Germanian haltuunsa: Venäjän Gazprom on ilmoittanut perjantaina lopettavansa liiketoimintansa Saksassa, jonka juurisyy taitaa olla siihen kohdistunut hintamanipulaatiotutkinta ja varmaankaan näissä oloissa venäläiset eivät kokeneet ehkä olleen kovin toivottuja toimijoita Saksassa 
.
Russia’s Gazprom exits German business amid crisis in energy ties | Reuters
Martti J. Karin haastattelu ylen uutispodcastissa, koskien Butšan sotarikoksia:
Lisää tukea näkemykselle että “puhdistusoperaatio” ja mobiilikrematoriot ei ole mikään vahinko, vaan ihan alkuperäinen tavoite…
Bellingcatin sivuilla hyvä artikkeli missä debunkataan venäjän butša väitteitä:
Ehkäpä tässä saadaan materiaalia, joilla löydetään asiakkaita Haagin tuomioistuimeen.